Intel bekrefter støtte for AMD64 (aka x86-64)

[MrMarbles]

AMD har vel med rett og melde ikke kommet opp med noe som helst verdt å kopiere før AMD64 kom ut. Kan ikke klandre Intel for ikke å kopiere løsninger som er dårligere enn deres egne.

Ikke få meg til å le, for noe sprøyt! Har du allerede glemt ut DDR vs. Rambus? AMD var en av de første ute med DDR-støtte, mens Intel måtte bite i det sure eplet etter mye klaging fra bl.a. Dell. Det siste eksempelet hvor Intel aper etter AMD er HyperTransport-bussen som er en helt åpen standard. Intel jobber nå i stedet på spreng for å gjøre PCI Express-bussen (også kjent som 3dje generasjons I/O (3GIO) og Arapahoe) så lik som HyperTransport-bussen som mulig. PCI Express-bussen vil bli brukt av Intel for I/O, brikkesett og CPU-til-CPU kommunikasjon først og fremst for å redusere de betydelige flaskehalsene som eksisterer i sin nåværende FSB-arkitektur som har vist seg å skalere elendig sammenlignet med AMDs HyperTransport-arkitektur. Jeg lurer på hva det neste blir, kanskje Intel kommer med integrert minnekontroller på prosessoren de også?

Unnskyld meg. Dette er bare pandamat! (Bambus!)

 

AMD bruker (som Dollar meget korrekt påpeker over) så og si alle de standarder som Intel har satt. Det at Intel blemma og tok et sidesprang med Rambus betyr ikke at de er udugelige og teite av den grunn. Rambus ga bedre ytelese enn de fleste PC3200 baserte DDR systemene, skal jeg si deg! Hadde ett RDRAM basert P4 system som banket alt annet som fantes i det RDRAM var pop.

 

I tillegg kunne man gjerne ta en liten diskusjon rundt hvrovidt AMD trenger dual DDR PC3200 eller ikke. Ytelsesspranget på AthlonXP med denne teknologien er liten kontra Intel sine PC800 P4 CPUer med samme oppsett. Hvis Intel da har "hermet etter" AMD på dette feltet, så må det bety at Intel er bedre enn AMD på dere egen teknologi?

 

Nei. Se heller på hvilke teknologier de ulike selskapene sertifiserer. Da vil du se at Intel har sertifisert og/eller registrert så godt som alle industristandarder først av alle.

 

-KJ

AMD laget aldri Dual Channel løsninger for AthlonXP selv. Dette er noe nVidia har laget, og nå kommer også VIA med det. Så og si at Intel er bedre enn AMD på deres egen teknologi når det ikke er AMD som har laget den, er feil (ang. dual channel). Dessuten er dual channel en gammel teknologi, og har vært brukt lenge før AthlonXP og Pentium4. Hvem som kom med det først skal jeg ikke si for sikkert, men regner med det var Intel.

[Framerate]

AMD har vel med rett og melde ikke kommet opp med noe som helst verdt å kopiere før AMD64 kom ut. Kan ikke klandre Intel for ikke å kopiere løsninger som er dårligere enn deres egne.

Ikke få meg til å le, for noe sprøyt! Har du allerede glemt ut DDR vs. Rambus? AMD var en av de første ute med DDR-støtte, mens Intel måtte bite i det sure eplet etter mye klaging fra bl.a. Dell. Det siste eksempelet hvor Intel aper etter AMD er HyperTransport-bussen som er en helt åpen standard. Intel jobber nå i stedet på spreng for å gjøre PCI Express-bussen (også kjent som 3dje generasjons I/O (3GIO) og Arapahoe) så lik som HyperTransport-bussen som mulig. PCI Express-bussen vil bli brukt av Intel for I/O, brikkesett og CPU-til-CPU kommunikasjon først og fremst for å redusere de betydelige flaskehalsene som eksisterer i sin nåværende FSB-arkitektur som har vist seg å skalere elendig sammenlignet med AMDs HyperTransport-arkitektur. Jeg lurer på hva det neste blir, kanskje Intel kommer med integrert minnekontroller på prosessoren de også?

Unnskyld meg. Dette er bare pandamat! (Bambus!)

 

AMD bruker (som Dollar meget korrekt påpeker over) så og si alle de standarder som Intel har satt. Det at Intel blemma og tok et sidesprang med Rambus betyr ikke at de er udugelige og teite av den grunn. Rambus ga bedre ytelese enn de fleste PC3200 baserte DDR systemene, skal jeg si deg! Hadde ett RDRAM basert P4 system som banket alt annet som fantes i det RDRAM var pop.

 

I tillegg kunne man gjerne ta en liten diskusjon rundt hvrovidt AMD trenger dual DDR PC3200 eller ikke. Ytelsesspranget på AthlonXP med denne teknologien er liten kontra Intel sine PC800 P4 CPUer med samme oppsett. Hvis Intel da har "hermet etter" AMD på dette feltet, så må det bety at Intel er bedre enn AMD på dere egen teknologi?

 

Nei. Se heller på hvilke teknologier de ulike selskapene sertifiserer. Da vil du se at Intel har sertifisert og/eller registrert så godt som alle industristandarder først av alle.

 

-KJ

AMD laget aldri Dual Channel løsninger for AthlonXP selv. Dette er noe nVidia har laget, og nå kommer også VIA med det. Så og si at Intel er bedre enn AMD på deres egen teknologi når det ikke er AMD som har laget den, er feil (ang. dual channel). Dessuten er dual channel en gammel teknologi, og har vært brukt lenge før AthlonXP og Pentium4. Hvem som kom med det først skal jeg ikke si for sikkert, men regner med det var Intel.

Nesten så jeg kan si at dual channel blir bedre med åra

Se testen min og vær enig

[snorreh]

HP har lekket ut informasjon vedrørende Yamhill:

http://www.theinquirer.net/?article=14189

"The presentation was left lying around in cyberspace, and Daniel says the code name for the project is Clakamass, or crack in my ass as AMD jokingly describes it."

 

[snorreh]

Flere detaljer dukker opp på IDF fra Intels Craig Barrett:

http://www.theinquirer.net/?article=14189

 

"he confirmed that Nocona, its next generation of Xeons, will have 64-bit address extensions which he described as the worst kept secret in San Francisco."

 

"Intel will introduce 64-bit extensions for desktop Prescotts later in the year and for Potomac next year."

 

Mer her:

http://www.theinquirer.net/?article=14191

 

"Clackamas Technology, aka CT is set for mid-2004 in single and uniprocessor platforms."

 

"Other enhancements are DBS, or Demand Based Switching, think Cool & Quiet Lite."

 

"AMD64 is a little hard to swallow in Intel Land, they have snappy names for everything but this, but the two new modes look strangely familiar."

 

Intel bekrefter også at deres 64-bit x86-utvidelser er AMD64-kompatible:

http://www.theinquirer.net/?article=14192

 

"Intel's Craig Barrett said that the 64-32 extensions it will introduce will be broadly compatible with the AMD64 family."

 

Da var katta ute av sekken!

Endret 17. februar 2004 av snorreh

[Knick Knack]

http://www.extremetech.com/category2/0,3971,489239,00.asp

[blacktower]

Hvis ikke noen har noe imot det så hadde det vært fint om diskusjonen kan fortsette her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=209035

 

Denne tråden er blitt veldig lang, og veldig off-topic til tider, selv om den har vært interesant og lærerik.