Dansk studie: Over ni av ti døde havhester svelget plast

[NTB - digi]

Dansk studie: Over ni av ti døde havhester svelget plast

[pergh]

Denne saken virker i overkant tendensiøs. Over 9 av 10 mennesker som dør, har for eksempel drukket kaffe det siste året, uten at det har noe med dødsårsaken å gjøre.

 

Det er for eksempel ikke opplyst noe om mengden fugler det er snakk om - er det 10 døde havhester som er funnet i løpet av et år, eller er det 900 av 1000 døde fugler? Hvor mange døde havhester ble det funnet for 20 år siden i samme tidsspenn og område? Fins det tellinger eller anslag på havhest-populasjonen? I så fall, har denne gått nevneverdig tilbake?

 

Dersom de foregående spørsmålene er mulig å besvare, er jo det det mest interessante spørsmålet om man kan se en korrelasjon mellom eventuell tilbakegang i populasjonen, og eventuell økning i antall havhester.

 

Hvis en slik korrelasjon fins, så har man grunnlag for å anta det som det konkluderes med i artikkelen - at det er plasten som forårsaker fugledøden.

 

For all del, jeg ser det som en sannsynlig medårsak, men det er ut fra artikler om som er betraktelig mer underbygde enn denne.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[2LK70DN1]

Det beste vi kan gjøre er å slutte å sende plastavfallet til fattige land som dumper det i havet. Det er ufattelig uansvarlig av vestlige land å ikke ta seg av eget søppel!

[OlaML]

Denne saken virker i overkant tendensiøs. Over 9 av 10 mennesker som dør, har for eksempel drukket kaffe det siste året, uten at det har noe med dødsårsaken å gjøre.

 

Det er for eksempel ikke opplyst noe om mengden fugler det er snakk om - er det 10 døde havhester som er funnet i løpet av et år, eller er det 900 av 1000 døde fugler? Hvor mange døde havhester ble det funnet for 20 år siden i samme tidsspenn og område? Fins det tellinger eller anslag på havhest-populasjonen? I så fall, har denne gått nevneverdig tilbake?

 

Dersom de foregående spørsmålene er mulig å besvare, er jo det det mest interessante spørsmålet om man kan se en korrelasjon mellom eventuell tilbakegang i populasjonen, og eventuell økning i antall havhester.

 

Hvis en slik korrelasjon fins, så har man grunnlag for å anta det som det konkluderes med i artikkelen - at det er plasten som forårsaker fugledøden.

 

For all del, jeg ser det som en sannsynlig medårsak, men det er ut fra artikler om som er betraktelig mer underbygde enn denne.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

 

Ja huff, tenk å insinuere at fugler som spiser masse plast kanskje opplever skadelige effekter av plasten. Tenk på stakkars plastindustrien, de føler seg sikkert veldig krenket.

[pergh]

 

snip snip

 

Ja huff, tenk å insinuere at fugler som spiser masse plast kanskje opplever skadelige effekter av plasten. Tenk på stakkars plastindustrien, de føler seg sikkert veldig krenket.

Å bruke 10 mrd danske kroner på å filtrere danske elver og rydde danske strender for plast er ganske bortkastet dersom årsaken til fugledøden (ikke bare for havhestene) er langt mindre fisk enn tidligere forårsaket av overfiske og utslipp av giftstoffer fra europeisk industri. Tiltak som gjøres bør rettes mot relle årsaker, og da må man finne årsakssammenhenger, ikke bare samtidige hendelser.

 

Som jeg sier, så tror jeg plast er medårsak til fugledød, men det er ikke på bakgrunn av artikkelen over som er så tynn at spikersuppe blir som sikringskost å regne.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[RJohannesen]

Å bruke 10 mrd danske kroner på å filtrere danske elver og rydde danske strender for plast er ganske bortkastet dersom årsaken til fugledøden (ikke bare for havhestene) er langt mindre fisk enn tidligere forårsaket av overfiske og utslipp av giftstoffer fra europeisk industri. Tiltak som gjøres bør rettes mot relle årsaker, og da må man finne årsakssammenhenger, ikke bare samtidige hendelser.

 

Som jeg sier, så tror jeg plast er medårsak til fugledød, men det er ikke på bakgrunn av artikkelen over som er så tynn at spikersuppe blir som sikringskost å regne.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

Dette er ikke en kopi av den fullstendige studien, det er bare en kort ukeblad-artukkel om studien. Du kan regne med at studien går grundigere til verks.

[ACYBN18O]

Hvis verdens stater hadde orket å bry seg,så hadde det ikke vært noe som helst problem å rydde verdenshavene og strender for plast og søppel. Helt enkelt kunne store bulk-lastebåter på 150-200 hundre tusen tonn vært utstyrt med flere roterende grabber på en lang arm med samlebånd for å ta inn plasten og rett i bulklaste-rommet. Når alle lasterom er fylt opp med x antall tusen tonn plast,settes kursen inn mot land til en fabrikk med dypvannskai som kunne destruere eller gjøre seg nytte av plasten. Slik kunne virkelig store bulklastebåter tømt verdenshavene for plast,en vinn vinn sak for hele kloden. Hadde fabrikken på land kunne tjent penger på plasten,så kunne oppryddingen t.o.m. vært utført uten ekstra bevilgninger,foruten i oppstartsfasen.

Men uansett om det kunne blitt butikk eller ikke,så burde verdens ledere forstå at tiden er i ferd med å renne ut for mye av verdens arter pga at de dør av all plasten. Mye av maten verden trenger kommer fra havet,og til slutt kan ikke noe fisk klare å opprettholde nødvendig bestand for å overleve som art i havene og det blir rett og slett for lite mat på kloden. Men politiker og folk snakker jo for det meste om flyskam,akkurat som om det er kun det som skal redde verden kan virke som.