Huawei-ansatte har samarbeidet med Kinas forsvar

[NTB - digi]

Huawei-ansatte har samarbeidet med Kinas forsvar

[oppat]

Skeptisk til Huawei som jeg er så er det ikke DETTE som er problemet. Eller jo, det er selvfølgelig et problem om det skjedde i stor skala.

 

Problemet er den latente makten kinesiske myndigheter har over selskapet. Derfor skal de forhåndsdømmes for aktiviteter de ennå ikke har utført.

[Simen1]

.. og både Google og Facebooks ansatte har samarbeidet med USAs forsvar og etteretning.

 

Poenget er: Norge må utvikle egne tjenester for egne innbyggere og blokkere spiontjenestene ved grensene. Vi må ikke velge mellom pest eller kolera (USA eller Kina)

[timurgen]

Kom igjen, naivt å tro at alle andre teknologiske giganter ikke gjøre samme for forsvaret/etterretningstjenester i sine land.

[tommyb]

Jeg skjønner ikke vinklingen. Forsvaret i eget land er den beste kunden for mange/nær alle teknologibedrifter. Er dette et argument for noe som helst?

 

Må si som oppat, problemet er *andre* koblinger mellom Huawei og staten.

[aswfg]

Og Google har jobbet med Darpa, hva er egentlig nyheten her utenom å ri på pisk-huawei-bølgen?

[Gjest Slettet+987123879]

Denne uka fremmet den republikanske senatoren Marco Rubio også et lovforslag om å frata Huawei patentrettighetene i USA, etter at selskapet krevde 1 milliard dollar fra amerikanske Verizon for bruk av selskapets patenter.

 

Der lever dem farlig :-)

[tommyb]

...nå har jeg ikke lest lovforslaget, men hvis USA skal forvente patentsamarbeid med Kina så bør de vel være forsiktige her. Hvis Kina dropper patentsamarbeid med USA, kan det skje noe veldig spennende med produksjon av elektronikk. 

 

Også merkelig å skrive lover for å håndtere én aktør. De må vel generalisere den på en eller annen måte. 

[oppat]

...nå har jeg ikke lest lovforslaget, men hvis USA skal forvente patentsamarbeid med Kina så bør de vel være forsiktige her. Hvis Kina dropper patentsamarbeid med USA, kan det skje noe veldig spennende med produksjon av elektronikk. 

 

Også merkelig å skrive lover for å håndtere én aktør. De må vel generalisere den på en eller annen måte. 

 

Jeg vet ikke hvor ille patentsituasjonen er i Kina, men det er vel mulig at USA her i prinsippet setter ned foten og sier at ihvertfall statseide kinesiske bedrifter ikke skal få glede av patentsystemet i USA når den kinesiske staten ikke gir amerikanske bedrifter verktøy for å effektivt håndheve sine patenter i Kina.

 

Den naturlige generaliseringen vil vel være å vurdere hvor mye kontroll den kinesiske staten har over selskapet, evnt størrelsen på selskapet med begrunnelsen at alle store selskaper er under latent kontroll av den kinesiske staten.

[pergh]

Når jeg leser slike saker om hva USA anklager Kina for, får jeg så sterke assossiasjoner til denne sangen : spotify:track:2vDueIbYKNtAoD759CcQqS

 

For all del, Kina er sannsynligvis ikke et spor bedre enn USA når det gjelder overvåking. Det som er så fascinerende er hvordan spinndoktorene får spunnet og vinklet saken, og hvordan mediamaskinen blir brukt til å forme holdninger og antipatier i samfunnet.

 

 

Mvh

Per Gunnar Hansø