Europeiske Android-kunder kan snart velge en annen nettleser

[Niklasp]

Føyer seg etter massiv EU-bot.

Europeiske Android-kunder kan snart velge en annen nettleser

[Eldrach]

Åh, får Apple brukere opp noe annet enn Safari også da når de installerer iOS?

[slæsk]

Er det virkelig så vanskelig å gå inn i store for å laste ned en annen nettleser?

[Lostfields]

Er det virkelig så vanskelig å gå inn i store for å laste ned en annen nettleser?

 

Er vel mer enn rettferdig når Microsoft ble tvunget til å gjøre det samme med Windows

 

Uansett, EU altså.... Glade i å skrive bøter hvertfall.

[BizzyX78]

 

 

 

- Det er som andre her sier, det er en smal sak å installere en alternativ Web-Browser.

 

Mulig dette kun er et Sony-fenomen, men har oppdaget at der er flere 3rd-person-apps som jeg ikke kan avinstallere.

Bare mulig å deaktivere, uten Root-Access.

 

On that note...

Android holder apps gående i bakgrunnen selv om jeg tvinger dem til å stoppe/avslutte.

Jeg trenger ikke en gang å ha brukt en app, bare det å installere den er nok.

Et meget irriterende fenomen.

 

Ikke rart at batteriet må lades i tid og utid, noe som sliter på batteriet i lengden.

 

Basis-funksjonene i Android er forståelig nok at har blitt beskyttet.

Som f.eks. "Telefon", "Meldinger", "Internet-Acess" og/eller "Bluetooth".

 

Men det burde da være unødvendig å måtte trenge Root-Acess for å kunne styre 3rd-person-apps.

 

De fleste 3rd-Persons apps kan avinstalleres om så ønsket, men det virker jo imot sin hensikt.

Jeg mener...

Det vare jo en grunn til at du valgte å installere de app'ene i utgangspunktet.

Men når det viser seg at dem er til mer bry enn de er verdt så er det naturlig at man ønsker å bli kvitt dem igjen.

 

Så sitter man igjen med paradokset...

"You're damned if you do, and you're damned if you don't."

 

Kan bare huske et fåtall ganger at jeg har støtt på et lignende problem i Windows.

Med mindre man tar med Anti-Virus/Maleware og Firewall i regnestykke så finnes der ytterst få 3rd-person-apps i Windows som ligger i bakgrunnen og trekker på batteriet(...,om man da sitter med bærbar).

 

98% av tiden, har man lukket en app i Windows så er og forblir den lukket til man selv velger å bruke den.

Eneste resurser den app'en bruker da er plassen den tar på HDD'en.

 

Noe Android burde lært av...

[B3CUJOKQ]

40 milliarder kroner faktisk.. Hvem er det som mottar denne gigantiske summen?

[Mann'75]

- Det er som andre her sier, det er en smal sak å installere en alternativ Web-Browser.

 

Mulig dette kun er et Sony-fenomen, men har oppdaget at der er flere 3rd-person-apps som jeg ikke kan avinstallere.

Bare mulig å deaktivere, uten Root-Access.

 

On that note...

Android holder apps gående i bakgrunnen selv om jeg tvinger dem til å stoppe/avslutte.

Jeg trenger ikke en gang å ha brukt en app, bare det å installere den er nok.

Et meget irriterende fenomen.

 

Ikke rart at batteriet må lades i tid og utid, noe som sliter på batteriet i lengden.

 

Basis-funksjonene i Android er forståelig nok at har blitt beskyttet.

Som f.eks. "Telefon", "Meldinger", "Internet-Acess" og/eller "Bluetooth".

 

Men det burde da være unødvendig å måtte trenge Root-Acess for å kunne styre 3rd-person-apps.

 

De fleste 3rd-Persons apps kan avinstalleres om så ønsket, men det virker jo imot sin hensikt.

Jeg mener...

Det vare jo en grunn til at du valgte å installere de app'ene i utgangspunktet.

Men når det viser seg at dem er til mer bry enn de er verdt så er det naturlig at man ønsker å bli kvitt dem igjen.

 

Så sitter man igjen med paradokset...

"You're damned if you do, and you're damned if you don't."

 

Kan bare huske et fåtall ganger at jeg har støtt på et lignende problem i Windows.

Med mindre man tar med Anti-Virus/Maleware og Firewall i regnestykke så finnes der ytterst få 3rd-person-apps i Windows som ligger i bakgrunnen og trekker på batteriet(...,om man da sitter med bærbar).

 

98% av tiden, har man lukket en app i Windows så er og forblir den lukket til man selv velger å bruke den.

Eneste resurser den app'en bruker da er plassen den tar på HDD'en.

 

Noe Android burde lært av...

 

Det er jo produsenten og ikke "Android" som legger til programmer du ikke kan slette. Hold deg unna produsenter som legger til en masse unødig dritt de får penger for å dytte på deg. Anbefaler en telefon med Android One

[Tyralyon]

3rd-Persons apps.

 

Antar du mener third party apps, eventuelt tredjeparts apper

[Rotekoppp]

EU gribbene som ser muligheten til å få inn kronasjer. Kvalmt!

Hilsen Apple bruker

[TineSandvold]

Er det virkelig så vanskelig å gå inn i store for å laste ned en annen nettleser?

 

Godt spørsmål! Det var det jeg lurte på også. Der er jo bare å laste ned en annen.

[BizzyX78]

 

- Det er som andre her sier, det er en smal sak å installere en alternativ Web-Browser.

 

Mulig dette kun er et Sony-fenomen, men har oppdaget at der er flere 3rd-person-apps som jeg ikke kan avinstallere.

Bare mulig å deaktivere, uten Root-Access.

 

On that note...

Android holder apps gående i bakgrunnen selv om jeg tvinger dem til å stoppe/avslutte.

Jeg trenger ikke en gang å ha brukt en app, bare det å installere den er nok.

Et meget irriterende fenomen.

 

Ikke rart at batteriet må lades i tid og utid, noe som sliter på batteriet i lengden.

 

Basis-funksjonene i Android er forståelig nok at har blitt beskyttet.

Som f.eks. "Telefon", "Meldinger", "Internet-Acess" og/eller "Bluetooth".

 

Men det burde da være unødvendig å måtte trenge Root-Acess for å kunne styre 3rd-person-apps.

 

De fleste 3rd-Persons apps kan avinstalleres om så ønsket, men det virker jo imot sin hensikt.

Jeg mener...

Det vare jo en grunn til at du valgte å installere de app'ene i utgangspunktet.

Men når det viser seg at dem er til mer bry enn de er verdt så er det naturlig at man ønsker å bli kvitt dem igjen.

 

Så sitter man igjen med paradokset...

"You're damned if you do, and you're damned if you don't."

 

Kan bare huske et fåtall ganger at jeg har støtt på et lignende problem i Windows.

Med mindre man tar med Anti-Virus/Maleware og Firewall i regnestykke så finnes der ytterst få 3rd-person-apps i Windows som ligger i bakgrunnen og trekker på batteriet(...,om man da sitter med bærbar).

 

98% av tiden, har man lukket en app i Windows så er og forblir den lukket til man selv velger å bruke den.

Eneste resurser den app'en bruker da er plassen den tar på HDD'en.

 

Noe Android burde lært av...

 

 

 

 

Det er jo produsenten og ikke "Android" som legger til programmer du ikke kan slette.

Hold deg unna produsenter som legger til en masse unødig dritt de får penger for å dytte på deg.

Anbefaler en telefon med Android One.

 

 

 

- Det der er bare ren liten del av problemet...

 

Som jeg sa i innlegget mitt så holder Android apps i bakgrunnen, og det trekker jo veldig på batteriet kumulativt.

Jo flere apps en har desto større er problemet.

 

Det fenomenet er et Android problem og kan ikke skyldes på et gitt merke av telefon.

 

Til sammenligning så hadde jeg aldri det problemet under Symbian.

Hadde jeg først lukket/stoppet en app under Symbian så fungerte det på samme måte som under Windows.

Lukket/stoppet betyr Lukket/stoppet.

 

Noe som ikke er tilfellet under Android...

 

Det er unødvendig komplisert å måtte installere og avinstallere en app hver gang man trenger den.

 

Root-Access løser dette problemet, men det burde være unødvendig å måtte ta en "Jailbreak" for å løse dette.

Spesielt siden en "Jailbreak" skaper problemer på andre måter.

[Yopaz]

 

- Det der er bare ren liten del av problemet...

 

Som jeg sa i innlegget mitt så holder Android apps i bakgrunnen, og det trekker jo veldig på batteriet kumulativt.

Jo flere apps en har desto større er problemet.

 

Det fenomenet er et Android problem og kan ikke skyldes på et gitt merke av telefon.

 

Til sammenligning så hadde jeg aldri det problemet under Symbian.

Hadde jeg først lukket/stoppet en app under Symbian så fungerte det på samme måte som under Windows.

Lukket/stoppet betyr Lukket/stoppet.

 

Noe som ikke er tilfellet under Android...

 

Det er unødvendig komplisert å måtte installere og avinstallere en app hver gang man trenger den.

 

Root-Access løser dette problemet, men det burde være unødvendig å måtte ta en "Jailbreak" for å løse dette.

Spesielt siden en "Jailbreak" skaper problemer på andre måter.

 

Du beskriver et problem jeg ikke har hatt med Motorola G4 Plus eller Nokia 7 Plus. Når jeg sjekker hvilke apper som har brukt strøm så ser jeg kun apper jeg faktisk har brukt. Jeg kan også avinstallere omtrent alt jeg skulle ønske.

[LoveAmiga]

Som jeg sa i innlegget mitt så holder Android apps i bakgrunnen, og det trekker jo veldig på batteriet kumulativt.

 

Noe som er kjempebra ellers hadde det blitt som på ios hvor jeg må starte dropbox hver eneste gang jeg vil den skal synke mine filer. Eller at jeg må starte Netflix appen på nytt og koble den til Chromecasten hvert 15 minutt for at jeg skal kunne bruke den til å styre Netflix på min TV.

[Gjest Slettet+241541]

Kan ikke si at det plaget meg så veldig at Googles egne apper var forhåndsinstallert da jeg byttet fra iPhone til Huawei. Det er jo enkelt å finne en annen nettleser om man ønsker det. Det som irriterte meg mest var at absolutt alt av varsler og posisjonsdeling var aktivert, og at at man måtte inn flere ulike menyer for å skru av alt maset. Har ikke angret på byttet, men jeg måtte bruke litt tid før jeg ble fornøyd.

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

Som jeg sa i innlegget mitt så holder Android apps i bakgrunnen, og det trekker jo veldig på batteriet kumulativt.

 

 

 

 

 

Noe som er kjempebra ellers hadde det blitt som på ios hvor jeg må starte dropbox hver eneste gang jeg vil den skal synke mine filer.

Eller at jeg må starte Netflix appen på nytt og koble den til Chromecasten hvert 15 minutt for at jeg skal kunne bruke den til å styre Netflix på min TV.

 

 

 

- Misforstå meg rett...

Jeg forstår tanken bak det du sier, og jeg er helt enig.

 

Jeg synes bare det hadde vært på sin plass at det hadde vært brukerens valg hvilke 3rd-party-apps en ønsker skal holdes i bakgrunnen, og når man ønsker at dette skal forekomme.

 

Det burde ha vært mulig i Android som standard, slik at man slipper å fore ta en "Jailbreak" for å få Root-Access.

 

Som du sier så finnes der enkelte apps som man ønsker skal starte ved Boot.

Mens andre apps som f.eks. "Chess-Tournament" er av typen apps som skal forbli lukket når man ikke bruker dem.

 

Har man bare et fåtall 3rd-party-apps så er det ikke så ille.

 

Det blir fort annoying når man støtt og stadig må lade TLF'en fordi dusinvis med apps ligger i bakgrunnen og sluker batteri.

Firkanten nede i hjørne viser aktive apps, men viser ikke de app'ene Android holder i bakgrunnen uten ditt samtykke.

[Heksesang]

 

 

- Det er som andre her sier, det er en smal sak å installere en alternativ Web-Browser.

 

Mulig dette kun er et Sony-fenomen, men har oppdaget at der er flere 3rd-person-apps som jeg ikke kan avinstallere.

Bare mulig å deaktivere, uten Root-Access.

 

On that note...

Android holder apps gående i bakgrunnen selv om jeg tvinger dem til å stoppe/avslutte.

Jeg trenger ikke en gang å ha brukt en app, bare det å installere den er nok.

Et meget irriterende fenomen.

 

Ikke rart at batteriet må lades i tid og utid, noe som sliter på batteriet i lengden.

 

Basis-funksjonene i Android er forståelig nok at har blitt beskyttet.

Som f.eks. "Telefon", "Meldinger", "Internet-Acess" og/eller "Bluetooth".

 

Men det burde da være unødvendig å måtte trenge Root-Acess for å kunne styre 3rd-person-apps.

 

De fleste 3rd-Persons apps kan avinstalleres om så ønsket, men det virker jo imot sin hensikt.

Jeg mener...

Det vare jo en grunn til at du valgte å installere de app'ene i utgangspunktet.

Men når det viser seg at dem er til mer bry enn de er verdt så er det naturlig at man ønsker å bli kvitt dem igjen.

 

Så sitter man igjen med paradokset...

"You're damned if you do, and you're damned if you don't."

 

Kan bare huske et fåtall ganger at jeg har støtt på et lignende problem i Windows.

Med mindre man tar med Anti-Virus/Maleware og Firewall i regnestykke så finnes der ytterst få 3rd-person-apps i Windows som ligger i bakgrunnen og trekker på batteriet(...,om man da sitter med bærbar).

 

98% av tiden, har man lukket en app i Windows så er og forblir den lukket til man selv velger å bruke den.

Eneste resurser den app'en bruker da er plassen den tar på HDD'en.

 

Noe Android burde lært av...

 

 

 

Det er jo produsenten og ikke "Android" som legger til programmer du ikke kan slette.

Hold deg unna produsenter som legger til en masse unødig dritt de får penger for å dytte på deg.

Anbefaler en telefon med Android One.

 

 

- Det der er bare ren liten del av problemet...

 

Som jeg sa i innlegget mitt så holder Android apps i bakgrunnen, og det trekker jo veldig på batteriet kumulativt.

Jo flere apps en har desto større er problemet.

 

Det fenomenet er et Android problem og kan ikke skyldes på et gitt merke av telefon.

 

Til sammenligning så hadde jeg aldri det problemet under Symbian.

Hadde jeg først lukket/stoppet en app under Symbian så fungerte det på samme måte som under Windows.

Lukket/stoppet betyr Lukket/stoppet.

 

Noe som ikke er tilfellet under Android...

 

Det er unødvendig komplisert å måtte installere og avinstallere en app hver gang man trenger den.

 

Root-Access løser dette problemet, men det burde være unødvendig å måtte ta en "Jailbreak" for å løse dette.

Spesielt siden en "Jailbreak" skaper problemer på andre måter.

Apper kan gå i standby hvis visse krav oppfylles (https://developer.android.com/training/monitoring-device-state/doze-standby#understand_app_standby), og da får de ikke kjøre kode i bakgrunnen.

 

Doze vil også hindre apper i å kjøre kode i bakgrunnen unntatt på gitte intervaller når du ikke bruker telefonen på en stund.

 

Avhengig av bruksmønsteret ditt, så burde da ikke bakgrunnsapper være årsaken til eventuelle batteriproblemer du har.

[scandalnavia]

Da burde vel Apple også få bot siden Safari oppfører seg slik den gjør på iPhone.

På Android har det alltid gått ann å velge noe annet enn Chrome og Google som default, iOS har ikke denne muligheten.

[tiboine]

Er det virkelig så vanskelig å gå inn i store for å laste ned en annen nettleser?

 

90% av brukerne enten kan eller vet ikke om det.

[Kirikovski]

Problemet har aldri vært at det har vært vanskelig å velge en annen nettleser hos android som forbruker. Det er vel heller at EU mener at mobilprodusentene må kunne få lovt til å velge sin egen nettleser uten at Google krever at Chrome også skal være installert.

Google løste EU sitt krav med å lage to pakker hvor mobilprodusentene kunne betale for å få Play Store/Maps/Gmail uten chrome eller få disse gratis hvis de også valgte Chrome. Dette endte jo i praksis med å være like konkuransevridende fra Google sin side som da de påbudte Chrome siden alle produsentene velger gratisversjonen uansett så her prøver de vel å unngå enda noen ekstra milliarder i bøter ved å si at kundene utvilsomt har valget på hvilken nettleser de vil bruke.

[EgTykjerDetErFlott]

"Europeiske Android-kunder kan snart velge en annen nettleser"

Latterlig og villedende overskrift? Man har alltid kunnet velge den nettleseren man vil på Android.

Endret 21. mars 2019 av iPhoneXs