Valve bannlyser voldtektsspill fra Steam – dette er begrunnelsen

[CommanderKeen]

I de fleste kulturer er drap akseptert under spesifikke betingelser. Krig, selvforsvar etc. Det er også en lang tradisjon for å rettferdiggjøre vold i for eksempel hevnscenarioer a la John Wick, så det finnes større aksept for akkurat det. Det skal jævlig godt gjøres å finne på et plott om noen som voldtar i rettferdighetens navn.

 

Spill som GTA og Hitman som spesifikt handler om mord har det vært mer enn bare litt kontrovers rundt, så det stemmer ikke at det er allment akseptert som greit. Men fordi det bare er å pushe grensene litt for hvor mye vold som aksepteres i spill har det ikke blitt sensurert i stor grad.

Han far vet rett og slett hva han snakker om. De eldste er fortsatt eldst.

[hekomo]

Forøvrig, alle dere som trekker inn voldelige spill, ser dere ikke at det heller er et argument mot voldelige spill enn for aksept av alle spill? Jeg ville heller fjernet alle skytespill enn å godta søppel som dette.

Nja, det er vel heller et argument for å være mindre dobbeltmoralsk. Så argumentet er vel at man må velge om begge deler er greit eller ikke. At man ikke behandler det ene på en måte og det andre på en annen måte.

 

Så kan man diskutere om det er riktig å behandle dem likt, osv. Men poenget er at mange tydeligvis har den oppfatning at det er dobbeltmoralsk å godta drap (en særdeles brutal handling) som underholdning men ikke voldtekt (en annen særdeles brutal handling).

[CommanderKeen]

Nja, det er vel heller et argument for å være mindre dobbeltmoralsk. Så argumentet er vel at man må velge om begge deler er greit eller ikke. At man ikke behandler det ene på en måte og det andre på en annen måte.

 

Så kan man diskutere om det er riktig å behandle dem likt, osv. Men poenget er at mange tydeligvis har den oppfatning at det er dobbeltmoralsk å godta drap (en særdeles brutal handling) som underholdning men ikke voldtekt (en annen særdeles brutal handling).

Den sammenligningen blir så konstruert og lite nyansert at den ikke holder mål om man ser litt nærmere.

 

Som nevnt over er jo de fleste spill med vold og skyting satt til et scenario med en fiende som har vilje og evne til å beskytte seg selv eller angripe deg. I samfunnet vårt er det jo delvis akseptert å utøve vold på andre som vil deg vondt.

 

Jeg har store vanskeligheter med å finne lignende situasjoner der man i samfunnet synes det er akseptert å voldta noen.

[Theo343]

Forøvrig, alle dere som trekker inn voldelige spill, ser dere ikke at det heller er et argument mot voldelige spill enn for aksept av alle spill? Jeg ville heller fjernet alle skytespill enn å godta søppel som dette.

Jeg tror du har misforstått. Hvem er det som forsvarer spill som dreper?