– Det er bare et spørsmål om tid før hackere kan ødelegge hele nasjoner

[ahpadt]

Jobber man med kraftverk så skal vel man følge med på programmet ikke facebook? Dessuten, det er vel ingen smal sak og legger til et egen nett for "internett"??

 

Har du i det hele tatt last deg opp på bl.a stuxnet? Payload ble overført med en USB som ble tatt inn i sonen som var "airgapped". Det finnes selvsagt soner innenfor en kraftstasjon som har tilgang til et VLAN med internett-tilgang, men det mest sensitive kjører på sitt eget nett.

[funkweb]

Har du i det hele tatt last deg opp på bl.a stuxnet? Payload ble overført med en USB som ble tatt inn i sonen som var "airgapped". Det finnes selvsagt soner innenfor en kraftstasjon som har tilgang til et VLAN med internett-tilgang, men det mest sensitive kjører på sitt eget nett.

Jada, men nå var dette spesielt og stuxnet ble rettet mot Iran's sin urananriket anlegg. Jobber du f.eks på kraftverket så ønsker du vel ikke og bli tatt? Uansett så er det sikrere enn "internett", internett er enda værre og SVÆRT sårbart. Hva veier mest?

[DirekteDemokrati]

Jada, men nå var dette spesielt og stuxnet ble rettet mot Iran's sin urananriket anlegg. Jobber du f.eks på kraftverket så ønsker du vel ikke og bli tatt? Uansett så er det sikrere enn "internett", internett er enda værre og SVÆRT sårbart. Hva veier mest?

Intranett er svært effektivt, selvfølgelig ingen total sikkerhet. Se feks USA sin spionasje på Huawei. De kom seg fint inn på intranettet via mennesker.

 

Men det krever veldig mye mer enn og sitte i Nord Korea og sniffe/ddos over internett. 

 

Faktum er at vi er veldig sårbare i dag. Liten EM puls i himmelen og vår infrastruktur er nede i 6mnd så si. Men det er risken vi tar med og ta elektronikk til hjelp. Det sies at 1/3 av verdens BNP i dag er takket være elektronikk og hvordan dette har effektivisert ting.

[funkweb]

Intranett er svært effektivt, selvfølgelig ingen total sikkerhet. Se feks USA sin spionasje på Huawei. De kom seg fint inn på intranettet via mennesker.

 

Men det krever veldig mye mer enn og sitte i Nord Korea og sniffe/ddos over internett. 

 

Faktum er at vi er veldig sårbare i dag. Liten EM puls i himmelen og vår infrastruktur er nede i 6mnd så si. Men det er risken vi tar med og ta elektronikk til hjelp. Det sies at 1/3 av verdens BNP i dag er takket være elektronikk og hvordan dette har effektivisert ting.

Via mennesker, ja nettopp. Det er der man bør ha god sikkerhet... utro tjener vil vel rask bli oppdaget og sikkerheten økes. Helt naturlig.

 

Jeg stusser, et liten EM puls så er den nede i 6mnd... uhm sitter de på ræva eller hva er det som tar lang tid?

[MontBlanc]

Faktum er at vi er veldig sårbare i dag. Liten EM puls i himmelen og vår infrastruktur er nede i 6mnd så si. Men det er risken vi tar med og ta elektronikk til hjelp. Det sies at 1/3 av verdens BNP i dag er takket være elektronikk og hvordan dette har effektivisert ting.

 

Vel, det følger jo av loven (bla. Energiloven) at sårbarheten med tanke på EMP i denne typen infrastruktur skal vurderes, så må man kunne gå ut i fra det.

[XIFXEGLO]

 

Jada, men nå var dette spesielt og stuxnet ble rettet mot Iran's sin urananriket anlegg. Jobber du f.eks på kraftverket så ønsker du vel ikke og bli tatt? Uansett så er det sikrere enn "internett", internett er enda værre og SVÆRT sårbart. Hva veier mest?

Intranett er svært effektivt, selvfølgelig ingen total sikkerhet. Se feks USA sin spionasje på Huawei. De kom seg fint inn på intranettet via mennesker.

 

Men det krever veldig mye mer enn og sitte i Nord Korea og sniffe/ddos over internett. 

 

Faktum er at vi er veldig sårbare i dag. Liten EM puls i himmelen og vår infrastruktur er nede i 6mnd så si. Men det er risken vi tar med og ta elektronikk til hjelp. Det sies at 1/3 av verdens BNP i dag er takket være elektronikk og hvordan dette har effektivisert ting.

EM-pulser skjer daglig i strømnettet godt hjulpet av ionosfæren, så en EM-puls som er alt annet enn ett masseødeleggelsesvåpen har ingen effekt.. og da vil jeg påstå at å miste strømmen er det minste problemet.

[DirekteDemokrati]

EM-pulser skjer daglig i strømnettet godt hjulpet av ionosfæren, så en EM-puls som er alt annet enn ett masseødeleggelsesvåpen har ingen effekt.. og da vil jeg påstå at å miste strømmen er det minste problemet.

Ikke mye i veien for at NK fyrer av en "test" sprengning i verdensrommet som tilfeldigvis slår ut hele vesten Fort gjort om noen lager en film om ledern han ikke liker

[G]

ame='DirekteDemokrati' timestamp='1546393840' post='24733667']

 

 

Vel, det følger jo av loven (bla. Energiloven) at sårbarheten med tanke på EMP i denne typen infrastruktur skal vurderes, så må man kunne gå ut i fra det.

 

Hvordan EMP sikres kraftkabler i fra slike ting som solvind da? Canada sine kraftlinjer fikk jo smake på EMP fra solvind. Så det er ikke bare menneskeskapt EMP man må hanskes med, i fra skitne små atombomber, eller dedikerte EMP-designede bomber:

 

http://www.extremetech.com/extreme/186805-the-solar-storm-of-2012-that-almost-sent-us-back-to-a-post-apocalyptic-stone-age

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

 

https://www.nasa.gov/topics/earth/features/sun_darkness.html

 

 

1989 da Canada ble truffet:

 

Endret 3. januar 2019 av G