Her er den nye fingeravtrykkleseren til mobiler – den ligger under skjermen og skal by på mye bedre sikkerhet

[AfterGlow]

Her er den nye fingeravtrykkleseren til mobiler – den ligger under skjermen og skal by på mye bedre sikkerhet

[Sandormen]

Snart kommer det en økning på google trend over søk på falske latex fingertupper. ?

[Tore Rosander]

Det jeg liker med Qualcom er at når de sier "kommer snart" så kommer faktisk funksjonaliteten snart også.

[Polle_2]

Sikkert foskjellig teknologi men min mate 20 har avleser på skjermen så ser ikke helt nyheten her

[MrMKE]

Sikkert foskjellig teknologi men min mate 20 har avleser på skjermen så ser ikke helt nyheten her

 

Er din sensor superrask?

Kan din sensor måle puls?

Kan din sensor måle blodprosent?

Fungerer din sensor når fingrene er fuktig?

Fungerer din sensor når skjermen er våt?

Hva om mobilen er under vann? ( Ikke at det er sannsynelig bruk, men her er forskjellen!)

[ilpostino]

Snart kommer det en økning på google trend over søk på falske latex fingertupper.

 

Slike "fingre" blir fort avslørt av gode lesere.

[NPV]

Mer interessant er kanskje svarene på

- Virker den med beskyttelsesglass over?

- Virker den med ripe i glasset?

- Virker den med sprekk i skjermen?

 

Uten beskyttelsesglass så blir riper mye mer sannsynlig. Så hvis ikke svaret er ja på minst 1 av disse så er hele greia uinteressant.

[Bolson]

Mer interessant er kanskje svarene på

- Virker den med beskyttelsesglass over?

- Virker den med ripe i glasset?

- Virker den med sprekk i skjermen?

 

Uten beskyttelsesglass så blir riper mye mer sannsynlig. Så hvis ikke svaret er ja på minst 1 av disse så er hele greia uinteressant.

 

Faktisk så bør den gjøre det - i og med at den bruker lydbølger. Ultrasoniske lydbølger skal i teorien ikke stoppes av et ekstra lag glass eller avbøyes av sprekker i glasset. Det man her tar i bruk er de samme prinsippene som brukes av sonarer.

 

Men alle former for "bølger", lyd-, lys-, radio- kan stoppes eller avbøyes.

[Amadeus793]

Er det noen som kan forklare hva som er så sikkert med å gi fingeravtrykkene til Google og Apple?

Stoler mer på en tilfeldig person på gaten enn disse to firmaene.

[hekomo]

Er det noen som kan forklare hva som er så sikkert med å gi fingeravtrykkene til Google og Apple?

Stoler mer på en tilfeldig person på gaten enn disse to firmaene.

Hva er så usikkert ved det?

[Amadeus793]

Hjelp. Noen som fremdeles tenker sånn?

 

Se videoen på YouTube om Cambridge analytica og Trump f.eks. så ser du at ubetydelige data kan blant annet være en stor trussel for demokratiet. Pluss en mengde mer.

[Bolson]

Er det noen som kan forklare hva som er så sikkert med å gi fingeravtrykkene til Google og Apple?

Stoler mer på en tilfeldig person på gaten enn disse to firmaene.

 

Du gir ikke fingeravtrykkene til disse. Hadde løsningene vært slik at du lagrer fingeravtrykkene (dvs den digitale representasjonen) hos Google eller Apple - ja da hadde det vært et problem. Og sikkerhetseksperter samt organisasjoner med virkelig sikkerhetskrav hadde nektet all bruke av utstyr fra disse.

 

Fingeravtrykket lagres kun på den aktuelle telefonen (enheten), og da som digital representasjon. Hele systemet er laget slik at det faktisk ikke skal være mulig å manipulere.

[Sandormen]

Slike "fingre" blir fort avslørt av gode lesere.

 

Ptjae. Til en viss grad... ...Man kan allerede lage fingeravtrykksleser, så nøyaktig at de plent ut nekter å godkjenne noe som helst.

Det er her det lille fiffige tveeggede sverdet kommer inn i bildet.

Produsentene er nødt til å unngå å gjøre brukervennligheten problematisk. -Så i nærmeste fremtid vil det med garanti være muligheter til å snyte fingeravtrykkssystemer.

 

En lille fiffig link som eksempel på at det her et velkjent fenomen: Linky