Hva mener dere er de største samfunnsutfordringene de neste tiårene?

[zeebra]

Stemmer det. Oljefondet steg 1000 milliarder i 2017: https://e24.no/boers-og-finans/oljefondet/saa-mye-steg-oljefondet/24270615

Ja, det har jo skjedd under en enorm pengetrykking i globale marked, som både har ført til økte priser og rekordinflasjon på aksjemarkedene. Akkurat nå er aksjer rekordhøye, fordi institusjoner har ført pengene inn i disse markedene.

 

Det er er relativt tall, for økningen i aksjer vil få realøkonomiske kostnader. Å øke pengemengden er ingen økonomisk løsning, selv om aksjemarkedene nå er rekordhøye. Oljefondet som er svært eksponert mot globale aksjemarkedet har selvfølgelig nytt godt av denne situasjonen. Men under overflaten finnes det svært mange katastrofale problemer som kan komme til overflaten.

 

Det som fort gikk opp, kan også fort gå ned. Og tror du 2008 krisen var ille, så har vi bare tatt en pause fra den, selv om den har fortsatt i stadig nye kapitler. For realiteten er ganske ille. En dag vil det slå ut på markedene, og når det skjer kan oljefondet fort reduseres med 3000 milliard eller 5000 milliard.

 

Vi har på ingen måte løst problemene som førte til 2008 krisen, faktisk har de bare blitt enda verre.

Endret 30. august 2018 av zeebra

[Drunkenvalley]

Jeg vet ikke om jeg tar "white genocide" karen så veldig seriøst når han spår dommedag ass.

[Capitalist Hippie]

 

Hva mener dere er de største samfunnsutfordringene de neste tiårene?

 

Overgang fra "too big to fail", bailouts, bailins, m.m. til et samfunn backet av nye pengesystemer m.m. (desentralisert, privat, m.m.).

[Hopperesque]

Shortselgere.

[Salvesen.]

At folk blir lært opp til å tro på løgn og propaganda. For eksempel at klimaendringer/global oppvarming er det samme som forurensing. Klimaendringer/global oppvarming er 100% løgn, og har flere ganger blitt stemplet som løgn av uavhengige forskere. Det blir som keiserens nye klær, de fleste later som dem eksisterer, selv om keiseren aldri hadde på seg klærne. Jorda blir ikke varmere, isbreene er bare rester fra istiden. Trær og planter trenger CO2 for å overleve, og trær og planter puster ut O2 som vi mennesker trenger for å overleve. Uten CO2 dør trær og planter, og menneskene vil derfor også dø på grunn av mangel på trær og planter. Forurensing derimot er reelt og kan gjøres noe med, Kina er allerede i gang med tiltak for bedre luftkvalitet i flere store byer. Dem har også flere eltaxier og bysykler, i tillegg til at dem bygger flere og mindre "alt til fots uten en bilvei" byer i rekordfart. Her i Norge er vi flinke til å sortere søpla, nå nylig sorteres matavfall i grønne poser. Det er også mange som går over til elbiler, som gir bedre luft og mindre giftige partikler.

Her beviste du jo påstanden din veldig fint! Fake news er ett stort problem, og du er åpenbart påvirket av det:/

[Vaniman]

Mye av det talentet og den kompetansen som i dag går inn i oljesektoren, vil etterhvert flyte til andre sektorer når oljeproduksjonen går ned. Olje -og leverandørselskapene har tatt mange av de beste. Med litt strammere velferdsordninger, kan også flere velge arbeid eller å starte opp egne selskaper. Og geologer kan lete på fastlandet og finne noe som er lønnsomt for industri. Men det blir nok uansett en vanskelig overgang for Norge når oljealderen tar slutt. Det finnes ingen industri som kan erstatte oljen.

[zeebra]

Det finnes ingen industri som kan erstatte oljen.

Vel, det er ikke helt sant, men bedre før enn siden. Vi er litt sent ute, men det er ikke for sent. Etterspørselen etter fornybar og ren energi er stor i Europa. Land har visse mål de må oppnå, og det er ikke alle som evner å bygge ut egen kapasitet.

 

Norge har en av verdens lengste og mest forblåste kyster, vi har vannkraft til oss selv og vi har offshore kompetanse. Norge burde ha bygget ut store kapasiteter av offshore vindkraft og vært med på utvillingen av bølgekraft. Norge har potensiale til å bli verdens største produsent av offshore vindkraft, noe som faktisk har potensiale til å erstatte inntekter fra oljesektoren.

 

Men vi er sent ute. Det kan man se på to måter. Teknologien er nå moden og prisen er rimelig i forhold til tidligere. Eller, vi er sent ute og har gått glipp av en stor mulighet.

 

Ikke bare kan Norge selge vindkraft til andre land, men vi kan også bruke vindkraft og eventuelt bølgekraft til å stabilisere vår egen energiforsyning. Vår vannkraftkompetanse kan brukes til energilagring ved å pumpe opp overskuddsenergi i vannlagringsanlegg som kan produsere vannkraft ved behov. Vannnlagringsannlegg er fortsatt idag verdens beste måte å lagre overskuddsenergi og Norge er jo et land fullt av fjell og muligheter til å lagre vann som pumpes opp.

 

Hadde vi satset så kunne Norge blitt verdensmester på vindkraft, bølgekraft og energilagring. Europeisk leverandør av ren og fornybar energi og Europas batteri. Det har stort potensiale og markedet for salg av slik kraft er en gyllen mulighet.

[7RQE101Q]

Vel, det er ikke helt sant, men bedre før enn siden. Vi er litt sent ute, men det er ikke for sent. Etterspørselen etter fornybar og ren energi er stor i Europa. Land har visse mål de må oppnå, og det er ikke alle som evner å bygge ut egen kapasitet.

 

Norge har en av verdens lengste og mest forblåste kyster, vi har vannkraft til oss selv og vi har offshore kompetanse. Norge burde ha bygget ut store kapasiteter av offshore vindkraft og vært med på utvillingen av bølgekraft. Norge har potensiale til å bli verdens største produsent av offshore vindkraft, noe som faktisk har potensiale til å erstatte inntekter fra oljesektoren.

 

Men vi er sent ute. Det kan man se på to måter. Teknologien er nå moden og prisen er rimelig i forhold til tidligere. Eller, vi er sent ute og har gått glipp av en stor mulighet.

 

Ikke bare kan Norge selge vindkraft til andre land, men vi kan også bruke vindkraft og eventuelt bølgekraft til å stabilisere vår egen energiforsyning. Vår vannkraftkompetanse kan brukes til energilagring ved å pumpe opp overskuddsenergi i vannlagringsanlegg som kan produsere vannkraft ved behov. Vannnlagringsannlegg er fortsatt idag verdens beste måte å lagre overskuddsenergi og Norge er jo et land fullt av fjell og muligheter til å lagre vann som pumpes opp.

 

Hadde vi satset så kunne Norge blitt verdensmester på vindkraft, bølgekraft og energilagring. Europeisk leverandør av ren og fornybar energi og Europas batteri. Det har stort potensiale og markedet for salg av slik kraft er en gyllen mulighet.

Men det vill fortsatt ikke ha samme intjening som vi har hatt i olje sektoren eller samme antal personer ansatt med sterke fagforeninger. Der finnes mange industrier som kan erstate tapet av arbeidsplasser, men ingen industri som kan vise til samme avkastning som vi historisk har hatt (med hederlig untak av et par moderne eksempler som feks Yme...)

[Gjest Slettet+2534]

Og du tenker at alle disse betalingene gjøres samtidig? Eller betales en viss andel ut fra oljefondet hvert år og handlingsregelen benyttes slik at fondet ikke forsvinner men betales fra utbytte fra investeringer?

Er det viktig? Det som er viktig er jo at HELE oljefondet allerede er lovet bort til fremtidige til fremtidige statlige arbeidspensjonsforpliktelser, og ENNÅ mangler det 1,2 milliarder.

 

De eneste som får glede av oljefondet, det er altså statlig ansatte.... om ikke de også mister pensjonen sin via en eller annen fremtidig pensjonsreform.

Endret 31. august 2018 av Slettet+2534

[Gjest Slettet+2534]

Mye av det talentet og den kompetansen som i dag går inn i oljesektoren, vil etterhvert flyte til andre sektorer når oljeproduksjonen går ned. ...

Ja det vil man jo bli tvunget til, ref den omstillingsprosessen som Nederland måtte gjennom.