Fem tiltak for å forbedre situasjonen for Bredbånds-Norge

[TheKims]

 

Telenor er eneste tilbyder av fiber her jeg bor, men jeg klager ikke, for hadde det ikke vert for Telenor, hadde jeg mest sannsynlig ikke hatt fiber i det heletatt. Jeg har 250/250 linje for 499 i måneden å på di 5 åra jeg har hatt det har det kun vert nede 2-3 ganger å tilsammen 5 timer tipper jeg.

Hvordan er det mulig???? Jeg betaler 459 kr mnd. for lusne 30/10 hos Canal Digital, eid av Telenor. Hva er det Telenor driver på med her??? Bevisst forskjellsbehandling av folk???

 

Betaler 470kr pr mnd for 4/0.4. Håper at andre mobilselskaper følger i Chilli sine fotspor å tilbyr fri data. Da skal jeg være snar med å si opp internettet fra Telenor.

[Xizor]

Telenor tar 649kr for en 250/250 fiberlinje. 499kr for 50/50.

[Bolson]

Det er helt utrolig at forbrukerrådet bare anbefaler reguleringer, kostnader til samfunnet, og kostnader til bedrifter som tilbyr produkter for å skape bedre produkter for kundene.

 

Det de burde ha forslått er deregulering av bredbåndsmarkedet, gjort det enkelt for nye aktører å etablere seg og redusert avgifter for næringen. Dette ville ha ført til flere ny etableringer, større konkurranse og bedre produkter.

 

Men nei da, det er tydeligvis bedre å regulere mer og velge kommunistisk inspirerte løsninger enn å gjøre det enklere å drive næring. Det er tydelig at menneskene som jobber i forbrukerrådet er røde fra topp til tå.

 

Finnes i realiteten ingen statlige reguleringer og spesifikke avgifter innen bredbåndsmarkedet, med et unntak - Telenor som har historisk monopol på kobber er forpliktet til å leie ut kapasitet i kobbernettet til ikke diskriminerende priser. de er også forpliktet til å leie ut kapasitet i stamnett og svart fiber.

 

Faktisk er reguleringene lettet de siste årene, med forenklet graveforskrift osv.

 

Faktisk er det fri etableringsrett i dette markedet, hvem som helst kan etablere et selskap som selger bradbåndstilgang. Men da kobber ikke er aktuelt, så må man bygge en fiberinfrastuktur først - og det koster penger. Man kan jo ikke bruke Get, Telenor, Altibox eller Eidsiva sin infrastruktur - den er det jo de som eier og disponerer i og med at det ikke er reguleringer.

 

Når man har kostbar fysisk infrastruktur - så er det ofte slik at det kun er lønnsomt for en aktør å bygge ut i et gitt område (kanskje 2 noen steder). Dvs har en aktør etablert seg vil neppe noen andre ta kostnaden med ny infrastruktur og vi får geografiske monopol og ikke konkurranse i det hele tatt.

 

Det blant annet Forbrukerrådet ønsker er at om "monopoldannelse" medfører høyere priser etc, så skal man kunne pålegge "aktører" å åpne nettet sitt for konkurrenter.

 

PS! Jeg er så heldig å bo i et område hvor det er slik at to aktører har bygd ut/bygger ut samtidig. Jeg har tegnet avtale med begge og har fiber fra begge inn i huset. Det gir meg 1 Gbit/1 Gbit i 2 år, samt standard TV-pakke til ca 300 kr pr mnd.

[Curion]

Jeg reiser gjerne med tog, bare ikke med NSB..

[Moddi Waldemar-Lima]

Der jeg bor er det Get som har monopol, mens forrige leilighet var det Altibox som hadde monopol! Begge leilighetene er forskjellige deler av Mjøndalen!

 

Om jeg kunne velge ville jeg ha valg Fiber fra Altibox på Internet & TV fra Get! Der jeg bor nå har Get kun koaks!

 

Altibox har raskere Internet en Get, mens Get har bedre TV løsning med å kunne velge de kanaler en ønsker, å Get har mer lagringplass på PVR, en det Altibox hadde!

 

Med vennlig hilsen

Teknologi Nerd & Geek Internet Moddi

[Janvik]

Tipper han bor i borettslag, hvor alle deler på 250/250

 

Nå er det sånn at CDK GPON fiber har 2,5 gbit nedstrøms og 1,2 gbit oppstrøms kapasitet per port da..

[Steinar Vissebråten]

Telenor bedriver en fientlig beskrivelse av problemet. Det finnes IKKE så mange tilbydere da de er oppkoblet via noe få fiberleverandører. Hvor jeg bor finnes KUNN 1 mulighet og det blir utnyttet til siste trevel. I oktober fikk jeg etter mange år koblet meg til fiber. Prislapp 8000.- og etterpå ble jeg tvunget over til AltiBox - prisen pr. måned går opp etter en mindingstid!!! med 80.- og det finnes ingen andre leverandører som får komme inn og levere fiber i samme område. Det er helt stengt for andre og etablere seg på samme kabel. Vi er helt prisgitt en bestemt leverandør da ingen andre slipper til. Selv bor jeg IKKE der jeg har hus men blir stedbunden til Notodden som jo er ganske langt unna hjemmet. Jeg forsår ikke dette som foregår ang. fiber.

Først betaler vi en høyere strømpris enn nødvendig. Deretter legger det lokale krafselskapet opp til fiber hvor vi igjen må betale en syhøy tilkoblingsavgift. Deretter er det dyrere i månede enn mange andre. Men, jeg kan selv ikke bestemme hvilket selskap jeg vil få dette levert fra.

Steinar

Rukkedalen, Nesbyen

[Giall]

Det er helt utrolig at forbrukerrådet bare anbefaler reguleringer, kostnader til samfunnet, og kostnader til bedrifter som tilbyr produkter for å skape bedre produkter for kundene.

 

Det de burde ha forslått er deregulering av bredbåndsmarkedet, gjort det enkelt for nye aktører å etablere seg og redusert avgifter for næringen. Dette ville ha ført til flere ny etableringer, større konkurranse og bedre produkter.

 

Men nei da, det er tydeligvis bedre å regulere mer og velge kommunistisk inspirerte løsninger enn å gjøre det enklere å drive næring. Det er tydelig at menneskene som jobber i forbrukerrådet er røde fra topp til tå.

 

Dereguleringer som hjelper de største aktørene til å ha enda mere dominans? Er jo nesten bare telia, telenor osv. ( de største) som har bygd ut det digitale infrastrukturen.

[4RWYGMDG]

Der jeg bor er det Get som har monopol, mens forrige leilighet var det Altibox som hadde monopol! Begge leilighetene er forskjellige deler av Mjøndalen!

 

Om jeg kunne velge ville jeg ha valg Fiber fra Altibox på Internet & TV fra Get! Der jeg bor nå har Get kun koaks!

 

Altibox har raskere Internet en Get, mens Get har bedre TV løsning med å kunne velge de kanaler en ønsker, å Get har mer lagringplass på PVR, en det Altibox hadde!

 

Med vennlig hilsen

Teknologi Nerd & Geek Internet Moddi

 

Hva mener du med "kun koaks"?

Hva er dårlig med koaks?

[4RWYGMDG]

Det virker kanskje dyrt, men fakta er at det koster faktisk ganske mange kroner å drifte et nettverk i dag.

Byggekostnaden er såklart den største, og konkurransen blir ikke bedre av at aktører tilbyr gratis installasjon. Noen må betale den regningen på en eller annen måte!

Og nettverket krever flere bokser enn den ene som er montert inne hos deg. Dette er utstyr i 100-tusen kroners klassen, i tillegg er det ofte lisensiert. Dette skal også kjøpes inn og nedbetales.

I tillegg krever det en del støttesystemer som sørger for at man får tilgang og en del loggføringskrav fra myndigheter, for ikke å snakke om oppkobling ut til resten av internettet. Også er det en del leverandører som "forhåndslagrer" ressurser slik at du ikke trenger å hente dette fra f.eks. USA når man skal se på det. Noe som også koster penger.

 

Prisene på bredbånd er ikke så verst egentlig tatt i betraktning, men når vi som forbrukere hele tiden snakker om hvem som kan tilby den sprekeste Ferrarien av leverandørene, når vi egentlig klarer oss helt fint med en Volvo uten at noen merker forskjell, så skaper det et kostnadsdrivende press til å bygge ut med dyr teknologi.

Dette er det vi som forbrukere betaler for. Regningen går selvfølgelig til leverandøren, men deres penger vokser ikke på trær..

 

Et raskt nett er ikke bare definert av hvor mange Mbit man har. Om du har 10, 100 eller 1000Mbit så streames videoen din i samme hastighet. Jo høyere kapasitet, jo høyere oppløsning kan du ha. Men et minutt med video tar fortsatt et minutt å spille av.

20, 50 og 100 Mbits linjer burde være standarden i dag. Ikke 100. 250 og 500. Ihvertfall ikke 1000!

 

Man kan også snakke om idyllen hvor man kan velge og vrake mellom aktører. Men de vil sannsynligvis ikke kunne opparbeide seg kundegrunnlaget til å overleve gitt alle kostnadene rundt det å drive nettet.

 

Fiber bør prioriteres der det er store avstander først, Koaksteknologien fungerer perfekt i tett bebyggelse.

[iverls]

Ser ikke hvordan det vil være ressurskrevende å få til en oversikt. Det ville vel vært noe lignende med Tek sin mobilabonnement oversikt. Dette synes jeg Tek kunne prøvd seg på, i å met at mobiloversikten har blitt en sås stor suksess.

[Fallin]

Egentlig fornøyd med Get fiber. Borettslag. Føler at så lenge man har fått fiber så kan det ikke gå galt annet enn at evt tar seg for mye betalt for det de leverer..

Endret 27. mai 2018 av Fallin

[Jeanette Grading Sandsengen]

Her så er det kun Eidsiva. Ungen andre som tilbyr. Og det er så dårlig at vi ikke kan stream2 film eller TV. Ofte det blinker rødt på ruteren

[Skrotnes Jan]

Konkurranse behøver ikke bare være av det gode. Kostnader til utbygging skal tross alt dekkes inn igjen på et vis. Personlig venter jeg fortsatt på at det skal bygges ut fiber i distriktet der jeg bor.

 

Midler til å bygge ut i tynt befolkede områder er det meget knapt med, for i regjeringen har man sveiseblind tro på at privatisering er løsningen på alt.

 

Det som har skjedd her, er at man bygger ut et lite område, og så stopper det opp, til man er så heldig å vinne i NKOMs årlige lotteri igjen.

 

Ulempen med å bo på bygda, er jo at det er mange kilometer lange luftstrekk med kobber. Det gjør hastigheten minimal og sårbarhet stor for lyn mm.

 

Jeg er drittlei av å vente...

[Sturle Espolin Fladmark]

Ingen er frivillig kunde hos Get. De er fullstendig ubrukelige.

[FrihetensRegn]

Jeg er meget fornøyd med Altibox (BKK Fiber) og har egentlig ikke noe å klage på annet enn at høye hastigheter som 500 Mb/s og 1 Gb/s er alt for dyrt. Men de fleste klarer seg vel med bare 100 Mb/s?

[knopflerbruce]

1 er absurd. Hvorfor skal en tilbyder skjule for kundene hvor de kan levere bredbånd? Dette er tilgjengelig informasjon.

 

2: Ingen nekter folk å snakke sammen, så her er det bare å ta et initiativ og gjøre det selv.

 

3: Kundene bestemmer. Om etterspørselen er stor nok til at det er økonomisk gevinst i å opprette et slikt tilbud vil noen gjøre det. Om så ikke er tilfelle er ingen tjent med at markedet tvinges til å levere en tjeneste ikke spesielt mange etterspør til den prisen leverandøren(e) kan tilby.

 

4: For noe jævla tøv. Kan vi ikke gjøre kaviar til en rettighet, også? Eller hva med grønn onepiece? De som vil ha internett i 2018 greier skaffe seg det. At noen selv velger å bo så langt ute i periferien at det er dårlig med tilbud må de nesten ta ansvar for selv. Skal man tvinges til å ha dagligvareforretninger på steder med 12 fastboende, fordi "det må da være en rettighet"? Her får man ha en viss respekt for hva som faktisk bør være en rettighet, og hva som er et luksusgode (om enn et svært vanlig et).

 

5: Hvilke konkrete eksempler på monopoladferd kan man vise til? 1000kr/mnd for 1mb/1mb kablet fås hvor? Å betale noen skarve hundrelapper for internett av en viss kvalitet er ingen upris, uavhengig av om det er folk på toppen som henter fortjeneste av det.

 

Minnes jeg satt på bredbåndsguiden i 2006 eller noe sånt og sjekket hva slags nett vi kunne få. Jammen finnes ikke siden fortsatt: http://www.bredbandsguiden.no/

Endret 27. mai 2018 av knopflerbruce

[Hillebillys]

"Det bør legge til rette for større og rimeligere datapakker

Små datakvoter hindrer konkurransen med fast bredbånd, og bør uansett økes for å møte kundenes ønsker og forventninger."

 

Denne stusser jeg på...Er det faktisk noen i dag, som hjemme har datakvote på bredbåndet sitt?

Og disse datakvotene er små?

 

Er enig att mange som er låst, i praksis så er jeg selv låst til Telenor, og jag har så lav hastighet att jeg knapt vil kalle det bredbånd.. Men kvote har jeg ikke. Ingen begrensninger i mnd annet en hastigheten.

 

Kan faktisk ikke huske att jeg har hatt data kvote og kjenner ingen som har datakvote på fast Internett.

 

Mobilt bredbånd så er det datakvoter. (Er vel en aktør som bryter dette nå forresten)

Men hjemme, over kabel/fiber eller tlf linje. Der er vel dette slutt med for 16 år siden eller noe...

[8DX8QO0Y]

"Det bør legge til rette for større og rimeligere datapakker

Små datakvoter hindrer konkurransen med fast bredbånd, og bør uansett økes for å møte kundenes ønsker og forventninger."

Denne stusser jeg på...Er det faktisk noen i dag, som hjemme har datakvote på bredbåndet sitt?

Og disse datakvotene er små?

Er enig att mange som er låst, i praksis så er jeg selv låst til Telenor, og jag har så lav hastighet att jeg knapt vil kalle det bredbånd.. Men kvote har jeg ikke. Ingen begrensninger i mnd annet en hastigheten.

Kan faktisk ikke huske att jeg har hatt data kvote og kjenner ingen som har datakvote på fast Internett.

Mobilt bredbånd så er det datakvoter. (Er vel en aktør som bryter dette nå forresten)

Men hjemme, over kabel/fiber eller tlf linje. Der er vel dette slutt med for 16 år siden eller noe...

Det er ikke kvoter på fastlinje. Kun på mobilt bredbånd.

[-=Petter=-]

Har ikke og kan ikke få bredbånd!