ANBEFALING: Vi har gjort over 1000 tester – Dette er de beste grafikkortene

[Vanderen]

Vil jo alltid velge Nvidia kort pga bedre drivere

Hva er Nvidia bedre på? Eller bare ignorerer du alle de dårlige driverene Nvidia har kommet ut med de siste årene? Nvidia slår AMD når det gjelder nyhetsinnslag når det gjelder dårlige drivere!

 

Begge har svakheter og styrker! Men det virker som Nvidia har krøllet litt for mye med sine drivere for sine kunder enn det AMD har gjort i det siste årene.

Endret 9. mai 2018 av Vanderen

[Knutgrus]

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

[AmunD NoR]

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

 

Fordi flere av titlene ikke er neddynget av Gameworks.

[Lixxon]

 

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

Fordi flere av titlene ikke er neddynget av Gameworks.

 

han tenker vel mer på at Fps i 1080p er høyere på vega64 - målt til 110,2 mens 1080 ligger målt til 109,8 men fremdeles er 1080 over Vega på listen... vega64 burde vært listet som nr2 over 1080. 

[Dellers]

 

Når ser vi egentilg nye kort?

når de ser seg ferdig med melkingen, ser at salget går nedover er det bare å kjøre på med neste gen   hvorfor lansere et produkt som vil ta over plassen til det de selger idag.. juli, november, neste år?

 

Med tanke på at GTX 1080 Ti har vært utsolgt i alle nettbutikker her til lands hver dag siden siden nyttår med unntak av 4-5 dager totalt, ville de vel solgt bedre om de slapp noe nytt. De får knapt solgt et eneste high end-kort nå butikkene ikke får levert noen. Ikke gir det god PR heller å være utsolgt for toppmodellen i mange måneder.

Endret 9. mai 2018 av Dellers

[larso093]

Overrasket at mitt R9 390 kort som eg kjøpte brukt for 1000,- fortsatt henger med. Skal du ha tilsvarende  eller bedre ytelse nytt må man jo opp i minst 3400,- gitt markedet i dag. Eg trudde det lå på linje i ytelse med GTX 970, men nå ligger den til og med over GTX 980.

[AmunD NoR]

 

 

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

Fordi flere av titlene ikke er neddynget av Gameworks.

 

han tenker vel mer på at Fps i 1080p er høyere på vega64 - målt til 110,2 mens 1080 ligger målt til 109,8 men fremdeles er 1080 over Vega på listen... vega64 burde vært listet som nr2 over 1080. 

Javisst, d så jeg ikke. Det var rart. Selv etter snittFPS av de tre oppløsningene ligger V64 en miliFPS foran GTX1080 (78,63 vs 78,5 FPS), så de to burde vel egentlig blitt byttet om på den listen, ja.

[Smedsrud]

 

 

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

Fordi flere av titlene ikke er neddynget av Gameworks.

 

han tenker vel mer på at Fps i 1080p er høyere på vega64 - målt til 110,2 mens 1080 ligger målt til 109,8 men fremdeles er 1080 over Vega på listen... vega64 burde vært listet som nr2 over 1080. 

Hei,

Forklaringen på dette er at listen er sortert på ytelsen i 1440p-oppløsning

[Knutgrus]

Hei,

Forklaringen på dette er at listen er sortert på ytelsen i 1440p-oppløsning

Det gjør jo at tabellen ser skikkelig fordelaktig ut for Nvidia.

 

Jeg har Nvidia-kort selv, og er ingen AMD fanboy. Men for at dere skal ha deres på det rene burde ikke dette vært informert om? Det står "Snitt-FPS alle spill". Hva med å enten ha mulighet til å klikke på oppløsning for å velge selv (slik som dere har i "kroner per fps"), eller i dette tilfellet (om plasseringene skal holdes) fjerne 1080p og 4k?

 

Skillet er mikroskopisk. Men som journalister bør dere være opptatt av etikk. Å favorisere på en tabell hvor folk leser direkte nr 1. nr 2. nr 3. viser tallene at tek.no har bare mindre og mindre troverdighet...

Endret 9. mai 2018 av Knutgrus

[Olavxxx]

Et annet tips til de som bytter ut hele pcen for å få mer fps: har du en 4. generasjon i7, får du mer FPS av å kjøpe 1080Ti til den gamle i7 maskinen, enn å kjøpe feks gtx1070 og nytt hk+cpu+ram.

[Lixxon]

 

Hei,

Forklaringen på dette er at listen er sortert på ytelsen i 1440p-oppløsning

Det gjør jo at tabellen ser skikkelig fordelaktig ut for Nvidia.

 

Jeg har Nvidia-kort selv, og er ingen AMD fanboy. Men for at dere skal ha deres på det rene burde ikke dette vært informert om? Det står "Snitt-FPS alle spill". Hva med å enten ha mulighet til å klikke på oppløsning for å velge selv (slik som dere har i "kroner per fps"), eller i dette tilfellet (om plasseringene skal holdes) fjerne 1080p og 4k?

 

Skillet er mikroskopisk. Men som journalister bør dere være opptatt av etikk. Å favorisere på en tabell hvor folk leser direkte nr 1. nr 2. nr 3. viser tallene at tek.no har bare mindre og mindre troverdighet...

 

Hvor er alle de folka som skyter sånn av at folk flest bruker 1080p  sånn i realiteten burde jo den da være mer prioritert og fått 2 plassen over 1080 på bakgrunn av akkurat det... 

[kkent]

kjøpte en 1070 brukt for 2000, men kommer ikke volta i slutten av året?

[hekomo]

Jo, hvem kjøper GTX 1050 TI i dag? Vertfall seriøse gamere?

Man må minst ha GTX 1080 for å kalle seg gamer i dag.

Eh. Hvem i all verden bryr seg om å være en "seriøs gamer"?

 

Ok, kanskje du gjør det. Men resten av verden gjør det ikke.

[Tåka]

Jeg klarer meg fortsatt gtx 770 ti kort jeg da alle spill virker helt fint men vurdere et 1070 kort når prisen blir lavere , jeg kan ikke se at et kort skal koste over 9000 kr det er helt idiotisk.

[Knutgrus]

Jeg klarer meg fortsatt gtx 770 ti kort jeg da alle spill virker helt fint men vurdere et 1070 kort når prisen blir lavere , jeg kan ikke se at et kort skal koste over 9000 kr det er helt idiotisk.

 

 

 

 

 

 

Men det gjør det vel heller ei?

[Sebastiana]

Leser mye om grafikkort. Og går nok får en 1050 ti i første omgang. Så lenge man får over 30 fps og man kan se det som en video er jeg fornøyd

[PgUp]

Leser mye om grafikkort. Og går nok får en 1050 ti i første omgang. Så lenge man får over 30 fps og man kan se det som en video er jeg fornøyd

Kan ikke godt kjøpe et brukt 960 eller 770 da.

[fa2001]

Bra artikkel, liker at dere viser bare FPS/kr, .. så kan man se på ting som effektbruk og FreeSync i anbefalingene, men da har man noe å starte fra.

 

Så dere liker ikke Blower altså? Forrige gang jeg skulle ha skjermkort så så jeg etter akkurat blower -- det er varmt i PCen uansett, greit å ha noe som suger ut varmen i stedet for å legge til mer varme. Et motargument er at det er bedre å blåse inn luft i PCen enn å suge ut (de burde vel kalles sucker egentlig). Det er bedre å ha noen få vifter med filter foran og overtrykk inni, sånn at man ikke suger inn støv fra alle kanter.

 

Men nok om det, funnene deres gjelder vel også relativt det samme for "sucker" kort hvis man vil ha

[Glenn Western]

 

 

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

Fordi flere av titlene ikke er neddynget av Gameworks.

 

han tenker vel mer på at Fps i 1080p er høyere på vega64 - målt til 110,2 mens 1080 ligger målt til 109,8 men fremdeles er 1080 over Vega på listen... vega64 burde vært listet som nr2 over 1080. 

Du kan ikke bare sammenlikne FPS. Støy og energibruk er også en faktor. Derfor havner Vega64 under 1080.

[Knutgrus]

 

 

 

Hvorfor er Vega 64 på 3. plass i snittfps?

Fordi flere av titlene ikke er neddynget av Gameworks.

han tenker vel mer på at Fps i 1080p er høyere på vega64 - målt til 110,2 mens 1080 ligger målt til 109,8 men fremdeles er 1080 over Vega på listen... vega64 burde vært listet som nr2 over 1080.

Du kan ikke bare sammenlikne FPS. Støy og energibruk er også en faktor. Derfor havner Vega64 under 1080.

Det er en tabell som viser fps. Intet mer eller mindre. Anbefaling deres kommer et annet sted.