Politidirektoratet: Elon Musks flammekaster er et krigsvåpen og forbudt i Norge

[Juggel]

Et par definisjoner på flammekaster:

 

Merriam-Webster: "a device that expels from a nozzle a burning stream of liquid or semiliquid fuel under pressure"

 

SNL: "Flammekaster, nærstridsvåpen som sprøyter ut en brennbar tyktflytende væske."

 

Gassbrennere regnes ikke som flammekastere.

 

Jeg har kun referert til det denne dingsen har blitt markedsført som... allikevel vil den like fullt rammes av våpenforskriften.

 

 

Har du lest våpenloven? Det tror jeg ikke, da denne type dings blir nevnt helt spesifikt i paragraf 1.

 

Og; du påstår at den ikke fremstår som et voldsprodukt. Den er formet som et gevær som skyter flammer. Hvordan er dette IKKE et voldsprodukt?

 

Det blir helt håpløst å sammenlikne denne med et verktøy slik dere gjør i denne tråden.

Er cowboy pistolen jeg hadde som guttunge med kruttlapper et voldsprodukt? Må du ta deg en bolle.

 

 

Nei. Det vil den ikke. Hva har en lekepistol som lager lyd med saken å gjøre?

[Omland07]

Hvor vanskelig er det å bygge denne om til en fullverdig flammekaster?

 

Det er kanskje ikke så dumt å forby den

 

Det er lettere og lage en fullverdig flammekaster av en sykkelpumpe en denne gassbrenneren..

 

denne "flammekasteren" (eller gassbrenner , ugressbrenner, terrasse varmer eller bærbar grill som er mer rett benevnelse på den) kan lages ganske enkelt og greit.. alt kan kjøpes i dag fra biltema , jula eller lignende butikker..

https://www.youtube.com/watch?v=7LGgocYdNG4

 

mens en flammekaster krever at du kan litt kemi, da en sykkelpumpe bruker oringer som ikke tåler "drivstoff typer" som brukes for flammekastere. (ved skyting lenger en 20-40cm)

 

Og forby en liten grill, gassbrenner eller ugressbrenner som brukes til daglig i industrien bare pga et plast-deksel er litt idiotisk,

Og hvert fall hvis du mener at og lage en "fullverdig" flammekaster er dit grunnlag for og forby den..

 

Du kan lage bombe av kunstgjødsel. ( Dessverre ble brukt 22 juli 2011) men kunstgjødsel er fremdeles tilgjengelig i butikker.

 

Du kan lage flammekaster av sykkelpumper.

Du kan lage napalm av ingredienser kjøpt på bensinstasjoner og søppel..

Du kan lage rør-bomber av rør du får kjøpt på biltema eller rørlegger butikk og norsk-stål osv...

Du kan 3d printe reciveren (registrerte delen) av en AR

Du kan frese ut reciveren av samme våpen på normale industrimaskiner.

Hvis du tar tiden til hjelp kan du lage det med en simpel drill og noen filer..

 

 

men alt sammen er ulovlig, og alt forventes at du tar hensyn til reglene rundt det....

 

Du får til og med kjøpt alt du trenger for ganske mye farligere ting en gassbrenneren du likte at ble forbyd, på KIWI, REMA 1000 osv...

[Juggel]

Det er et veldig dårlig argument at det burde være lov bare fordi man kan lage det av varer man finner i butikken.

 

Det at ingrediensene til å lage diverse bomber/våpen finnes gjør det ikke lovlig av den grunn...

[Omland07]

Den ser farlig ut, den ser ut som et våpen, if it walks like a duck... Derfor ulovlig.

 

Softgun, luftgever og paintball er lovlige.. og samtlige ser ut som "normale" våpen..

 

softgun har krav om en orange tupp (men utsende er identisk og vekt kan også være farlig nært ekte våpen.. (tuppen trenger bare en sprayboks eller skru den av da den på mange er gjenger på)

 

generelt drivstoff for biler kan brukes for og lage/gi napalm lignende effekter, fremdeles lovlig og kjøpe på alle bensinstasjoner (sist jeg fylte tanken)

 

fotball sko ser farlige ut.. og kan gjøre store skader hvis en med litt kampsport erfaring tar disse på seg.. men selges i sportsbutikker..

Kniver kan kjøpes selv av unger på jernia og ganske mange andre steder..

 

og forby 1 ting pga utsende er rasistisk... (ja RASISTISK), så lenge alle andre godtas..

 

Ja du kan risikere at idioter løper rundt med en "ikke flammekaste" eller en gassbrenner.. men samme idiot løper også rundt med fyrverkeri, uten at dette blir stoppet ved utsalg stedene... så da kunne du startet med en skikkelig rassia på fyrverkeri som er mye farligere en gassbrenneren... så kan du ta for deg griller og gassbrennere når alt annet "farlige" redskaper er stoppet.. og du prøver deg med en 2/4" trestokk for og kutte ned treet.. ettersom alle sager, økser og kniver er stoppet i tollen..

[Omland07]

Det er et veldig dårlig argument at det burde være lov bare fordi man kan lage det av varer man finner i butikken.

 

Det at ingrediensene til å lage diverse bomber/våpen finnes gjør det ikke lovlig av den grunn...

 

Jeg argumenterer ikke med at det burde være lov eller ikke.. men som han jeg "siterte" så var det kanskje best og forby det grunnet den kunne modifiseres for og bli en "fullverdig" flammekaste...

 

og med det som grunnlag så bør mange ting forbys da det kan modifiseres til og bli alt fra rør-bomber til giftige og farlige ting, ved riktig blandingsforhold og rett modifikasjoner..

 

Jeg mener ikke at vi trenger en overpriset gassbrenner inn i norge, men det burde ikke være dette politiet og tollvesenet blandet seg i... det er nok av andre farlige ting som kommer over grensen..

 

og gassbrenneren i seg selv er tillatt i form av salg over disk uten legitimasjon selv på biltema, europris og jula..

[Hallvard The Horrible]

Et "must" for enhver Tesla-eier!

[Gjest Slettet-376f9]

BTW: flammekaster er ikke et krigsvåpen, det er forbudt i henhold til Geneve-konvensjonen.

[Gavekort]

Jeg er sikker på at Elon Musk kan drite i ei bøtte "for moroskyld", selge det, og komme på forsidene i alle riksavisene der de diskuterer etikken rundt å spyle ned utmerket gjødsel.

 

Hva med å gi litt oppmerksomhet til den lokale galningen med sin shitflinging?

[Hanne Løvik]

 

Jeg tror ikke politidirektoratet vet hva det er snakk om i dette tilfellet.

Dette er en gassbrenner, ikke i nærheten av napalm flammekastere fra film.

Denne har en flamme tilsvarende det som blir brukt på taktekking 50 cm +

Ikke 15- 20 meter.

 

Lurer på hvordan dette spørsmålet er stilt... *ringer POD*:

 

"Hei! Er det lov å eie en flammekaster i Norge?"

 

Lurer på hva svaret blir :-p

Hei, godt spørsmål. Men kanskje et kjedelig svar? Vi ga selvfølgelig all den tilgjengelig informasjon som ligger ute på nettsidene til The Boring Company og det som er delt i sosiale medier om "flammekasteren" da vi tok kontakt med Politidirektoratet.

[chrisbt]

Fra våpenloven:
 

§ 1. Med skytevåpen forstås i denne lov:
...
b.våpen eller apparater for utskyting eller utsending av sprengladninger, gass, signallys, raketter e.l. (herunder flammekastere).
...

Så alle apparater for utsending av gass klassifiseres altså som skytevåpen. Ventilasjonsanlegg, eksospotter, hårfønere, brannslukningsapparater og sikkerhetsventiler, for å nevne noen, er altså å betrakte som skytevåpen?
 

c.våpenimitasjoner o.l. som forholdsvis lett kan gjøres om slik at skarp ammunisjon kan avfyres.

 

Vannpistoler og spruteflasker må da være minst like forbudte som Boring Company (not a) flamethrower, siden disse veldig enkelt kan bygges om til langt farligere flammekastere.

[Gavekort]

Fra våpenloven:

 

§ 1. Med skytevåpen forstås i denne lov:

...

b.våpen eller apparater for utskyting eller utsending av sprengladninger, gass, signallys, raketter e.l. (herunder flammekastere).

...

Så alle apparater for utsending av gass klassifiseres altså som skytevåpen. Ventilasjonsanlegg, eksospotter, hårfønere, brannslukningsapparater og sikkerhetsventiler, for å nevne noen, er altså å betrakte som skytevåpen? 

 

 

 

Selvsagt. Det inkluderer også all den lukne CO₂ gassen som blir sluppet ut av munnen på pedantiske flisespikkere som tror de har funnet et smutthull i en fundamental lov.

[I2TEJMNO]

 

Tror nok politiet vil gå på en stygg smell om de tar dette til retten.

Politi(direktoratet) kommer jo jevnlig på påstander som ikke er prøvet i rettssaker og deres synsing blir jo ikke bedre enn andres, eller vent litt; De er så opptatt av å holde ting nede at synsingen deres blir helt ekstrem og mye dårligere enn synsingen fra de som har hode skrudd på rett vei. Genial måte å undergrave sin egen troverdighet på.

Hvilke påstander har POD kommet med som ikke er prøvet i rettssaker?

 

Og hva er galt med å være i forkant og hindre folk fra å skaffe seg disse? Så kan man heller ta det til retten og eventuelt oppheve forbudet. Men da har man i det minste hindret utbredelse så lenge det har vært uklart hva dette skal defineres som. Hadde man ventet med forbud til det gikk gjennom retten kunne mange ha kjøpt seg en for så å få en rettslig avgjørelse og dermed katta i sekken.

 

Tror du missforstår litt. Konfiskerer først politiet dette må de også straffe iht paragrafen. Nekter å vedta forelegg går det automatisk til rettsak.

 

Pot har f.eks sagt at man som eier av en trådløs router/switch er ansvarlig for alt innhold som sendes over denne.

Så langt er ingen ISP, arbeidgiver eller ansvarlig voksenpersom anmeldt eller straffet for at andre har overført barneporno over deres router.

At det aldri kommer til å skje kan ha noe at begikk en annen blunder litt senere. De gikk inn å anholdt en på arbeidsplassen samtidig som presskonferansen om barneporneoaksjonen pågikk. Han var da misstenkt for å ha barneporno. Han begikk selvmord og senere fant man ut at leieboer brukte routeren hans......

De kommer ute med tilsvarende bastante påstander på ting som aldri blir prøvet i retten fordi påstandene rett og slett er gale og aldri var ment som annet enn skremslespropaganda.