Lav skrivehastighet til software raid

[geirjenssen]

Hei

Jeg har 3x3TB WD Red satt opp via Windows Lagringsplass (Storage Spaces). Jeg forstår det slik at det er ett slags raid 5.

Det ble opprinnelig satt opp på en AMD A10-5800K med ett Gigabyte GA-F2A85X-UP4 hovedkort. 
Jeg stusset aldri over hastigheten og jeg er ganske sikker på at jeg fikk 90+ MB/s skrivehastighet. 

 

Nå har jeg bygd ny server med en Ryzen 1700 i et Asus Prime X370-PRO hovedkort. 

De 3 diskene er flyttet rett over uten config. 

Jeg får 100 MB/s les og 30 MB/s skriv over kablet 1 GB nettverk. Internt i serveren får jeg 280 MB/s les og 35 MB/s skriv.

 

Husker jeg feil når jeg hevder 90 MB/s + hastighet skrivehastighet på gammel server., eller er det normalt at man får bare 35 MB/s skriv på ett slikt oppsett?

 

 

[Uderzo]

Ja, det er normalt. Parity i Storage Spaces suger balle.

Hvis skrivehastighet er viktig så ville jeg gått for en annen løsning.

 

Jeg ville vurdert SnapRaid+Drivepool hvis du bare trenger å lagre media.

Endret 4. september 2017 av Uderzo

[Nizzen]

Trenger man høy skrivehastighet i windows med raid-5/6, så kjøper man Areca raid 1880ix

[ilpostino]

Trenger man høy skrivehastighet i windows med raid-5/6, så kjøper man Areca raid 1880ix

 

Men koster ikke det kortet en lever og en nyre?

[siDDis]

Areca er billig på Ebay

Du kan også ta i bruk Dell H710 som er enda billigere igjen.

[geirjenssen]

Ja, det er normalt. Parity i Storage Spaces suger balle.

Hvis skrivehastighet er viktig så ville jeg gått for en annen løsning.

 

Jeg ville vurdert SnapRaid+Drivepool hvis du bare trenger å lagre media.

Nesten ingenting media hos meg. 

[Uderzo]

Hva bruker du raidet/lagringen til?

[geirjenssen]

Trenger man høy skrivehastighet i windows med raid-5/6, så kjøper man Areca raid 1880ix

He, he.. Den så jo spenstig ut, men budsjettet mitt er sprengt. Jeg tok helt av med Ryzen 7 1700 og G. Skill spesialram til AMD, 960 PRO, osv. på det som skulle være en billig filserver. (Jeg bestemte meg plutselig for å eksperimentere med Hyper-V)

 

Storage Spaces raid skal kun brukes til backup, så jeg får leve med USB hastighet på skriv :-)

Endret 6. september 2017 av geirjenssen

[geirjenssen]

Hva bruker du raidet/lagringen til?

Kun backup, kjører alt annet på en Samsung 512 GB 960 PRO Nvme. 

Jeg kan nok leve med den lave skrivehastigheten. 

 

Stusset bare over at jeg fikk 30 MB/s, mens den gamle hadde over 90.

[Uderzo]

Da er det jeg foreslo et godt alternativ, det er ypperlig for mer eller mindre statisk data.

 

Hmm, er du sikker på det? Har aldri hørt om noen som noensinne har fått høyere enn 30-40 MB/s ved bruk av parity på storage spaces, med mindre de har satt opp tiering med SSD. Men det tror jeg kun det er windows server som støtter.

Det var ikke speiling du brukte sist gang?

[geirjenssen]

Da er det jeg foreslo et godt alternativ, det er ypperlig for mer eller mindre statisk data.

 

Hmm, er du sikker på det? Har aldri hørt om noen som noensinne har fått høyere enn 30-40 MB/s ved bruk av parity på storage spaces, med mindre de har satt opp tiering med SSD. Men det tror jeg kun det er windows server som støtter.

Det var ikke speiling du brukte sist gang?

Nei, diskene er flyttet rett over uten ny config. 

Det kan jo hende jeg rett og slett husker feil, men jeg opplevde ikke oppsettet som treg på den gamle serveren. 

Den gangen brukte jeg diskene til fileshares. Windows 10 kjørte på SSD, alt annet på Storage Spaces diskene.

På den nye serveren fikk jeg en umiddelbar opplevelse av at det gikk tregt.