Gå til innhold

Tråden for opptak til Politihøgskolen 2018


DeQu

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Bakgrunnen for advarselen er at man utlyser stillinger i politiet med sivile stillingskoder hvor man ikke trenger politifaglig utdanningsbakgrunn, men likevel får tildelt både politigrad og politimyndighet.

 

Advarselen kommer som en konsekvens av en pågående konflikt med andre fagforeninger i etaten som har presset på for karrieremuligheter for sine medlemmer, spesielt Politijuristene, man har krevd at lederstillinger på nivå 3 og 4 utlyses i sivile stillingskoder og man krangler om tolkningen av «operativ art» i lovteksten som gir lov til å utlyse i politikoder med særaldersgrense.

I verste fall kan blant annet etterforskningsstillinger lederstillinger på operative avdelinger bli klassifisert som sivile stillinger. Dette kan vi ikke ha noe av. Se eksempelet i Arendal hvor stillingen som seksjonsleder for seksjon for patruljetjeneste ikke nødvendigvis krever politihøgskoleutdanning.

 

Når Politidirektoratet signaliserer at politifaget kan utføres med nær sagt hvilken som helst utdanning skaper de en usikkerhet om verdien av Politihøgskoleutdanningen. Aktuelle søkere vil se at andre utdanninger gir større karrieremuligheter enn en bachelor fra Politihøgskolen.

 

Arbeidsgiver demotiverer en yrkesgruppe som alltid har vært kjennetegnet av å inneha høy motivasjon og yrkesstolthet. Dette gjelder også for politistudentene, som går inn i politietaten med enorm motivasjon for å bidra til samfunnet.

 

Politiets Fellesforbund mener at det må være den 3-årige bachelorutdannelsen ved Politihøgskolen som er kompetansegivende for å kunne være politi. Det betyr at de stillingene som krever politigrad- og myndighet må fortsette å være politistillinger.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

behovet for politifolk på gata er der jo enda?

Det er ikke det som er poenget i saken. Ved at færre politifolk ansettes i stillinger "høyere" i systemet, vil dette igjen føre til færre ansettelser av nyutdannede.

 

Det er egentlig ikke det som er poenget i saken heller, men det er den første konsekvensen som studentene vil kjenne på.

Poenget er at man utvanner både politiet og politimyndigheten ved å utlyse i sivile stillinger.

 

Et annet viktig poeng (og det viktigste økonomiske poenget for arbeidsgiver) er at når man utlyser i sivile koder har man ikke særaldersgrense. Det betyr at man må stå mye lengre i jobb enn om stillingen var politikodet. Dette sparer arbeidsgiver enormt mye penger på i det lengre løp. Dette er en ønsket politikk fra en blåblå regjering som ikke akkurat er kjent for å styrke arbeidstakers rettigheter.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Så man skal la være og søke politi da? som på sikt kan føre til mangel av folk og at FRP får støtte for hurtig utdanning og slik og mer spesalisering av politi som de har vært for før? og gå vekk fra generalist konseptet

Se heller på det som en advarsel, og vær bevisst på at dine rettigheter er under sterkt angrep.

 

Jeg vrir heller på det og sier at om det er slik at man til slutt ender opp med at politistillinger "kun" skal være på ordenstjenesten, så vil man da risikere at politikerne sier at man ikke trenger en bachelor fra Politihøgskolen for å jobbe ut på gata og dermed senker utdanningsnivået.

 

Mindre utdanning = mindre lønn

Lenke til kommentar

 

Så man skal la være og søke politi da? som på sikt kan føre til mangel av folk og at FRP får støtte for hurtig utdanning og slik og mer spesalisering av politi som de har vært for før? og gå vekk fra generalist konseptet

Se heller på det som en advarsel, og vær bevisst på at dine rettigheter er under sterkt angrep.

 

Jeg vrir heller på det og sier at om det er slik at man til slutt ender opp med at politistillinger "kun" skal være på ordenstjenesten, så vil man da risikere at politikerne sier at man ikke trenger en bachelor fra Politihøgskolen for å jobbe ut på gata og dermed senker utdanningsnivået.

 

Mindre utdanning = mindre lønn

 

Er enig i kritikken mot det, men ikke helt virkemiddelet og tror det kan slå ut mer negativt.

Er dere imot  og ansette mer folk med it utdannelse for og bekjempe kriminalitet på nett som ikke har gått politihøgskolen foreksempel? som er et økende problem.

Lenke til kommentar

 

 

Så man skal la være og søke politi da? som på sikt kan føre til mangel av folk og at FRP får støtte for hurtig utdanning og slik og mer spesalisering av politi som de har vært for før? og gå vekk fra generalist konseptet

Se heller på det som en advarsel, og vær bevisst på at dine rettigheter er under sterkt angrep.

 

Jeg vrir heller på det og sier at om det er slik at man til slutt ender opp med at politistillinger "kun" skal være på ordenstjenesten, så vil man da risikere at politikerne sier at man ikke trenger en bachelor fra Politihøgskolen for å jobbe ut på gata og dermed senker utdanningsnivået.

 

Mindre utdanning = mindre lønn

 

Er enig i kritikken mot det, men ikke helt virkemiddelet og tror det kan slå ut mer negativt.

Er dere imot  og ansette mer folk med it utdannelse for og bekjempe kriminalitet på nett som ikke har gått politihøgskolen foreksempel? som er et økende problem.

 

Politiet er i endring. Kriminalitetsbildet er i endring. Politihøgskolen kan ikke gi oss kompetanse på alt.

Selvfølgelig må man ha inn personer med sivile spesialistutdanninger (og kunne tilby dem årsstudium innen grunnleggende politilære som f.eks straffeprosesslov jf. Lystad-rapporten) Vi kan ikke være gode på alt. Et slikt årsstudium burde være nødvendig for at personen skal kunne få begrenset politimyndighet til å gjennomføre arbeidsoppgavene sine.

 

Slik det praktiseres nå gir man politigrad og full politimyndighet til personer i sivile stillinger og med sivil bakgrunn, selv om de ikke har bachelor fra Politihøgskolen, noe som for meg er en selvfølge for å kunne inneha full politimyndighet.

 

Politiutdannede må lede an i egen etat. Hvis ikke lurer jeg på når man kan slutte å kalle det for politiet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vi setter en strek for diskusjonen rundt politiet og sivile stillinger. Dette er i hovedsak et forum for opptaket. Spennende tanker uansett!

 

Krimt3k,

Moderator

Greit nok. Skuffende at man stopper en debatt som jeg anser som meget relevant for de som leser i denne tråden da advarslet mer eller mindre er rettet mot dem.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Nå som opptaket er endret mtp at gjensøkerordningen er fjernet, hvordan kommer dette til og påvirke snittet? Noen som har en formening om hva man bør ha i konkuranssepoeng for og kunne føle seg noenlunde trygg, og ikke sitte som et aspeløv de siste dagene før hovedopptaket? 

Lenke til kommentar

Nå som opptaket er endret mtp at gjensøkerordningen er fjernet, hvordan kommer dette til og påvirke snittet? Noen som har en formening om hva man bør ha i konkuranssepoeng for og kunne føle seg noenlunde trygg, og ikke sitte som et aspeløv de siste dagene før hovedopptaket? 

Helt umulig å si for noen som ikke har noe med opptaket å gjøre.

Lenke til kommentar

 

Nå som opptaket er endret mtp at gjensøkerordningen er fjernet, hvordan kommer dette til og påvirke snittet? Noen som har en formening om hva man bør ha i konkuranssepoeng for og kunne føle seg noenlunde trygg, og ikke sitte som et aspeløv de siste dagene før hovedopptaket? 

Helt umulig å si for noen som ikke har noe med opptaket å gjøre.

 

Mest sannsynlig ikke noe lavere enn snittet i fjor i alle fall. Ville følt meg "trygg" med et lite konkurransepoeng over fjorårets snitt.

Lenke til kommentar

Hei! 

 

Synd at gjensøkerordningen er avviklet for oss som var godkjent, hehe...

 

Men tror dere at det vil veie positivt å ha blitt egnet under intervju i fjor? Eller har phs slettet all info om dette..

Ved et mulig avslag, burde man kunne slå i bordet med at man ble godkjent i fjor. 

 

Hva tenker dere?

 

-B

Lenke til kommentar

Hei!

 

Synd at gjensøkerordningen er avviklet for oss som var godkjent, hehe...

 

Men tror dere at det vil veie positivt å ha blitt egnet under intervju i fjor? Eller har phs slettet all info om dette..

Ved et mulig avslag, burde man kunne slå i bordet med at man ble godkjent i fjor.

 

Hva tenker dere?

 

-B

Når jeg var på opptaket ifjor så pratet jeg med han som intervjuet meg om dette. Han sa at det naturligvis er en fordel for deg, siden du vet hva du går til og sånt. Men han sa også at det har hendt at folk som ble godkjent på et tidligere forsøk ikke ble det på sitt neste forsøk. Så det er nok ingen garantier. Tviler også på at det at du ble godkjent før er et godt argument i en evt. klage på at du ikke blir det denne gangen. Endret av marud
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...