Er noen ssd-disker bedre enn andre?

[foenix]

Jeg tenker på å kjøpe en ny 240GB ssd og lurte på hvilken jeg bør gå for med hensyn på kvalitet og livslengde?

 

Jeg har et ASUS Z97-A hovedkort og lurte på om det støtter Sata III disker.

Endret 5. juli 2017 av dagfinn99

[vidor]

Samsung 950 og 960 serien er gode disker. De holder erfaringsmessig langt over produsentgaranti. SATA er også bakoverkompatibel.

[siDDis]

For livslengde så ønsker du Intel S3700, Samsung SM843T eller HGST HUSML(ikke sata, bare SAS). Disse tåler 100x meir skriving enn konsument SSD'er som Samsung 950, 960 og har 10-50x bedre skriveytelse.

 

http://www.ebay.com/itm/Samsung-SM843T-480GB-2-5-inch-SSD-6Gbps-SATA-III-Enterprise-Grade-pro-evo-500gb-/263070705385?epid=216324130&hash=item3d403c66e9:g:ZWIAAOSwTf9ZTCpv

 

http://www.ebay.com/itm/Intel-SSDSC2BA400G3-S3700-Series-400GB-6Gb-s-2-5-SATA-Solid-State-Drive-SSD-/391826238368?epid=219349489&hash=item5b3aa9eba0:g:OBEAAOSwX61ZJKLA

 

http://www.ebay.com/itm/HGST-400GB-2-5-SSD-SAS-DRIVE-HUSML4040ASS601-0B27498-Server-/152600407510?hash=item2387b16dd6:g:63AAAOSw0hlZE7td

[foenix]

For livslengde så ønsker du Intel S3700, Samsung SM843T eller HGST HUSML(ikke sata, bare SAS). Disse tåler 100x meir skriving enn konsument SSD'er som Samsung 950, 960 og har 10-50x bedre skriveytelse.

 

http://www.ebay.com/itm/Samsung-SM843T-480GB-2-5-inch-SSD-6Gbps-SATA-III-Enterprise-Grade-pro-evo-500gb-/263070705385?epid=216324130&hash=item3d403c66e9:g:ZWIAAOSwTf9ZTCpv

 

http://www.ebay.com/itm/Intel-SSDSC2BA400G3-S3700-Series-400GB-6Gb-s-2-5-SATA-Solid-State-Drive-SSD-/391826238368?epid=219349489&hash=item5b3aa9eba0:g:OBEAAOSwX61ZJKLA

 

http://www.ebay.com/itm/HGST-400GB-2-5-SSD-SAS-DRIVE-HUSML4040ASS601-0B27498-Server-/152600407510?hash=item2387b16dd6:g:63AAAOSw0hlZE7td

Jeg klarte ikke å finne noen side som sammenligner Samsung sm843 med 960 evo, men Samsung sm841 kom derimot svært dårlig ut i en sammenligningstest:

 

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-SM841N-mSATA-512GB-vs-Samsung-960-Evo-NVMe-PCIe-M2-250GB/m11367vsm200373

 

Er 843-varianten såpass mye bedre i forhold til 841 at den slår 960 evo?

 

Og vil jeg evt få fullt utbytte av en 960 evo på et Asus Z97-A hovedkort?

Endret 5. juli 2017 av dagfinn99

[Thunderhead]

Jeg har et ASUS Z97-A hovedkort og lurte på om det støtter Sata III disker.

 

Intel® Z97 chipset :

1 x SATA Express port, compatible with 2 x SATA 6.0 Gb/s ports

1 x M.2 Socket 3, , with M Key, type 2260/2280 storage devices support (PCIE mode)

4 x SATA 6Gb/s port(er), gray

Støtter Raid 0, 1, 5, 10

Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Start Technology, Intel® Smart Connect Technology

 

Kippet fra https://www.asus.com/no/Motherboards/Z97A/specifications/

[siDDis]

 

For livslengde så ønsker du Intel S3700, Samsung SM843T eller HGST HUSML(ikke sata, bare SAS). Disse tåler 100x meir skriving enn konsument SSD'er som Samsung 950, 960 og har 10-50x bedre skriveytelse.

 

http://www.ebay.com/itm/Samsung-SM843T-480GB-2-5-inch-SSD-6Gbps-SATA-III-Enterprise-Grade-pro-evo-500gb-/263070705385?epid=216324130&hash=item3d403c66e9:g:ZWIAAOSwTf9ZTCpv

 

http://www.ebay.com/itm/Intel-SSDSC2BA400G3-S3700-Series-400GB-6Gb-s-2-5-SATA-Solid-State-Drive-SSD-/391826238368?epid=219349489&hash=item5b3aa9eba0:g:OBEAAOSwX61ZJKLA

 

http://www.ebay.com/itm/HGST-400GB-2-5-SSD-SAS-DRIVE-HUSML4040ASS601-0B27498-Server-/152600407510?hash=item2387b16dd6:g:63AAAOSw0hlZE7td

Jeg klarte ikke å finne noen side som sammenligner Samsung sm843 med 960 evo, men Samsung sm841 kom derimot svært dårlig ut i en sammenligningstest:

 

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-SM841N-mSATA-512GB-vs-Samsung-960-Evo-NVMe-PCIe-M2-250GB/m11367vsm200373

 

Er 843-varianten såpass mye bedre i forhold til 841 at den slår 960 evo?

 

Og vil jeg evt få fullt utbytte av en 960 evo på et Asus Z97-A hovedkort?

 

SM843T har batteri som betyr at du kan skrive til minnet uten bekymringer, mens 960 Evo må skrive til noen veldig treige SSD celler. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1776348

[foenix]

Intel og hgst diskene er jo mye dyrere enn f.eks evo 850 diskene dersom man ikke kjøper dem brukte på Ebay, og man vet da ikke hvor lenge disse har vert brukt og hvor lenge de har igjen før de krasjer.

 

Og vil disse raskere diskene ha noen betydning for en vanlig PC-brukere som for det meste driver med nettsurfing og Photoshop, eller er de kun til nytte for spillere og andre som evt. har behov for større ytelse?

 

Men dersom jeg satser på Samsung, er levetiden for en Pro disk mye lengre enn for en EVO?

[Svar]

Har selv en 850 evo, 500GB, ikke hatt noen problemer med den enda og den er rask.

850 EVO 250GB har en TBW på 75TB og samme men pro har en TBW på 150TB

 

TBW, terrabyte write, hvor mye den skal tåle å bli overskrivet.

[foenix]

Jeg får vel gå for en Samsung 850 Pro 250GB til kr 1349.- Regner med at den er rask nok til mitt bruk og holder dobbelt så lenge som en EVO..

[vidor]

840-serien var tvilsom, men de problemene der fikset de i 850. PRO serien inneholder vel enten mer lagringskapasitet som ikke eksponeres til bruker og brukes til å erstatte utslitte lokasjoner og/eller best picks av minnebrikker som muligens i tillegg addresseres samtidig med bedre controller-specs som igjen gjør at du får forbedret ytelse i tillegg til økt levetid. Den ekstra prisen for PRO er sånn sett verdt det.

[sfRoyal12]

840-serien var tvilsom, men de problemene der fikset de i 850. PRO serien inneholder vel enten mer lagringskapasitet som ikke eksponeres til bruker og brukes til å erstatte utslitte lokasjoner og/eller best picks av minnebrikker som muligens i tillegg addresseres samtidig med bedre controller-specs som igjen gjør at du får forbedret ytelse i tillegg til økt levetid. Den ekstra prisen for PRO er sånn sett verdt det.

 

Hvordan var 840 Pro vant denne testen ihvertfall, så for å svare trådstarter, ja det er forskjell på SSD'er.

 

https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead 

[vidor]

En ting er å få et eksepsjonelt godt eksemplar fra produsent fordi de vet den går til test som igjen påvirker kjøp og gir penger i kassa, noe annet er som regel det som enkeltkundene opplever og hvor stabil en serie er i egenskaper i opplevd brukerpraksis. Jeg vil heller ha noe som er stabilt over tid enn å risikere å få noe hvor jeg kan være heldig å få et godt eksemplar eller være uheldig å få noe som tryner etter kort tid. 850 har nok en betydelig mindre sprikende feilrate enn 840, og 850 PRO er igjen enda bedre.

Endret 6. juli 2017 av vidor

[Nizzen]

Jeg tenker på å kjøpe en ny 240GB ssd og lurte på hvilken jeg bør gå for med hensyn på kvalitet og livslengde?

 

Jeg har et ASUS Z97-A hovedkort og lurte på om det støtter Sata III disker.

850pro

 

endurance-test-of-samsung-850-pro-comes-to-an-end-after-9100tb-of-writes

 

http://www.guru3d.com/news-story/endurance-test-of-samsung-850-pro-comes-to-an-end-after-9100tb-of-writes.html

Endret 6. juli 2017 av Nizzen

[/-eple-\]

så en interessant video der de tester ssd vs mve load times. og det er vist begrenset mtp hvor mye spillet trenger og laste av filer. og det var vist ofte langt under 500 mbps de hadde testa det meste. så hvis man har en bra ssd så vil det vel være snakk om sekunder evt. om det overskrider 500 mbps

[Nizzen]

så en interessant video der de tester ssd vs mve load times. og det er vist begrenset mtp hvor mye spillet trenger og laste av filer. og det var vist ofte langt under 500 mbps de hadde testa det meste. så hvis man har en bra ssd så vil det vel være snakk om sekunder evt. om det overskrider 500 mbps

Cpu er ofte den største flaskehalsen.

[/-eple-\]

kan godt hende det, det vet jeg ikke mye om. frister litt og oppgradere til core x da haha... men må jo opp til 8 core for at der er verdt det for min del.. men tror jeg venter til 10nm. synd at det ikke er bedre support for 4+ cores i spill egentlig får bedre minimum fps da, det er vel greit i guess lol

[/-eple-\]

rip tek.no btw finner ikke forum der en gang :X hardware.no rip

[L4r5]

Tek.no er solgt til VG.

Så, ja, rest in prate.