Politiet frykter 17. mai-terror

[Thoto79]

 

Sitter du og engster deg her på berget? Jeg skjønner ikke hva som får deg til å være redd for en håndfull religiøse samfunnstapere som Politiet og PST er klare på at de følger med på.

Eksisterer der samfunnstapere i sosialdemokratiet?

 

 

Ja dessverre, de som ikke ønsker å delta havner gjerne på siden systemet og da spesielt disse som føler det er mer enn hjelp nok å få ifra det guddommelige. Det er først når man har sittet og stirret ned på den skalken som aldri ble til 1000 fisk ei heller vannet til en matchende hvitvin (eller hvordan nå dette var), at magen hjelper deg å huske verdien av en sekulær stat.

[ChiaroScuro]

 

 

Enten er sjansen høy for å bli rammet, eller så er den lav. I dette tilfellet er den lav. Det er ikke ønsketenkning, det er matematikk.

 

 

Da er du i så fall relativt dårlig i matematikk. Og hvor får du det i så fall fra at sjansen er lav? Er det bare din egen mening du fremlegger som fakta?

 

 

Benekter du at sjansen for at et menneske rammes av terrorisme i Europa er veldig lav, statistisk sett? Altså sammenlignet med andre trusler mot liv og helse? I så fall vil jeg påstå at det er du som er relativt dårlig i matematikk...

 

Sannsynligheten for å bli skadet/drept er, som du skriver, minimal, men noen blir det hver gang og media tar helt av. Det siste er den egentlige hensikt.

 

Tror du det trøster å vite at kone/barn bare var veldig veldig uheldige?

Siden det er guds plan og/eller han visste om det,  tror du tragedien en større, god hensikt? 

[Thoto79]

Sannsynligheten for å bli skadet/drept er, som du skriver, minimal, men noen blir det hver gang og media tar helt av. Det siste er den egentlige hensikt.

 

Tror du det trøster å vite at kone/barn bare var veldig veldig uheldige?

Siden det er guds plan og/eller han visste om det,  tror du tragedien en større, god hensikt? 

 

 

Men blir det mer rasjonelt av den grunn? Det er nok en som blir tatt av hai as we speak, men ingen av oss gruer oss til å bade i sommer. Det er noe med å sette ting i perspektiv og leve deretter.

Endret 23. april 2017 av Thoto79

[IntelAmdAti]

 

 

 

 

Når alt kommer til alt så er det ekstremt begrenset hvem og hvor mange personer som både har interesse av og som er i stand til å utføre terror på 17 mai, myndigheter og PST har nok full oversikt over alle potensielle islamistiske farer her.

 

Det vi derimot ikke er klare for eller har oversikt over er alle de andre, altså slike som dette siste sjarmtrollet som herjet Paris uten noen klare referanser eller historikk utover å være kriminell (og visstnok med en lapp om at han liker IS i lomma). Det er pga disse som slår ned som lyn ifra mørkeblå himmel (Breivik) at vi må ha all denne sikkerheten som i politi og vakter fysisk rundt oss i tillegg til overvåkning og kartlegging, da eneste måten å få stanset dem blir "live" når ugjerningen finner sted.

 

Man får trøste seg med at sjansen fortsatt er langt større for å sette en is på tvers i halsen enn å bli rammet av vold på 17 mai i Norge.

Hvorfor skulle PST og myndigheter ha kontroll på alle mulige terrorister?

 

Finnes det noen indikasjoner på det? Eller begraver du hodet i sanden?

 

 

Som jeg skrev at utover denne håndfull med Islamister vi har gående rundt her så har de neppe full kontroll på alt og alle andre, men det er ingen grunn til å ikke spise is i sola av den grunn.

 

 

Hvor mange islamister er "en håndfull"?

 

 

Når det regner finner noen frem paraplyen, andre lar være fordi regnet ikke skal påvirke livet deres..  

 

 

Sitter du og engster deg her på berget? Jeg skjønner ikke hva som får deg til å være redd for en håndfull religiøse samfunnstapere som Politiet og PST er klare på at de følger med på.

 

Om man da velger å heller bekymre seg over dette på tross av langt farligere ting rundt seg hele dagen, så nærmer man seg en diagnose.

 

 

 

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

 

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

Endret 23. april 2017 av IntelAmdAti

[Thoto79]

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

 

 

Er det nå hintingen mot at hvilken som helst muslim er en potensiell terrortrussel? Siden da er det klart man vil få ut høye tall som skremmer. Om vi derimot snakker om den harde kjerne av radikaliserte som faktisk kan utgjøre en slik trussel så er den marginalisert og grupperingene delvis oppløst. Noen ofret seg for Allah i Syria mens andre sitter i fengsel, man fikk status i Brennpunkt: Den Norske Islamisten

 

Men som vi vet kreves det kun èn galning i bil for katastrofe så avgjørende at man holder de som er igjen i miljøet under oppsyn selvfølgelig. 

Endret 23. april 2017 av Thoto79

[IntelAmdAti]

 

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

 

 

Er det nå hintingen mot at hvilken som helst muslim er en potensiell terrortrussel? Siden da er det klart man vil få ut høye tall som skremmer. Om vi derimot snakker om den harde kjerne av radikaliserte som faktisk kan utgjøre en slik trussel så er den marginalisert og grupperingene delvis oppløst. Noen ofret seg for Allah i Syria mens andre sitter i fengsel, man fikk status i Brennpunkt: Den Norske Islamisten

 

Men som vi vet kreves det kun èn galning i bil for katastrofe så avgjørende at man holder de som er igjen i miljøet under oppsyn selvfølgelig. 

 

 

Du sier det er snakk om "en håndfull" terrorister, og at det ikke er noe å bry seg om.

 

Og jeg tror du kan gjette feil

[Thoto79]

 

 

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

 

 

Er det nå hintingen mot at hvilken som helst muslim er en potensiell terrortrussel? Siden da er det klart man vil få ut høye tall som skremmer. Om vi derimot snakker om den harde kjerne av radikaliserte som faktisk kan utgjøre en slik trussel så er den marginalisert og grupperingene delvis oppløst. Noen ofret seg for Allah i Syria mens andre sitter i fengsel, man fikk status i Brennpunkt: Den Norske Islamisten

 

Men som vi vet kreves det kun èn galning i bil for katastrofe så avgjørende at man holder de som er igjen i miljøet under oppsyn selvfølgelig. 

 

 

Du sier det er snakk om "en håndfull" terrorister, og at det ikke er noe å bry seg om.

 

Og jeg tror du kan gjette feil

 

 

Jeg sa da aldri at det ikke er noe å bry seg om, jeg tar de hjernevaskede på fullt alvor. Men det høres ut som at du sitter med andre opplysninger enn meg? Er de klassifisert eller kan du dele?

[IntelAmdAti]

 

 

 

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

 

 

Er det nå hintingen mot at hvilken som helst muslim er en potensiell terrortrussel? Siden da er det klart man vil få ut høye tall som skremmer. Om vi derimot snakker om den harde kjerne av radikaliserte som faktisk kan utgjøre en slik trussel så er den marginalisert og grupperingene delvis oppløst. Noen ofret seg for Allah i Syria mens andre sitter i fengsel, man fikk status i Brennpunkt: Den Norske Islamisten

 

Men som vi vet kreves det kun èn galning i bil for katastrofe så avgjørende at man holder de som er igjen i miljøet under oppsyn selvfølgelig. 

 

 

Du sier det er snakk om "en håndfull" terrorister, og at det ikke er noe å bry seg om.

 

Og jeg tror du kan gjette feil

 

 

Jeg sa da aldri at det ikke er noe å bry seg om, jeg tar de hjernevaskede på fullt alvor. Men det høres ut som at du sitter med andre opplysninger enn meg? Er de klassifisert eller kan du dele?

 

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet og et nyhetsbilde som preges av terroraksjoner.

 

Det er som et stearinlys i huset som har veltet, du sier at det er bare en liten flamme og det er ikke farlig mens andre vet hva som kan skje hvis den får brenne fritt

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

 

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

 

 

Er det nå hintingen mot at hvilken som helst muslim er en potensiell terrortrussel? Siden da er det klart man vil få ut høye tall som skremmer. Om vi derimot snakker om den harde kjerne av radikaliserte som faktisk kan utgjøre en slik trussel så er den marginalisert og grupperingene delvis oppløst. Noen ofret seg for Allah i Syria mens andre sitter i fengsel, man fikk status i Brennpunkt: Den Norske Islamisten

 

Men som vi vet kreves det kun èn galning i bil for katastrofe så avgjørende at man holder de som er igjen i miljøet under oppsyn selvfølgelig. 

 

 

Du sier det er snakk om "en håndfull" terrorister, og at det ikke er noe å bry seg om.

 

Og jeg tror du kan gjette feil

 

 

 

[Aiven]

 

 

 

Enten er sjansen høy for å bli rammet, eller så er den lav. I dette tilfellet er den lav. Det er ikke ønsketenkning, det er matematikk.

 

 

Da er du i så fall relativt dårlig i matematikk. Og hvor får du det i så fall fra at sjansen er lav? Er det bare din egen mening du fremlegger som fakta?

 

 

Benekter du at sjansen for at et menneske rammes av terrorisme i Europa er veldig lav, statistisk sett? Altså sammenlignet med andre trusler mot liv og helse? I så fall vil jeg påstå at det er du som er relativt dårlig i matematikk...

 

Sannsynligheten for å bli skadet/drept er, som du skriver, minimal, men noen blir det hver gang og media tar helt av. Det siste er den egentlige hensikt.

 

Tror du det trøster å vite at kone/barn bare var veldig veldig uheldige?

Siden det er guds plan og/eller han visste om det,  tror du tragedien en større, god hensikt? 

 

 

Det siste er kanskje IS egentlige hensikt. Slik sett er vi nyttige idioter for dem, som diskuterer det?

 

Det er mange tragedier i verden, så å skyve fram ofrene i denne sammenhengen er det lite mening i. Mange mister sine nærmeste, få av dem til terrorisme.

[Aiven]

 

 

 

Du har altså ikke peiling, likevel tror du at du er skikket til å gi andre råd.

Den roligste personen ute på havet er den som aldri har opplevd uvær

 

 

Er det nå hintingen mot at hvilken som helst muslim er en potensiell terrortrussel? Siden da er det klart man vil få ut høye tall som skremmer. Om vi derimot snakker om den harde kjerne av radikaliserte som faktisk kan utgjøre en slik trussel så er den marginalisert og grupperingene delvis oppløst. Noen ofret seg for Allah i Syria mens andre sitter i fengsel, man fikk status i Brennpunkt: Den Norske Islamisten

 

Men som vi vet kreves det kun èn galning i bil for katastrofe så avgjørende at man holder de som er igjen i miljøet under oppsyn selvfølgelig. 

 

 

Du sier det er snakk om "en håndfull" terrorister, og at det ikke er noe å bry seg om.

 

Og jeg tror du kan gjette feil

 

 

 

*snap*

 

 

[hekomo]

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet

Hvordan foregår denne økende militariseringen av politiet, mener du?

[Thoto79]

 

 

Du sier det er snakk om "en håndfull" terrorister, og at det ikke er noe å bry seg om.

Og jeg tror du kan gjette feil

 

 

Jeg sa da aldri at det ikke er noe å bry seg om, jeg tar de hjernevaskede på fullt alvor. Men det høres ut som at du sitter med andre opplysninger enn meg? Er de klassifisert eller kan du dele?

 

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet og et nyhetsbilde som preges av terroraksjoner.

 

Det er som et stearinlys i huset som har veltet, du sier at det er bare en liten flamme og det er ikke farlig mens andre vet hva som kan skje hvis den får brenne fritt

 

 

I og med at jeg tok utgangspunkt i den mest dyptgående dokumentaren laget om det norske radikale islamistiske miljøet, så ser det da ut til at det er du som baserer deg på synsing her?

 

Forøvrig så blir alle disse metaforene dine pinlig tomme om du ikke har mer å vise til enn dem, så hva tar du utgangspunkt i? Ting du har hørt? Eller magefølelsen?

[IntelAmdAti]

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet

Hvordan foregår denne økende militariseringen av politiet, mener du?

 

Politiet er i et våpenkappløp og blir tyngre og tyngre bevæpnet. Hvorfor bry seg om det kan du si, men det folk egentlig bryr seg om er en økende utrygghet i samfunnet som gjør det nødvendig.

 

Hvis ingenting gjøres kan en liten flamme fra et stearinlys på avveie brenne ned et hus.

[IntelAmdAti]

 

I og med at jeg tok utgangspunkt i den mest dyptgående dokumentaren laget om det norske radikale islamistiske miljøet, så ser det da ut til at det er du som baserer deg på synsing her?

 

Forøvrig så blir alle disse metaforene dine pinlig tomme om du ikke har mer å vise til enn dem, så hva tar du utgangspunkt i? Ting du har hørt? Eller magefølelsen?

 

 

PST har uttalt at de mener 1% av flyktninger kan være terrorister.

 

Du sier det er "en håndfull" men vil ikke si hvor mange, eller hvor du tar det fra. Da virker det mer som at du bare begraver hodet så dypt ned i sanden som mulig

[Tastaturskriver]

PST har uttalt at de mener 1% av flyktninger kan være terrorister.

PST har også tidligere uttalt at 78% av all statistikk er oppdiktet.

[Skatteflyktning]

PST har også uttalt at de ikke bruker falske basestasjoner.

[Tastaturskriver]

PST har også uttalt at de ikke bruker falske basestasjoner.

Hvorfor skal PST ha behov for å sette opp falske basestasjoner?

[Skatteflyktning]

 

 

PST har også uttalt at de ikke bruker falske basestasjoner.

Hvorfor skal PST ha behov for å sette opp falske basestasjoner?

Det var muligens en grunn til at de tidligere var kjente som overvåkningspolitiet.

[Tastaturskriver]

Må vel være enklere for dem å bare ta direkte kontakt med telefonselskapene.