Politiet frykter 17. mai-terror

[Skatteflyktning]

Må vel være enklere for dem å bare ta direkte kontakt med telefonselskapene.

Kommer nok litt an på akkurat hvilket formål de har med bruken.

[hekomo]

 

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet

Hvordan foregår denne økende militariseringen av politiet, mener du?

 

Politiet er i et våpenkappløp og blir tyngre og tyngre bevæpnet. Hvorfor bry seg om det kan du si, men det folk egentlig bryr seg om er en økende utrygghet i samfunnet som gjør det nødvendig.

 

Hvis ingenting gjøres kan en liten flamme fra et stearinlys på avveie brenne ned et hus.

 

Blir politiet tyngre og tyngre bevæpnet, sier du? Kan du forklare litt om hvordan dette gjelder for norsk politi?

[Tastaturskriver]

Kommer nok litt an på akkurat hvilket formål de har med bruken.

Ser ikke helt hvilke behov det skulle være. Kan du komme med eksempler?

[Skatteflyktning]

 

 

Kommer nok litt an på akkurat hvilket formål de har med bruken.

Ser ikke helt hvilke behov det skulle være. Kan du komme med eksempler?

De unngår papirmølla med å innhente tillatelse til overvåkning

[Tastaturskriver]

De unngår papirmølla med å innhente tillatelse til overvåkning

Feil.

[IntelAmdAti]

 

 

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet

Hvordan foregår denne økende militariseringen av politiet, mener du?

 

Politiet er i et våpenkappløp og blir tyngre og tyngre bevæpnet. Hvorfor bry seg om det kan du si, men det folk egentlig bryr seg om er en økende utrygghet i samfunnet som gjør det nødvendig.

 

Hvis ingenting gjøres kan en liten flamme fra et stearinlys på avveie brenne ned et hus.

 

Blir politiet tyngre og tyngre bevæpnet, sier du? Kan du forklare litt om hvordan dette gjelder for norsk politi?

 

 

 

Norge er ikke noe unntak, også her er det økende bevæpning av politiet. Inntil nylig hadde de tilogmed instruks om å ta ladegrep og gå rundt med ladd pistol med patron i kammeret

[Skatteflyktning]

 

De unngår papirmølla med å innhente tillatelse til overvåkning

Feil.

De KAN unngå papirmølla med å innhente tillatelse til overvåkning, noe de ikke kan med mobiloperatørene ettersom disse ikke gir adgang uten papirene i orden.

 

Dog, hva konkret er begrunnelsen for bruken må du nesten spørre overvåkningspolitiet om.

 

Dog, ettersom de har løyet om dette tidligere er det vel tvilsomt at de vil fortelle sannheten om du spør dem.

Endret 24. april 2017 av Skatteflyktning

[Thoto79]

 

 

I og med at jeg tok utgangspunkt i den mest dyptgående dokumentaren laget om det norske radikale islamistiske miljøet, så ser det da ut til at det er du som baserer deg på synsing her?

 

Forøvrig så blir alle disse metaforene dine pinlig tomme om du ikke har mer å vise til enn dem, så hva tar du utgangspunkt i? Ting du har hørt? Eller magefølelsen?

 

 

PST har uttalt at de mener 1% av flyktninger kan være terrorister.

 

Du sier det er "en håndfull" men vil ikke si hvor mange, eller hvor du tar det fra. Da virker det mer som at du bare begraver hodet så dypt ned i sanden som mulig

 

 

Du må jo være ordblind om du mener at jeg ikke vil si hvor jeg har det ifra, jeg linket til og med dokumentaren til deg på forrige side og forklarte at det var her, i den mest dyptgående dokumentare om det norske Islamistiske miljøet noen sinne, at man kunne lese av ståa.

 

Så å stikker to fingre i øra og lukker øynene når det blir lagt fram kilder og samtidig hevde at motdebattenten ikke kan fremlegge noe, er i beste fall en frustrerende svak debatteknikk.

 

PS. Og med tanke på det du beskriver som militarisering av politiet så er det tydelig at du heller ikke har fått med deg at den midlertidige bevæpningen etter terroren i Sverige allerede er trukket til bake, så bussiness as normal her altså. Kan det tenkes at Politi og PST da ikke har fått med seg det du sitter med av opplysninger om terrorfaren her?

[IntelAmdAti]

 

 

 

I og med at jeg tok utgangspunkt i den mest dyptgående dokumentaren laget om det norske radikale islamistiske miljøet, så ser det da ut til at det er du som baserer deg på synsing her?

 

Forøvrig så blir alle disse metaforene dine pinlig tomme om du ikke har mer å vise til enn dem, så hva tar du utgangspunkt i? Ting du har hørt? Eller magefølelsen?

 

 

PST har uttalt at de mener 1% av flyktninger kan være terrorister.

 

Du sier det er "en håndfull" men vil ikke si hvor mange, eller hvor du tar det fra. Da virker det mer som at du bare begraver hodet så dypt ned i sanden som mulig

 

 

Du må jo være ordblind om du mener at jeg ikke vil si hvor jeg har det ifra, jeg linket til og med dokumentaren til deg på forrige side og forklarte at det var her, i den mest dyptgående dokumentare om det norske Islamistiske miljøet noen sinne, at man kunne lese av ståa.

 

Så å stikker to fingre i øra og lukker øynene når det blir lagt fram kilder og samtidig hevde at motdebattenten ikke kan fremlegge noe, er i beste fall en frustrerende svak debatteknikk.

 

PS. Og med tanke på det du beskriver som militarisering av politiet så er det tydelig at du heller ikke har fått med deg at den midlertidige bevæpningen etter terroren i Sverige allerede er trukket til bake, så bussiness as normal her altså. Kan det tenkes at Politi og PST da ikke har fått med seg det du sitter med av opplysninger om terrorfaren her?

 

 

Du påstår at det bare er "en håndfull" terrorister, hvor mange er det?

 

Det sluttet å være "business as normal" når bevæpningsinstruksen kom. Prøv 50 år uten ny midlertidlig bevæpning så kan du snakke om at terrorfare og bevæpning er gått tilbake.

 

Men i våre dager er bevæpning og terrorangrep den nye normalen

[hekomo]

 

 

 

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet

Hvordan foregår denne økende militariseringen av politiet, mener du?

 

Politiet er i et våpenkappløp og blir tyngre og tyngre bevæpnet. Hvorfor bry seg om det kan du si, men det folk egentlig bryr seg om er en økende utrygghet i samfunnet som gjør det nødvendig.

 

Hvis ingenting gjøres kan en liten flamme fra et stearinlys på avveie brenne ned et hus.

 

Blir politiet tyngre og tyngre bevæpnet, sier du? Kan du forklare litt om hvordan dette gjelder for norsk politi?

 

 

Norge er ikke noe unntak, også her er det økende bevæpning av politiet. Inntil nylig hadde de tilogmed instruks om å ta ladegrep og gå rundt med ladd pistol med patron i kammeret

 

Hva mener du med økende bevæpning av politiet, helt konkret?

 

Inntil nylig var de midlertidig bevæpnet på grunn av trusselsituasjonen, og det var kun for en meget kort periode. Nå er de tilbake til fremskutt lagring.

 

Men hvordan gjør pistolen i beltet i stedet for i bilen politiet mer "militarisert"? Militarisering går jo ut på politiets fremgangsmåte, og det viste seg at under den midlertidige bevæpningen for en tid tilbake så truet politiet sjeldnere med våpen enn før bevæpningen. Dette betyr en klar demilitarisering av politiet.

 

Så du må nesten beskrive nøyaktig hvordan politiet i Norge blir mer militarisert.

[hekomo]

Det sluttet å være "business as normal" når bevæpningsinstruksen kom.

Når var det, og hvilken bevæpningsinstruks snakker du om? Og hvilken relevans har den?

 

Politiet har hatt en våpeninstruks i mange år. Det kom en oppdatert våpeninstruks for ikke lenge siden, men det var lite reelle endringer der. Det handlet i stedet om en bedre organisering og formulering av innholdet.

Endret 24. april 2017 av hekomo

[TEE]

Rart det der.

 

I tiden før masseinnvandring ville noe slikt vært utenkelig, og nå er vi her.

 

Ny-nazister truet 17. mai arrangementer tidlig på 80-tallet.

[geita_]

Ny-nazister truet 17. mai arrangementer tidlig på 80-tallet.

 

Nei, dette blir for dumt. Veldig lite inklusivt av deg å si noe slikt.

 

[IntelAmdAti]

 

 

 

 

 

Det er bare å lese i nyhetene og du ser en utvikling som fører til økende militarisering av politiet

Hvordan foregår denne økende militariseringen av politiet, mener du?

 

Politiet er i et våpenkappløp og blir tyngre og tyngre bevæpnet. Hvorfor bry seg om det kan du si, men det folk egentlig bryr seg om er en økende utrygghet i samfunnet som gjør det nødvendig.

 

Hvis ingenting gjøres kan en liten flamme fra et stearinlys på avveie brenne ned et hus.

 

Blir politiet tyngre og tyngre bevæpnet, sier du? Kan du forklare litt om hvordan dette gjelder for norsk politi?

 

 

Norge er ikke noe unntak, også her er det økende bevæpning av politiet. Inntil nylig hadde de tilogmed instruks om å ta ladegrep og gå rundt med ladd pistol med patron i kammeret

 

Hva mener du med økende bevæpning av politiet, helt konkret?

 

Inntil nylig var de midlertidig bevæpnet på grunn av trusselsituasjonen, og det var kun for en meget kort periode. Nå er de tilbake til fremskutt lagring.

 

Men hvordan gjør pistolen i beltet i stedet for i bilen politiet mer "militarisert"? Militarisering går jo ut på politiets fremgangsmåte, og det viste seg at under den midlertidige bevæpningen for en tid tilbake så truet politiet sjeldnere med våpen enn før bevæpningen. Dette betyr en klar demilitarisering av politiet.

 

Så du må nesten beskrive nøyaktig hvordan politiet i Norge blir mer militarisert.

 

 

Med økende bevæpning mener jeg at politiet oftere bærer våpen.

Det er foreløpig stor forskjell på militær og politi i Norge, med økende militarisering mener jeg at denne forskjellen ikke er stabil eller avtagende men at den øker.

 

Det går kanskje så sakte at det er vanskelig å få det med seg, men utviklingen går ikke mot et mindre og "snillere" politi, et stadig farligere trusselbilde fører til økt behov for maktbruk og beskyttelse.

[Skatteflyktning]

Det går kanskje så sakte at det er vanskelig å få det med seg, men utviklingen går ikke mot et mindre og "snillere" politi, et stadig farligere trusselbilde fører til økt behov for maktbruk og beskyttelse.

Hva får deg til å tro at Staten har noen oversikt over "trusselbildet" utover det de leser i avisen og på internet?

 

Joda, vi vet alle hvordan Politiet beskytter oss (mot oss selv)

 

[hekomo]

 

Hva mener du med økende bevæpning av politiet, helt konkret?

 

Inntil nylig var de midlertidig bevæpnet på grunn av trusselsituasjonen, og det var kun for en meget kort periode. Nå er de tilbake til fremskutt lagring.

 

Men hvordan gjør pistolen i beltet i stedet for i bilen politiet mer "militarisert"? Militarisering går jo ut på politiets fremgangsmåte, og det viste seg at under den midlertidige bevæpningen for en tid tilbake så truet politiet sjeldnere med våpen enn før bevæpningen. Dette betyr en klar demilitarisering av politiet.

 

Så du må nesten beskrive nøyaktig hvordan politiet i Norge blir mer militarisert.

 

Med økende bevæpning mener jeg at politiet oftere bærer våpen.

 

Dette har jo ingenting med militarisering å gjøre. Det har med at det er flere oppdrag der våpen er nødvendig. Dessuten viste det seg jo at politiet truet sjeldnere med våpen under den midlertidige bevæpningen, så i dette tilfellet ga bevæpningen mindre militarisering.

 

Det er foreløpig stor forskjell på militær og politi i Norge, med økende militarisering mener jeg at denne forskjellen ikke er stabil eller avtagende men at den øker.

Dette er bare å gjenta påstanden. Du må forklare hvordan du mener at forskjellen øker (du mener kanskje minker?).

 

Det går kanskje så sakte at det er vanskelig å få det med seg, men utviklingen går ikke mot et mindre og "snillere" politi, et stadig farligere trusselbilde fører til økt behov for maktbruk og beskyttelse.

Dette er bare å gjenta påstanden. Du forklarer fortsatt ikke hvordan.

 

Det er ingenting som tilsier at politiet blir "mindre snille" i vanlige oppdrag. Tvert imot har utviklingen vært det motsatte - stor fokus på minimering av maktbruk i alle oppdrag.

[hekomo]

 

Det går kanskje så sakte at det er vanskelig å få det med seg, men utviklingen går ikke mot et mindre og "snillere" politi, et stadig farligere trusselbilde fører til økt behov for maktbruk og beskyttelse.

Hva får deg til å tro at Staten har noen oversikt over "trusselbildet" utover det de leser i avisen og på internet?

 

Joda, vi vet alle hvordan Politiet beskytter oss (mot oss selv)

 

 

Hvorfor bruker du et bilde av amerikansk politi for å rakke ned på norsk politi?

 

Løgn, løgn og atter løgn er Skatteflyktnings varemerke.

 

Staten har forøvrig ikke en komplett oversikt over trusselbildet, men de vet nok atskillig mer enn det som kommer frem i media.

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor bruker du et bilde av amerikansk politi for å rakke ned på norsk politi?

Her, ett bilde av bilen til en som har blitt beskyttet av norsk politi like før jul

 

 

Desverre overlevde han ikke beskytingen.

[hekomo]

 

Hvorfor bruker du et bilde av amerikansk politi for å rakke ned på norsk politi?

Her, ett bilde av bilen til en som har blitt beskyttet av norsk politi like før jul

 

 

Desverre overlevde han ikke beskytingen.

 

Dette bekrefter bare hvor løgnaktig argumentasjon du bruker. Bildet ditt er fra en situasjon der en mann skjøt mot politiet. Politiet handlet altså i nødverge. De beskyttet samfunnet mot en farlig bevæpnet person. Det er noe helt annet enn å bruke pepperspray mot en demonstrant som sitter rolig på bakken.

 

Men når man er SF er ikke logikk, fakta og sans for proporsjoner noe man ser noe særlig av.

[VRK18]

SF hater staten, men har ingen problemer med IS.