Tar Stortingsrepresentantene ansvaret sitt som pauseunderholdning?

[M98kF1]

Ski-VM distraherte da Stortinget strammet inn for pasienter i utlandet Fra aftenposten.no, så sikkert betalingsside om du har brukt opp dine 5-6 gratisartikler... Så ett lite utdrag:

[...]problemene i stemmegivningen kan ha sammenheng med at representanter fulgte med på Ski-VM i stedet for det som foregikk i stortingssalen.
[...]
– Gjennom hele voteringen ble det stemt i hytt og vær. Det ble rare stemmetall hele tiden, og jeg var nødt til si ifra underveis til dem som satt rundt.
– Vi kan smile litt av det, men i bunn og grunn er det ringakt for Nasjonalforsamlingen, sier Marit Nybakk, og legger til at representantene må ha respekt når de går inn og stemmer.[...]

Er dette greit?

Har vi bare fått de representantene vi fortjener?

Bør det stilles strengere krav?

Er det ikke så farlig, siden VM tross alt er ganske viktig når Norge vinner?

 

[Kikert]

Virker som en sak der politikerne virkelig representerer ola nordmann dette, utelukkende positivt!

[Husam]

Nei, dette er ikke greit. Det er ille nok i seg selv at representantene ikke gjør jobben sin og presterer å stemme feil fordi de ikke følger med, men at de ikke er i stand til å ordne opp i etterkant slik at ikke siden som har det faktiske flertallet i saken vinner, er enda mer latterlig.

[M98kF1]

Her er tydeligvis VM på ski viktigere enn avstemninger i nasjonalforsamlingen, og bortsett fra at stortingspresidenten blir litt snurt og måtte anmode om at stortingsrepresentantene viet litt oppmerksomhet til nasjonalforsamlingens avstemninger, skjer det lite....

Svein Roald Hansen, Ap, var stortingspresident under ni saker torsdag. Han bekrefter at det var flere som hadde svart feil eller ikke fikk svart.

– Vi måtte ta flere avstemminger om igjen, og jeg måtte anmode om at oppmeksomheten måtte rettes mot det som skjedde i stortingssalen og ikke mot det som skjedde i Finland, sier han til Aftenposten.

[flink_gutt]

Hva kan man vente?

 

Stortinget er et sted for folkets representanter. Den jevne stortingsrepresentant i dag er ikke er ikke folkets representant - han/hun representerer kun sin egen bankkonto og sin egen politiske karriere, bortsettt fra hver gang de skriver festtaler.  Folket er en klamp om foten slike må ta hensyn til hvert fjerde år for at verken bankkonto eller politiske karriere skal få det vondt. Så hvorfor skulle man da vente at stortingsrepresentantene var interesserte i Stortingets ve og vel, og hva som skjer der - de har da mye viktigere ting å tenke på enn slike bagateller!

[Sir]

Ski-VM distraherte da Stortinget strammet inn for pasienter i utlandet Fra aftenposten.no, så sikkert betalingsside om du har brukt opp dine 5-6 gratisartikler... Så ett lite utdrag:

[...]problemene i stemmegivningen kan ha sammenheng med at representanter fulgte med på Ski-VM i stedet for det som foregikk i stortingssalen.

[...]

– Gjennom hele voteringen ble det stemt i hytt og vær. Det ble rare stemmetall hele tiden, og jeg var nødt til si ifra underveis til dem som satt rundt.

– Vi kan smile litt av det, men i bunn og grunn er det ringakt for Nasjonalforsamlingen, sier Marit Nybakk, og legger til at representantene må ha respekt når de går inn og stemmer.[...]

Er dette greit?

Har vi bare fått de representantene vi fortjener?

Bør det stilles strengere krav?

Er det ikke så farlig, siden VM tross alt er ganske viktig når Norge vinner?

Nei, ja, burde sparke alle sammen, nei.

[tom waits for alice]

Hva kan man vente?

 

Stortinget er et sted for folkets representanter. 

 

 

Kanskje nettopp derfor de oppfører seg som folk flest: Sniker seg til å se på VM i arbeidstiden... 

 

Strengt tatt kunne vel stortingsmøtene vært avskaffet. Arbeidet foregår jo i komiteene og korridorenes hestehandler - og i media - og når det kommer til avstemning er resultatet gitt på forhånd, og alle partier stiller bare med så mange representanter i salen at man får det forventede resultat. Det er bokstavelig talt et spill for galleriet. Med noen få hederlige unntak råder partipisken, og avstemningene kunne vært erstattet med en dataskjerm som ble matet med partienes standpunkter og regnet ut resultatet. 

 

Geir

[M98kF1]

[...]Strengt tatt kunne vel stortingsmøtene vært avskaffet. Arbeidet foregår jo i komiteene og korridorenes hestehandler - og i media - og når det kommer til avstemning er resultatet gitt på forhånd, og alle partier stiller bare med så mange representanter i salen at man får det forventede resultat. Det er bokstavelig talt et spill for galleriet. Med noen få hederlige unntak råder partipisken, og avstemningene kunne vært erstattet med en dataskjerm som ble matet med partienes standpunkter og regnet ut resultatet. [...]

Og da kan man lure på hvorfor noen gidder å stemme ved stortingsvalg også....  

[Skatteflyktning]

Gitt at mye av sportslige aktiviteter i Norge er finansiert gjennom statskassen er det vel helt normalt at våre ærverdige og pliktoppfyllende representanter følger med på om skattepengene har blitt brukt på en måte som gir resultater og forsikrer seg om at pengene ikke har blitt sløst bort!!

Endret 26. februar 2017 av Skatteflyktning

[flink_gutt]

 

Hva kan man vente?

 

Stortinget er et sted for folkets representanter. 

 

 

Kanskje nettopp derfor de oppfører seg som folk flest: Sniker seg til å se på VM i arbeidstiden... 

 

Strengt tatt kunne vel stortingsmøtene vært avskaffet. Arbeidet foregår jo i komiteene og korridorenes hestehandler - og i media - og når det kommer til avstemning er resultatet gitt på forhånd, og alle partier stiller bare med så mange representanter i salen at man får det forventede resultat. Det er bokstavelig talt et spill for galleriet. Med noen få hederlige unntak råder partipisken, og avstemningene kunne vært erstattet med en dataskjerm som ble matet med partienes standpunkter og regnet ut resultatet. 

 

Geir

 

 

 

Dersom "folk flest" i Norge sniker seg til å se på VM i arbeidstiden på en slik måte at det går utover viktig arbeid forstår jeg i hvert fall hvorfor norske bedrifter flytter ut.

 

Er man kommet dit at det som sies fra Stortinges talerstol faktisk har null verdi kan man selvsagt legge ned hele Stortingssalen, for da er jo hele poenget med den - at representantene skal måtte la noen andre tanker enn sine egne og det hellige partis passere øreganger og hjernemasse før det voteres - borte. I så fall er det likevel etter mitt syn mer enn bare Stortingens sal man bør tenke på å få lagt ned hurtigst..

 

Henrik Wergeland skrev i sin tid om stortingssalen at "Agdesid' og Trøndelagen/sammen nå kan veksle ord", om at "når han (Gudbrandsdalens representant)" reiser seg i salen/lytter alle fylker på" og om at "høyt og lytt i helligdommen/røster (=stemmer) nu hver Norges dal" (etter faktisk å ha lyttet til hverandre) . Er visst lenge siden det... Er visst også en stund siden Johan Sverdrups "All makt i denne sal"gjaldt, i dag høres det mer ut som det er all makt utenfor denne sal.

 

Alle gode bedrifter ser på rutinene sine og omorganiserer etter hvert som utviklingen krever. Hva med å la Stortinget gjøre det samme og så

 

a) Organisere seg slik arbeidet der skal være etter grunnloven og dens tradisjoner og få makten tilbake til den salen den skal ligge, eller

 

b) Erstatte 160-170 representanter med noen snakkeglade roboter ute av stand til å lytte og programmert med partienes standpunkter, låse døren til stortingssalen godt igjen og spare 150-200 millioner i lønninger?

[G]

Har noen av de andre statsmaktene makt til i sammen å endre på Stortinget? Kongen + Domstolene utgjør vel 2/3 av makten?

 

Endret 26. februar 2017 av G

[tom waits for alice]

Har noen av de andre statsmaktene makt til i sammen å endre på Stortinget? Kongen + Domstolene utgjør vel 2/3 av makten?

 

Det korte svaret er vel nei. Siden 1884 har vi hatt negativ parlamentarisme i Norge, det vil si at regjeringen sitter på Stortingets nåde. Kongen har ingen makt over stortinget. Høyesterett kan prøve avgjørelser gjort i Stortinget, men ikke Stortingets medlemmer eller sammensetning som sådan.

 

Geir

[G]

Dersom det ble indre stridigheter i landet, borgerkrig, geriljakrig, eller forsøk på statskupp. Ville da nato støttet opp, landets regjering, eller latt dem forsøke å rydde opp selv?

Endret 26. februar 2017 av G

[G]

Man må altså selv inn som stortingsmedlem for i det hele tatt å kunne endre hvordan statsmaktene er sammensatt gjennom grunnlovsendringer. Det er eneste framgangsmåte som kan gå an da Stortinget ellers er i en beskyttet posisjon? Alternativt at et landehungrig land som tar risikoen på konflikt kan annektere oss.

Endret 26. februar 2017 av G

[Skatteflyktning]

 

Det korte svaret er vel nei. Siden 1884 har vi hatt negativ parlamentarisme i Norge, det vil si at regjeringen sitter på Stortingets nåde. Kongen har ingen makt over stortinget. .

...

Geir

Det lengre svaret er at Stortinget sitter på regjeringens (rettere sagt partiledernes) nåde, i og med at partiledelsen utarbeider listene til stortingsvalget.

 

Samt at Kongen (dvs regjeringen) har full kontroll over Stortinget ettersom den sier klart fra til stortingsrepresentantene sine akkurat hva de må stemme i nesten alle votasjoner.

 

Dog, det er slik vi vil ha det, og dette er kun ett uttrykk for folkets vilje.

Endret 26. februar 2017 av Skatteflyktning

[tom waits for alice]

Dersom det ble indre stridigheter i landet, borgerkrig, geriljakrig, eller forsøk på statskupp. Ville da nato støttet opp, landets regjering, eller latt dem forsøke å rydde opp selv?

 

 

Slik jeg forstår Altlanterhavspakten er det bare hvis et slikt kupp eller krig er startet eller støttet fra et annet land at Nato skal gripe inn.

 

Geir

[G]

Med andre ord så sitter politikerne ganske tryggt, for uten interne opprør som måtte være vellykkede. Ala giljotintiden i Frankrike og slikt. Kan jo hende svenskene og danskene er så feige at de støtter opp om den norske sittende regjering da. Da sliter opprørerne. Eller kanskje også britene trør til, uavhengig av noen Natopakt. Vi har jo kongehus som har britiske røtter.

 

Siden et internt opprør neppe har samme ammunisjon som et tredjepartsland, så er det jo en tryggere nabohjelp, som sannsynligvis raskt får en løsning.

Endret 27. februar 2017 av G

[På den andre siden.]

Personlig synes jeg dette er på grensen til hårreisende. Her diskuterer de saker som potensielt kan endre livet til enkeltpersoner eller som handler som forsvaret av landet. Minner meg om saken derTrine Skeid Grande spilte pokemon under en høring om Forsvaret. 

 

Slike saker en pinlig. De som synes mobil og nettbrett er bedre enn diskusjonen burde sparkes. Om ikke annet slutte å lede parti.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/her-spiller-trine-skei-grande-pokemon-go-under-hoeringen-om-forsvaret/a/23774484/

[tom waits for alice]

Anarkisten i meg er jo ikke akkurat lei for at Stortingets representanter viser hvor uunnværlige de er... 

 

Geir