Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Trumps påsketweet i går:

 

Iblant trenger disse litt dekryptering...

Catch & Release er ikke en lov, og ikke innført av "liberal democrats", men er klengenavnet til en ikke-lovfestet praksis for håndtering av grenssekryssere innført på 80-tallet under Reagan. Grensepolitiet kan ignorere dette om de får beskjed om å gå mer aggresivt til verks, men benytter praksisen for å håndtere perioder hvor behovet er høyere enn kapasiteten. Dette er ikke noe de blir tvunget til av "liberal democrats".

 

Caravans: En nyere mexikansk påsketradisjon mer sammenlignbar med en demonstrasjon, hvor migranter og de som støtter dem går/kjører i tog i en rekke byer gjennom landet. Når de ankommer grenseområdet prøver vanligvis noen av dem å krysse grensen, og disse er fordelt på både lovlige og ulovlige grenseoverganger.

Trump får det til å virke som horder av ulovlige innvandrere som er på vei til grensen for å storme over i stort antall, det stemmer ikke.

 

"Nuclear Option" er ikke problemet i kongressen, men at republikanske grupperinger av kongressmedlemmer som "freedom caucus" ikke ønsker å støtte en del av mer mainstream republikanske forslag fremlagt. Derfor klager han på at demokratene blokkerer ham ved å ikke støtte republikanernes forslag, men en del demokrater støtter mange av disse forslagene. En del av dem går likevel ikke igjennom, fordi mange republikanere setter seg på bakbena.

Dette kommer vanligvis sammen med en klage fra Trump på filibuster-regelen, men republikanerne ønsker ikke å kvitte seg med verken filibuster eller gå nuclear (simpelt flertall), fordi de i motsetning til Trump forstår at da ligger veien åpen for demokratene å feie over dem totalt straks republikanerne mister flertallet. Reglene sikrer behandlingsprosessen og gjør at også minoriteten har påvirkningsmuligheter, og det er ikke alltid demokratene som er i minoritet.

 

"No DACA deal" - fra samme mann som anullerte DACA i utgangspunktet, og lovet en "bill of love" før han gikk "shithole countries". Alrighty then.

 

Trump tweetet dette 6 minutter etter at Fox News kjørte et segment om disse såkalte "caravans", som han i sitt hode linket til ulovlig innvandring og DACA. Landet kan se ut til å være styrt av Fox News' underholdningsavdeling. Trump tilbrakte helgen på Mar a Lago med bla. Jeanine Pirro og Sean Hannity, to Fox-ankere og populære "Trump-tenkere".

 

 

Hans misforståelse av innvandringsspørsmålet, DACA og "Caravans" på vei til grensen nå er greit illustrert i neste tweet:

DACA gjelder barn som ankom frem til 2007. Ingen som kom etter 2007. Nyankomne barn og voksne har ingen mulighet til å komme "in on the act". Han har selv, noen minutter i forveien, sagt at det ikke blir noen DACA-deal overhodet, og han annullerte den eksisterende ordningen for mange måneder siden.

Tweeten er en absurd demonstrasjon av at han ikke forstår temaet.

Endret av xRun
  • Liker 4

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Svært dårlig nytt for Trumps klima"politikk"...

 

Amerikanere flykter fra øy - vil forsvinne om få år
 
Amerikanere rømmer øya Isle de Jean Charles.
 
Årsaken til at øya kan havne under vann når som helst er blant annet som følge av at havnivået stiger, samt en kombinasjon av at landet synker og hyppigere flommer, skriver myndighetene på sine nettsider.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/amerikanere-flykter-fra-oy---vil-forsvinne-om-fa-ar/69666709

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Hva tror dere?

 

– Ja, vi tror Trump kan bli stilt for riksrett
 
Den amerikanske milliardæren Tom Steyer har brukt minst minst 80 millioner kroner på TV-reklamer som krever at Donald Trump blir stilt for riksrett.
 
Han er milliardær og har siden i fjor vært å se på TV i reklamer for å få stilt Donald Trump for riksrett. Fem milioner har hittil støttet oppropet og amerikansk presse stiller nå spørsmålet om dette kan lede til riksrett?
 
Den amerikanske milliardæren Tom Steyer har brukt minst minst 80 millioner kroner på TV-reklamer som krever at Donald Trump blir stilt for riksrett. Disse har blitt vist på TV over hele USA. Nå har mer enn fem millioner skrevet undert på kravet.
 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/04/02/195384662/ja-vi-tror-trump-kan-bli-stilt-riksrett

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Media som støtter Trump hadde fått propaganda apparatet til Hitler til å klappet høyt fra grava.

 

Saken har rullet på nyhetskanaler etpar dager her nå. Lokale nyhetsankere har et spesielt nært forhold til lokalbefolkningen sammenlignet med nasjonale nyheter. Dette er ansiktene som kommer inn i folks stuer og snakker til dem, de er lokale og bor i nærheten, og de nyter høyere tillit enn nasjonale nyhetsstasjoner.

 

Når noen kjøper opp hundrevis av lokale stasjoner og beordrer dem til å pushe et felles politisk motivert budskap til <your community here>, så går assosiasjonene til Farenheit 451 og 1984, og løser ingenting vedr. "fake news" som i realiteten er nyheter Trump ikke liker. De pusher et budskap godkjent av denne sittende presidenten.

 

Det som foregår nå er at folk som jobber i de lokale stasjonene som er oppkjøpt av Sinclair og beordret til å pushe et masseutsendt felles budskap ut av munnene på tusener av lokale nyhetsansikter, ellers blir det konsekvenser, protesterer mot det som foregår.

Sinclairs folk fremholder at det ikke foregår noe. Litt gaslighting i påsken.

Endret av xRun
1J7HHBGW

1J7HHBGW

Skrevet
Skrevet

 

Hva var galt med Sovjet?

Propagandamessig? Ingenting, de var veldig flinke. Langt flinkere enn Trump - han har ikke en gang begynt å drepe journalister!

Han har jo mange søte partnere, og siden han selv ikke liker journalister (de skriver hva han sier og ikke hva han egentlig mente de burde ha hørt av det han ikke har sagt), så tar partnerne seg av slikt. Tør jeg beskjedent nevne Egypt og Israel?

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

Hva var galt med Sovjet?

Propagandamessig? Ingenting, de var veldig flinke. Langt flinkere enn Trump - han har ikke en gang begynt å drepe journalister!

 

 

Da skjønner jeg ikke helt sammenligningen din.

Shruggie

Shruggie

Skrevet
Skrevet

 

 

Hva var galt med Sovjet?

Propagandamessig? Ingenting, de var veldig flinke. Langt flinkere enn Trump - han har ikke en gang begynt å drepe journalister!

 

 

Da skjønner jeg ikke helt sammenligningen din.

 

Det var ingen sammenligning, det var en assosiasjon. Og det er vel åpenbart hvorfor med tenke på at det er tidligere KGB-folk som står bak deler av det.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Siste:
I et delvis degradert (tidligere hemmelig) notat godkjenner visejustisminister Rosenstein at Mueller ser nærmere på Manafort vedr. koordinering og/eller samarbeid (såkalt collusion) med russerne under 2016-valget, og Manaforts økonomiske forhold i forbindelse med dette. Notatet er fra i fjor sommer, mange måneder før Manafort ble arrestert.
 
Memo shows Mueller explicitly tasked with Manafort-Russia collusion claims 
https://www.theguardian.com/us-news/2018/apr/03/mueller-memo-paul-manafort-rosenstein-russia-collusion-investigation-scope
"The deputy attorney general, Rod Rosenstein, explicitly authorized special counsel Robert Mueller to investigate allegations that the former Trump campaign chair Paul Manafort , according to a court filing made late on Monday night.
Mueller’s prosecutors included that detail in a memo defending the scope of their investigation, which so far has resulted in criminal charges against 19 people and three Russian companies."

 

Relevansen ved dette notatet, bortsett fra at det viser at Manafort var under etterforskning for forhold under godkjenning fra DoJ, er at da Manafort og Gates ble arrestert (Gates valgte å samarbeide), så kom det en storm av klager fra Trumps supportere via Fox News, i kongressen og andre steder. Disse gikk ut på at Mueller hadde gått utenfor sitt mandat, totalt av skinnene, fullstendig løs kanon, som en vill-okse i en porselensbutikk, og at Manaforts arrest pga. økonomisk kriminalitet viste med all tydelighet at hele granskningen var illegitim, og burde legges ned umiddelbart.

 

Manafort brukte denne vinklingen til å via sin advokat forlange at dommeren droppet alle siktelser i tiltalen mot ham og lot ham gå pga. en overivrig spesialetterforsker som hadde gått langt utenfor sitt mandat.

 

Notatet viser det motsatte, Muellers granskning av Manafort var godkjent mange måneder i forveien fra høyeste hold i DoJ, og hadde relevans for andre tråder i granskningen.

 

Men det som er mer interessant for veien videre er at store deler av notatet fortsatt er "redacted", sorte blokker som skjuler masse tekst som indikerer at Mueller sannsynligvis har fått godkjenning til flere ting, men som de ikke ønsker å avsløre ennå av hensyn til granskningen.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:

Alex van der Zwaan, advokaten tilknyttet Manafort/Gates og som løy til Muellers etterforskere om kontakten med disse, ble nettopp dømt i en føderal domstol i DC.

 

Han fikk en relativt lav straff sett i sammenheng med hele granskningen av dette omfanget og den lovfestede strafferammen for 1001-violations (falsk forklaring til føderal agent) som er 5 års fengsel, men den kan være passelig ift. det spesifikke lovbruddet Zwaan ble siktet for og hans deltagelse i situasjonen totalt sett; 30 dagers fengsel + 60 dager betinget, og $20K i bot.

 

Endret av xRun
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Trump for få minutter siden:

Trump says he’ll guard Mexican border with military
https://www.washingtontimes.com/news/2018/apr/3/trump-says-hell-guard-mexican-border-military/
"President Trump said Tuesday he will use the military to guard the border with Mexico against a “caravan” of illegal immigrants approaching the U.S.
“We are going to be guarding our border with our military. That’s a big step,” Mr. Trump told reporters.
He said he has been speaking to Defense Secretary Jim Mattis about deploying the military on the border.
About 1,000 immigrants from Central America, mainly Honduras, are moving in a group through Mexico toward the U.S. Some of them are expected to seek asylum if they reach the U.S."
 

Denne årlige tradisjonen med denne såkalte "caravan" pleier å resultere i at en håndfull av migrantene fra sør (Honduras etc.) som søker asyl får komme inn, resten blir avvist. Noen av migrantene prøver også å krysse ulovlig, men langt fra det antallet som forespeiles av Trump.

Nå vil han altså sende forsvaret til grensen og stoppe dette fordi ... Obama!

 

Jeg så opptak av kommentarene fra kabinettrommet, og det gikk omtrent slik:

Mexico: bad, good, weak, strong, caravans, military!

Baltics: Love & respect, known them for ... since I've been prez.

Russia: Good, nobody has been tougher on Russia than I, idiots say otherwise.

Amazon: Terrible, horrible!

 

Alrighty then.

Endret av xRun
  • Liker 3
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Det var ingen sammenligning, det var en assosiasjon. Og det er vel åpenbart hvorfor med tenke på at det er tidligere KGB-folk som står bak deler av det.

 

Nei, det er over hodet ikke åpenbart for min del.

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Hva synes dere om dette?

 

Jeg synes det er å sløse med militære ressurser!

 

Trump vil utplassere soldater langs grensa til Mexico
 
USAs president sier han vil be hæren om å holde vakt på grensa i påvente av at den omdiskuterte muren mot nabolandet blir realisert.
 
– Vi kommer til å gjøre ting militært inntil vi har en mur og tilstrekkelig sikkerhet, sier Trump.
 

https://www.nrk.no/urix/trump-vil-utplassere-soldater-langs-grensa-til-mexico-1.13990514

 

Jeg synes i det hele tatt at hele ideen om muren er latterlig! Det jeg ville ha gjort var å fullføre gjerdet tidligere president George W Bush begynte på og montere skuddsikkert glass mellom sprinklene. Hadde vært å fortsette på noe som alt eksisterer, hadde vært billigere, hadde vært mer lettvint og hadde gitt akkurat samme effekt.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Tidligere presidenter har også benyttet seg av forsvaret (nasjonalgarden) for å bistå med grensekontroll og vakthold under spesielt kritiske perioder. Men de har vært begrenset i tid, og det har vært ved spesielle behov. 
Det er ikke situasjonen i dag, Trump har ganske nylig snakket om hvordan grensekryssinger er på et 47 års lavnivå, og det er vel ikke så langt unna sannheten.

 

Det er også spesielle begrensninger på hva forsvaret kan bistå med. De kan drive med opplæring og en del logistikk, bistå med medisinske og humanitære funksjoner, transport og endel andre ting, men de kan ikke pågripe sivile eller opptre truende eller avskrekkende mot noen.

Stikkord: Posse Comitatus-lover, signert 1878, så dette er ikke noe Obama fant på.

 

Å involvere forsvaret kan være komplisert avhengig av hvilken del det er snakk om. Nasjonalgarden tilhører statene de er hjemmehørende i. De er under guvernørenes kommando, men kan føderaliseres, men Trump kan ikke overstyre guvernørene så han trenger deres samarbeid.

Om det er snakk om hæren, 101st Airborne, USMC eller andre stående millitære styrker under føderal kommando, så er det også her strenge regler for hvordan de kan benyttes i fredstid og mot sivile, ihvertfall i USA. Dette kan det bli advokatmat av, eller en advokat-festival ellerno.
 

 

Trump vil derimot vise seg sterk, etter å ha blitt innprentet med en frykt for å fremstå som svak overfor kjernevelgerne sine "the base, såkalt", etter å ha tilbragt helgen med Hannity og Jeanine Pirro fra Fox News tilstede på Mar a Lago. Skrekk-scenarioet er hva Ann Coulter kaller "ex-Trumpers", som følge av at han skuffer dem på løfter han ga under valgkampen.
 
Disse folkene fyller hodet hans med vås, og han hører ikke lenger på de som er hans faktiske rådgivere. Han ønsker kun å høre på folk som er enig med ham, og derfor har det kommet en del pussige utspill i det siste.
 

---
Det ville overraske mange hvor mye han faktisk lener seg på Fox for informasjon om aktuelle tema. Noen journalister har sett nærmere på det, bare ved å merke seg tiden når diverse tema er dekket på Fox, og når Trump tweeter om det samme, med samme mening som han nettopp mottok fra Fox.
 
I’ve Studied the Trump-Fox Feedback Loop for Months. It’s Crazier Than You Think. 
https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/05/trump-media-feedback-loop-216248
"But here’s what is shocking: After comparing the president’s tweets with Fox's coverage every day since October, I can tell you that the Fox-Trump feedback loop is happening far more often than you think. There is no strategy to Trump’s Twitter feed; he is not trying to distract the media. He is being distracted. He darts with quark-like speed from topic to topic in his tweets because that’s how cable news works.

Here’s what’s also shocking: A man with unparalleled access to the world’s most powerful information-gathering machine, with an intelligence budget estimated at $73 billion last year, prefers to rely on conservative cable news hosts to understand current events."

Endret av xRun
  • Liker 3
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...