The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[nahoj]

 

 

Rimelig avslørende.Trump_Fool.jpg

 

Hvis det er det du tror om Trump så er det rimelig klart at du får informasjonen din matet av massemedia.

 

Prøv å få med dag hva han faktisk sier, istedet for å gå amok i ditt blinde Trump-hat.

 

Han har tatt avstand fra "nynazister", gud vet hvor mange ganger. 

<vid>

 

Han har aldri kalt meksikanere voldtektsmenn, eller muslimer for terrorister. 

Han sa det var mange som protesterte som ikke var hvite nasjonalister. Prøv å bruk hodet litt.

 

<propagandavid>

 

 

For det første, han der Molyneux eller hva den bitre figuren heter har ingen god påvirkning på deg, det er hans egne kjøkkenteorier du sluker med hud og hår noe ufortjent.

 

Og Trump har ikke kalt Mexicanere som kommer til USA voldtektsmenn? Av verdens milliarder av mennesker så tror jeg det bare kan ha vært deg som klarte å gå glipp av den famøse....

https://www.youtube.com/watch?v=bbyoUb3mp1E

 

Han refererte til og med til kildene.

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

[Thoto79]

 

For det første, han der Molyneux eller hva den bitre figuren heter har ingen god påvirkning på deg, det er hans egne kjøkkenteorier du sluker med hud og hår noe ufortjent.

 

Og Trump har ikke kalt Mexicanere som kommer til USA voldtektsmenn? Av verdens milliarder av mennesker så tror jeg det bare kan ha vært deg som klarte å gå glipp av den famøse....

<vid>

 

Han refererte til og med til kildene.

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

 

 

Jeg trenger da ikke media når idiotskapet spys rett ut av kjeften på kilden sjøl.

 

Du må da se at du gir dette nek alt for mye cred, han er voksen mann og må da for faen kunne stå til ansvar for egne famøse uttalelser slik som alle vi andre må.

[Gabri3L]

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. 

 

 

"When Mexico sends its people, they're not sending their best. ... They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people,"

 

Om ikke dette er "meksikanere spesielt" så vet ikke jeg..

[nahoj]

 

 

For det første, han der Molyneux eller hva den bitre figuren heter har ingen god påvirkning på deg, det er hans egne kjøkkenteorier du sluker med hud og hår noe ufortjent.

 

Og Trump har ikke kalt Mexicanere som kommer til USA voldtektsmenn? Av verdens milliarder av mennesker så tror jeg det bare kan ha vært deg som klarte å gå glipp av den famøse....

<vid>

 

Han refererte til og med til kildene.

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

 

 

Jeg trenger da ikke media når idiotskapet spys rett ut av kjeften på kilden sjøl.

 

Du må da se at du gir dette nek alt for mye cred, han er voksen mann og må da for faen kunne stå til ansvar for egne famøse uttalelser slik som alle vi andre må.

 

Det er bare media som har forvridd på uttalelsene hans.

[jjkoggan]

 

 

 

For det første, han der Molyneux eller hva den bitre figuren heter har ingen god påvirkning på deg, det er hans egne kjøkkenteorier du sluker med hud og hår noe ufortjent.

 

Og Trump har ikke kalt Mexicanere som kommer til USA voldtektsmenn? Av verdens milliarder av mennesker så tror jeg det bare kan ha vært deg som klarte å gå glipp av den famøse....

<vid>

 

Han refererte til og med til kildene.

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

Jeg trenger da ikke media når idiotskapet spys rett ut av kjeften på kilden sjøl.

 

Du må da se at du gir dette nek alt for mye cred, han er voksen mann og må da for faen kunne stå til ansvar for egne famøse uttalelser slik som alle vi andre må.

Det er bare media som har forvridd på uttalelsene hans.

Rasisme mot ulovlige innvandrere er rasisme. Han hevder at de aller fleste 11.000.000 mennesker som tilhører en etnisk gruppe voldtar. Det heter rasisme, ikke noe annet.

[Vice]

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

Innvandrere fra Mexico er stoffsmuglere, kriminelle og voldtektsmenn, med muligens noen få bra folk innimellom,som han sier. Han nevner Mexico spesifikt, for så også å utvide det til å gjelde "trolig hele Latin-Amerika". Innvandrere fra midt-østen blir også rullet inn i samme kategorien etterhvert. For (ny)nazister,rasister og annet avskum er det først og fremst viktig å huske på at en sak har flere sider i følge Donald.

Tror du bør se hva faktisk media rapporterer før du begynner å bable om propagandaen din. Ikke bare ta tilfeldige hjemmesnekra videoer fra gutterommet som har blitt postet på youtube av noen alt-right-gærninger som kilde på noen som helst sannhet.

Men det er vel CNN og media som har forvridd budskapet til Donald når han står der og spyr ut dritten sin selv.

Endret 16. august 2017 av Vice

[nahoj]

 

 

 

 

For det første, han der Molyneux eller hva den bitre figuren heter har ingen god påvirkning på deg, det er hans egne kjøkkenteorier du sluker med hud og hår noe ufortjent.

 

Og Trump har ikke kalt Mexicanere som kommer til USA voldtektsmenn? Av verdens milliarder av mennesker så tror jeg det bare kan ha vært deg som klarte å gå glipp av den famøse....

<vid>

Han refererte til og med til kildene.

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

Jeg trenger da ikke media når idiotskapet spys rett ut av kjeften på kilden sjøl.

 

Du må da se at du gir dette nek alt for mye cred, han er voksen mann og må da for faen kunne stå til ansvar for egne famøse uttalelser slik som alle vi andre må.

Det er bare media som har forvridd på uttalelsene hans.

Rasisme mot ulovlige innvandrere er rasisme. Han hevder at de aller fleste 11.000.000 mennesker som tilhører en etnisk gruppe voldtar. Det heter rasisme, ikke noe annet.

 

Morsomt at dere fortsatt bruker den uttalelsen (som var ment å gi han oppmerksomhet i media, og det virket) for å bevise at han er "rasist". Det blir litt tynt. 

 

Du kan jo se på Hillary, som var veldig god venn med en faktisk KKK-leder. Men det bryr ikke media seg om.

Endret 16. august 2017 av nahoj

[Civilix]

Får nesten vondt av å lese VG sin dekning av Trumps Charlottesville utsagn, lurer på om de ikke vet mer eller bare unngår å nevne alt for å få det til å høres verre ut.

 

At så mange personer på venstresiden synes det er helt greit å slette viktig historie er trist.

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

For det første, han der Molyneux eller hva den bitre figuren heter har ingen god påvirkning på deg, det er hans egne kjøkkenteorier du sluker med hud og hår noe ufortjent.

 

Og Trump har ikke kalt Mexicanere som kommer til USA voldtektsmenn? Av verdens milliarder av mennesker så tror jeg det bare kan ha vært deg som klarte å gå glipp av den famøse....

<vid>

Han refererte til og med til kildene.

 

Nei, han kalte ulovlige innvandrere det. Ikke lovlige. Og han sa ikke noe om meksikanere spesielt. Du sluker jo tydeligvis medias propaganda.

Jeg trenger da ikke media når idiotskapet spys rett ut av kjeften på kilden sjøl.

 

Du må da se at du gir dette nek alt for mye cred, han er voksen mann og må da for faen kunne stå til ansvar for egne famøse uttalelser slik som alle vi andre må.

Det er bare media som har forvridd på uttalelsene hans.

Rasisme mot ulovlige innvandrere er rasisme. Han hevder at de aller fleste 11.000.000 mennesker som tilhører en etnisk gruppe voldtar. Det heter rasisme, ikke noe annet.

Morsomt at dere fortsatt bruker den uttalelsen (som var ment å gi han oppmerksomhet i media, og det virket) for å bevise at han er "rasist". Det blir litt tynt.

 

Du kan jo se på Hillary, som var veldig god venn med en faktisk KKK-leder. Men det bryr ikke media seg om.

Du presenterer ingen motargument, så det er umulig å svare

[Gunfreak]

Får nesten vondt av å lese VG sin dekning av Trumps Charlottesville utsagn, lurer på om de ikke vet mer eller bare unngår å nevne alt for å få det til å høres verre ut.

 

At så mange personer på venstresiden synes det er helt greit å slette viktig historie er trist.

De sletter ikke historie. De flytter statuer reist opp av rasister for å ære slave forkjempere. Ingen historie bøker sensurerer navnet Robert E. Lee. Han blir ikke fjernet fra historien.

[nahoj]

 

Får nesten vondt av å lese VG sin dekning av Trumps Charlottesville utsagn, lurer på om de ikke vet mer eller bare unngår å nevne alt for å få det til å høres verre ut.

 

At så mange personer på venstresiden synes det er helt greit å slette viktig historie er trist.

De sletter ikke historie. De flytter statuer reist opp av rasister for å ære slave forkjempere. Ingen historie bøker sensurerer navnet Robert E. Lee. Han blir ikke fjernet fra historien.

 

Skal de fjerne statuer av slaveeierne Thomas Jefferson og George Washington også? Hva med statue av Lenin i Seattle?

[xRun]

Whataboutisme på høyt nivå her skjønner vi. Tydeligvis flere enn Trump som trenger å ta 5. klasse om igjen (iht. amerikansk pensum) og lære forskjellen på presidenter som dannet "De Forente Stater", og generaler som kjempet for å dele "De Forente Stater" for å bevare slaveriet når presidenter avskaffet det.

Det heter "E Pluribus Unum", ikke "E Unum Pluribus", men for en pengevasker med gulldass på Manhattan er det kanskje ikke så greit å skille mellom samling og deling.

Endret 16. august 2017 av xRun

[jjkoggan]

 

 

Får nesten vondt av å lese VG sin dekning av Trumps Charlottesville utsagn, lurer på om de ikke vet mer eller bare unngår å nevne alt for å få det til å høres verre ut.

 

At så mange personer på venstresiden synes det er helt greit å slette viktig historie er trist.

De sletter ikke historie. De flytter statuer reist opp av rasister for å ære slave forkjempere. Ingen historie bøker sensurerer navnet Robert E. Lee. Han blir ikke fjernet fra historien.

Skal de fjerne statuer av slaveeierne Thomas Jefferson og George Washington også? Hva med statue av Lenin i Seattle?

Kanskje en Quisling statue i Oslo ville passe deg fint fordi han kjempet for positive endringer for Norge?

[Thoto79]

 

Skal de fjerne statuer av slaveeierne Thomas Jefferson og George Washington også? Hva med statue av Lenin i Seattle?

Kanskje en Quisling statue i Oslo ville passe deg fint fordi han kjempet for positive endringer for Norge?

 

 

Hehe, spot on. (selv om jeg er litt engstelig for svaret hans).

[Thoto79]

Nå har vi det gående her.....

 

 

"Allerede førstkommende lørdag skal høyreekstremisten Jason Kessler, som var medarrangør i Charlottesville, arrangere en ny demonstrasjon. Denne gangen i Boston i Massachusetts, i det han kaller «en demonstrasjon for ytringsfriheten."

 

Høyreekstreme i USA mobiliserer til nye aksjoner – i ytringsfrihetens navn

[Civilix]

Whataboutisme på høyt nivå her skjønner vi. Tydeligvis flere enn Trump som trenger å ta 5. klasse om igjen (iht. amerikansk pensum) og lære forskjellen på presidenter som dannet "De Forente Stater", og generaler som kjempet for å dele "De Forente Stater" for å bevare slaveriet når presidenter avskaffet det.

Det heter "E Pluribus Unum", ikke "E Unum Pluribus", men for en pengevasker med gulldass på Manhattan er det kanskje ikke så greit å skille mellom samling og deling.

 

Så du velger å se bort i fra at General Lee var mot krigen i utgangspunktet, at han i praksis var mannen som stoppet krigen fra å fortsette gjennom organiserte opprør og han var en viktig del av forsoningen etter krigen. Jeg ser historien er slettet på ditt lokale bibliotek allerede

[Gunfreak]

 

 

Får nesten vondt av å lese VG sin dekning av Trumps Charlottesville utsagn, lurer på om de ikke vet mer eller bare unngår å nevne alt for å få det til å høres verre ut.

 

At så mange personer på venstresiden synes det er helt greit å slette viktig historie er trist.

 

De sletter ikke historie. De flytter statuer reist opp av rasister for å ære slave forkjempere. Ingen historie bøker sensurerer navnet Robert E. Lee. Han blir ikke fjernet fra historien.

Skal de fjerne statuer av slaveeierne Thomas Jefferson og George Washington også? Hva med statue av Lenin i Seattle?

Robert E Lee var en foræder til sitt land. Hver eneste, soldat, general og politiker CSA kunne alle som en ha blitt henrettet for deres del i krigen. USA da som nå har dødsstraff for forræderi. Eneste grunnen til at de ikke ble det var for å prøve p lege sår. Og føre til en godsinnet fred.

 

Med tanke på hva mange av de i Sør gjorde de neste 100 år. Var nord tydeligvis for snille.

[xRun]

Re: Civilix. Det gjør ham ikke til en "Founding Father", han hedres som konføderasjonsgeneral i kampen for løsriving av sørstatene for å bevare sørstatenes "way of life" som inkluderte slaveriet, og derfor er forsøket på avsporing irrelevant. Etter krigen var han et beseiret medlem av den tapende parten, og gjorde det han måtte etter at han hadde tapt.

Good try, though, men fortsatt et white supremacy talking point. 

Endret 16. august 2017 av xRun

[Vice]

Plutselig har ytringsfriheten blitt veldig viktig for nazistene i USA tydeligvis. Hadde vært interessant å vite hvem andre utenom dem selv de mener den skal gjelde for?

[xRun]

Plutselig har ytringsfriheten blitt veldig viktig for nazistene i USA tydeligvis. Hadde vært interessant å vite hvem andre utenom dem selv de mener den skal gjelde for?

Ifølge faren til en av nazistene som demonstrerte  har de ikke noe problem med ytringsfrihet. 

'The thing about us fascists is, it’s not that we don’t believe in freedom of speech. You can say whatever you want. We’ll just throw you in an oven,'

https://www.buzzfeed.com/tasneemnashrulla/father-disavows-white-supremacist-son?utm_term=.lhQ1en5z1p#.nbxDLEMgDA