Henrik Ibsen Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Noen som kan gi meg tips til hva jeg burde øve til videre. Altså hva slags temaer tror dere kommer?Jeg tror Brand, Peer Gynt og Vildanden blir "tema" siden de ikke ble nevnt i dag Lenke til kommentar
Siste innspurt! Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Tenker å skrive litt kortfattet på eksamen slik at skrivefeil og slikt ikke går amok, noen som er enig?Har du nynorsk som sidemål? Ja Lenke til kommentar
Heihår Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Hva har egentlig han Stordalen som fløy i privatjet med vilanden å gjøre? Lenke til kommentar
Henrik Ibsen Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Hva skal jeg øve til? Nynorsk eller temaet?Det du føler du trenger å øve på Sliter med begge akkurat nå. Man kan aldri øve nok til norskeksamen Bare øv på det du føler for du Lenke til kommentar
Heihår Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Noen som kan gi meg tips til hva jeg burde øve til videre. Altså hva slags temaer tror dere kommer?Jeg tror Brand, Peer Gynt og Vildanden blir "tema" siden de ikke ble nevnt i dag Kan noen utdype om en av tekstene? Lenke til kommentar
Siste innspurt! Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 var folk enige eller uenige i oppg a1, om terningkastet var rimelig ift omtalen?enigenigUenig!hva var dine argumenter? Husker ikke alt da, men skrev noe med at det var alt for liten begrunnelse for terningkastet. Og ingen begrunnelse på hvorfor ikke et høyere eller lavere terningkast Det var jo det med at "det replikkrake tempoet var iblant vanskelig å høre ut i salen" som trakk ned. Trenger ikke nødvendigvis å si "det var dette som trakk ned" osv Jeg var også uenig, ikke det at jeg besvarte oppgaven så bra da. Argumentene mine var at teksten hadde blitt "for" modernisert, og at det ikke minte på Ibsen i det hele tatt (har tatt med eksempler fra teksten hvor Maaland sier at det ikke var ibsen sine ord) og dermed føler jeg at det stykket på en måte ikke "besvarte" oppgaven i den forstand at det ikke hadde så mye med En folkefiende å gjøre... Vet ikke, nå i etterkant tenker jeg at temaet var arven ETTER ibsen, og dermed så blir det litt relevant. men tror ikke du trengte å ha så mye kunnskap om det virkelige stykket om "en folkefiende". Tror man heller skulle ha et svar på om hennes omtale var i samsvar med terningkastet hun ga? Men jeg vet ikke, kanskje jeg burde tatt inn selve stykket om "en folkefiende" inn i oppgavesvaret også? Kanskje jeg misforstod oppgaven, som vanlig. Men jeg tenkte slik: Hun ga terningkast 5 til forestillingen En folkefiende... så da er det vel naturlig at stykket skal handle om det? Også spurte oppgaven.. Vurder om terningkastet virker rimelig ut fra omtalen hun har skrevet. Og da tenkte jeg.... i og med at stykket handler om Ibsen, og at hun selv sier at det ikke var så mange ord fra ibsen med, så tenker jeg at hun motsier seg selv.... Pluss, hun hadde ikke så gode argumenter på hvorfor stykket fortjente en 5'er... uansett så synes jeg den oppgaven gikk dårlig... Lenke til kommentar
Andrineee Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Har en følelse for at i dag var den "saklige" dagen, og at i morgen blir det den skjønnlitterære dagen.... :S Har ein følelse på det eg også. Heiter det "følelse" på nynorsk? Eller skal ein bruke ei "kjenning" ? kjensle Lenke til kommentar
Henrik Ibsen Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Hva har egentlig han Stordalen som fløy i privatjet med vilanden å gjøre?Livsløgn i guess... Stordalen betaler CO2-avgift for å på en måte "kjøpe samvittighet". Sttordalen presiserer at han kjøper CO2-kvoter for å kompensere for utslippene all reisingen hans med privatfly... Lenke til kommentar
Heihår Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Ang. Vilanden og temaet løgn, sannhet og hemmeligheter var dette eksamen i norsk i 2012. Rune Nikolaisen har kommentert dette, så sjekk han ut! Lenke til kommentar
UnicornLover54 Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 var folk enige eller uenige i oppg a1, om terningkastet var rimelig ift omtalen?enigenigUenig!hva var dine argumenter? Husker ikke alt da, men skrev noe med at det var alt for liten begrunnelse for terningkastet. Og ingen begrunnelse på hvorfor ikke et høyere eller lavere terningkast Det var jo det med at "det replikkrake tempoet var iblant vanskelig å høre ut i salen" som trakk ned. Trenger ikke nødvendigvis å si "det var dette som trakk ned" osv Jeg var også uenig, ikke det at jeg besvarte oppgaven så bra da. Argumentene mine var at teksten hadde blitt "for" modernisert, og at det ikke minte på Ibsen i det hele tatt (har tatt med eksempler fra teksten hvor Maaland sier at det ikke var ibsen sine ord) og dermed føler jeg at det stykket på en måte ikke "besvarte" oppgaven i den forstand at det ikke hadde så mye med En folkefiende å gjøre... Vet ikke, nå i etterkant tenker jeg at temaet var arven ETTER ibsen, og dermed så blir det litt relevant. men tror ikke du trengte å ha så mye kunnskap om det virkelige stykket om "en folkefiende". Tror man heller skulle ha et svar på om hennes omtale var i samsvar med terningkastet hun ga? Men jeg vet ikke, kanskje jeg burde tatt inn selve stykket om "en folkefiende" inn i oppgavesvaret også? Kanskje jeg misforstod oppgaven, som vanlig. Men jeg tenkte slik: Hun ga terningkast 5 til forestillingen En folkefiende... så da er det vel naturlig at stykket skal handle om det? Også spurte oppgaven.. Vurder om terningkastet virker rimelig ut fra omtalen hun har skrevet. Og da tenkte jeg.... i og med at stykket handler om Ibsen, og at hun selv sier at det ikke var så mange ord fra ibsen med, så tenker jeg at hun motsier seg selv.... Pluss, hun hadde ikke så gode argumenter på hvorfor stykket fortjente en 5'er... uansett så synes jeg den oppgaven gikk dårlig... Det var jo et veldig bra svar spør du meg, i motsetning til meg som sa at hun skrøyt av stykket gjennom hele teksten ... angrer som faen nå liksom ;( Lenke til kommentar
Siste innspurt! Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Hva har egentlig han Stordalen som fløy i privatjet med vilanden å gjøre?Livsløgn i guess... Stordalen betaler CO2-avgift for å på en måte "kjøpe samvittighet". Sttordalen presiserer at han kjøper CO2-kvoter for å kompensere for utslippene all reisingen hans med privatfly... Å leve på en løgn, pynte på sannheten, identitet, selvbilde Lenke til kommentar
Trønder❤️ Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Blir det riktig å skrive "For eksempel" på nynorsk, eller er det noe annet? Lenke til kommentar
Andrineee Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Henrik Ibsen altså, hva er dine beste tips for å skrive på nynorsk?? Eg er frå Sogn og Fjordane, så berre spør om det er noko du lurer på Lenke til kommentar
UnicornLover54 Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Blir det riktig å skrive "For eksempel" på nynorsk, eller er det noe annet? Til dømes er betre Lenke til kommentar
lollos Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 var folk enige eller uenige i oppg a1, om terningkastet var rimelig ift omtalen?enigenigUenig!hva var dine argumenter? Husker ikke alt da, men skrev noe med at det var alt for liten begrunnelse for terningkastet. Og ingen begrunnelse på hvorfor ikke et høyere eller lavere terningkast Det var jo det med at "det replikkrake tempoet var iblant vanskelig å høre ut i salen" som trakk ned. Trenger ikke nødvendigvis å si "det var dette som trakk ned" osv Jeg var også uenig, ikke det at jeg besvarte oppgaven så bra da. Argumentene mine var at teksten hadde blitt "for" modernisert, og at det ikke minte på Ibsen i det hele tatt (har tatt med eksempler fra teksten hvor Maaland sier at det ikke var ibsen sine ord) og dermed føler jeg at det stykket på en måte ikke "besvarte" oppgaven i den forstand at det ikke hadde så mye med En folkefiende å gjøre... Vet ikke, nå i etterkant tenker jeg at temaet var arven ETTER ibsen, og dermed så blir det litt relevant. men tror ikke du trengte å ha så mye kunnskap om det virkelige stykket om "en folkefiende". Tror man heller skulle ha et svar på om hennes omtale var i samsvar med terningkastet hun ga? Men jeg vet ikke, kanskje jeg burde tatt inn selve stykket om "en folkefiende" inn i oppgavesvaret også? Kanskje jeg misforstod oppgaven, som vanlig. Men jeg tenkte slik: Hun ga terningkast 5 til forestillingen En folkefiende... så da er det vel naturlig at stykket skal handle om det? Også spurte oppgaven.. Vurder om terningkastet virker rimelig ut fra omtalen hun har skrevet. Og da tenkte jeg.... i og med at stykket handler om Ibsen, og at hun selv sier at det ikke var så mange ord fra ibsen med, så tenker jeg at hun motsier seg selv.... Pluss, hun hadde ikke så gode argumenter på hvorfor stykket fortjente en 5'er... uansett så synes jeg den oppgaven gikk dårlig... Det var jo et veldig bra svar spør du meg, i motsetning til meg som sa at hun skrøyt av stykket gjennom hele teksten ... angrer som faen nå liksom ;( jeg skrev også at hun skrøyt veldig mye haha. Men så lenge du har gode begrunnelser så går det nok fint 1 Lenke til kommentar
Siste innspurt! Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 var folk enige eller uenige i oppg a1, om terningkastet var rimelig ift omtalen?enigenigUenig!hva var dine argumenter? Husker ikke alt da, men skrev noe med at det var alt for liten begrunnelse for terningkastet. Og ingen begrunnelse på hvorfor ikke et høyere eller lavere terningkast Det var jo det med at "det replikkrake tempoet var iblant vanskelig å høre ut i salen" som trakk ned. Trenger ikke nødvendigvis å si "det var dette som trakk ned" osv Jeg var også uenig, ikke det at jeg besvarte oppgaven så bra da. Argumentene mine var at teksten hadde blitt "for" modernisert, og at det ikke minte på Ibsen i det hele tatt (har tatt med eksempler fra teksten hvor Maaland sier at det ikke var ibsen sine ord) og dermed føler jeg at det stykket på en måte ikke "besvarte" oppgaven i den forstand at det ikke hadde så mye med En folkefiende å gjøre... Vet ikke, nå i etterkant tenker jeg at temaet var arven ETTER ibsen, og dermed så blir det litt relevant. men tror ikke du trengte å ha så mye kunnskap om det virkelige stykket om "en folkefiende". Tror man heller skulle ha et svar på om hennes omtale var i samsvar med terningkastet hun ga? Men jeg vet ikke, kanskje jeg burde tatt inn selve stykket om "en folkefiende" inn i oppgavesvaret også? Kanskje jeg misforstod oppgaven, som vanlig. Men jeg tenkte slik: Hun ga terningkast 5 til forestillingen En folkefiende... så da er det vel naturlig at stykket skal handle om det? Også spurte oppgaven.. Vurder om terningkastet virker rimelig ut fra omtalen hun har skrevet. Og da tenkte jeg.... i og med at stykket handler om Ibsen, og at hun selv sier at det ikke var så mange ord fra ibsen med, så tenker jeg at hun motsier seg selv.... Pluss, hun hadde ikke så gode argumenter på hvorfor stykket fortjente en 5'er... uansett så synes jeg den oppgaven gikk dårlig... Det var jo et veldig bra svar spør du meg, i motsetning til meg som sa at hun skrøyt av stykket gjennom hele teksten ... angrer som faen nå liksom ;( Vanskelig å si hva som er riktig... men for å være ærlig er ikke jeg heller storfornøyd med svaret mitt ;/ Lenke til kommentar
LøkSuppe Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Det kjem garantert noko om ildsjelar og det å stå for sine eigne meiningar og prinsipp i morgon! Lenke til kommentar
Andrineee Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Blir det riktig å skrive "For eksempel" på nynorsk, eller er det noe annet? Til dømes Lenke til kommentar
LøkSuppe Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Ang. Vilanden og temaet løgn, sannhet og hemmeligheter var dette eksamen i norsk i 2012. Rune Nikolaisen har kommentert dette, så sjekk han ut! Link? Lenke til kommentar
Henrik Ibsen Skrevet 24. mai 2016 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2016 Hva har egentlig han Stordalen som fløy i privatjet med vilanden å gjøre?Livsløgn i guess... Stordalen betaler CO2-avgift for å på en måte "kjøpe samvittighet". Sttordalen presiserer at han kjøper CO2-kvoter for å kompensere for utslippene all reisingen hans med privatfly... Å leve på en løgn, pynte på sannheten, identitet, selvbilde Ja, "pynte på sannheten". Kanskje Stordalen "pynter på seg selv" og sier siden han betaler co2 avgift skal ikke det ha noe å si at han slipper ut mye klimagasser med å fly privatfly Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg