Jorden er flat

[fokkeslasken]

Hva er "fake" her, MaxRPM? Husk, dette er med tilskuere, man kunne faktisk reise ditt selv om man ville.

 

https://youtu.be/xIoRWIgzvbM

 

 

Forøvrig, helt rått å se når de tenner motorene, for en helt vannvittig kraft det er i det greine der, virkelig mektige saker

Om jeg kan få være litt teknisk i alt dette. Mesteparten av den "røyken" dere ser der er vanndamp da de fyrer av ned i en vannbasseng. Jeg husker ikke hvorfor sånn i farten, men det er ikke alt kjemisk røyk. Mesteparten er damp.

 

Uansett - det er helt brutalt. En kraftdemonstrasjon uten like.

 

Tenke seg til at dette er en av de minst effektive metodene for propulsion vi har. (beklager engelsken. Norsken min er ikke hva den en gang var)

 

Hør de sier "negative return".

På god norsk: De datt ikke ned igjen.

[fokkeslasken]

Hva er "fake" her, MaxRPM? Husk, dette er med tilskuere, man kunne faktisk reise ditt selv om man ville.

 

https://youtu.be/xIoRWIgzvbM

 

 

Forøvrig, helt rått å se når de tenner motorene, for en helt vannvittig kraft det er i det greine der, virkelig mektige saker

That was a very very sexy piece of footage dude.

[maxRPM]

Hva er "fake" her, MaxRPM? Husk, dette er med tilskuere, man kunne faktisk reise ditt selv om man ville.

 

https://youtu.be/xIoRWIgzvbM

 

 

Forøvrig, helt rått å se når de tenner motorene, for en helt vannvittig kraft det er i det greine der, virkelig mektige saker

Og denne her var vist på tv til det offentlige folk i 1958

http://youtu.be/Mnvd3P9H3o4

 

Stanley kubrick la igjen et clue i filmen "the shining"

I begynnelsen av filmen blir kona sjokkert over at Jack snakker om kannibalisme. Så sier sønnen "det er ok, jeg har sett det på tv"

Jack svarer "det går bra, han har sett det på tv"

Denne filmen viser også sønnen med Apollo 11 genser gående mot rom 237. Månen sies å være 237 000 km unna cirka 30 ganger jorddiameteren.

Der har de vært hele 6 ganger bemannet den gang. Men her klarer en NASA ansatt å prestere å si de må dra to ganger forbi det farlige "van allen" beltet. Og at det aldri har blitt gjort før.

https://youtu.be/9yaLEFAccak

Endret 14. juni 2016 av maxRPM

[Hotel Papa]

maxRPM: hva har du å si om turen solar impulse 2 er på? Er det også bare et spill for galleriet? Fake?

[bshagen]

 

Hva er "fake" her, MaxRPM? Husk, dette er med tilskuere, man kunne faktisk reise ditt selv om man ville.

 

https://youtu.be/xIoRWIgzvbM

 

 

Forøvrig, helt rått å se når de tenner motorene, for en helt vannvittig kraft det er i det greine der, virkelig mektige saker

Og denne her var vist på tv til det offentlige folk i 1958

 

Stanley kubrick la igjen et clue i filmen "the shining"

I begynnelsen av filmen blir kona sjokkert over at Jack snakker om kannibalisme. Så sier sønnen "det er ok, jeg har sett det på tv"

Jack svarer "det går bra, han har sett det på tv"

Denne filmen viser også sønnen med Apollo 11 genser gående mot rom 237. Månen sies å være 237 000 km unna cirka 30 ganger jorddiameteren.

Der har de vært hele 6 ganger bemannet den gang. Men her klarer en NASA ansatt å prestere å si de må dra to ganger forbi det farlige "van allen" beltet. Og at det aldri har blitt gjort før.

 

FOLK STÅR Å SER PÅ OPPSKYTNINGEN!!!! Åssen i svarte faker du det?  

[aklla]

Festlig når man bruker film i stedet for vitenskap.

Tror du i det hele tatt på vitenskap sånn generelt sett eller mener du alt er oppspinn og konspirasjon?

[maxRPM]

 

 

Hva er "fake" her, MaxRPM? Husk, dette er med tilskuere, man kunne faktisk reise ditt selv om man ville.

 

https://youtu.be/xIoRWIgzvbM

 

 

Forøvrig, helt rått å se når de tenner motorene, for en helt vannvittig kraft det er i det greine der, virkelig mektige saker

Og denne her var vist på tv til det offentlige folk i 1958

http://youtu.be/Mnvd3P9H3o4

 

Stanley kubrick la igjen et clue i filmen "the shining"

I begynnelsen av filmen blir kona sjokkert over at Jack snakker om kannibalisme. Så sier sønnen "det er ok, jeg har sett det på tv"

Jack svarer "det går bra, han har sett det på tv"

Denne filmen viser også sønnen med Apollo 11 genser gående mot rom 237. Månen sies å være 237 000 km unna cirka 30 ganger jorddiameteren.

Der har de vært hele 6 ganger bemannet den gang. Men her klarer en NASA ansatt å prestere å si de må dra to ganger forbi det farlige "van allen" beltet. Og at det aldri har blitt gjort før.

https://youtu.be/9yaLEFAccak

FOLK STÅR Å SER PÅ OPPSKYTNINGEN!!!! Åssen i svarte faker du det?

Folk sto å så supermann fly av gårde også i en datagenerert film. Jeg skulle gjerne sett flere amatørvideoer av desse oppskytningene da jeg tror turister tar med kamera for å filme dette spektakulære her. Dårlige skuespillere er lette å skue om man er god på å skjelne.

Jeg snakket med broren til svogeren min for noen måneder siden. Han bor i Florida og jeg spurte om han hadde sett noen oppskytninger. Han har bodd der i over 20 år tror jeg som sjømann. Så 10 år hjemme. Nei, han har aldri sett. Men han har hørt mye bråk der borte.

[maxRPM]

Festlig når man bruker film i stedet for vitenskap.

Tror du i det hele tatt på vitenskap sånn generelt sett eller mener du alt er oppspinn og konspirasjon?

Bare når det gjelder fantasi som å reise ut i verdensrommet. Datere millioner av år tilbake.

Og krigføringspropaganda som jihad John. Klart og tydelig amerikanere eller hva de er som står bak med datagenererte halskuttinger.

Og 11.september. Ganske lett å skylde på muslimene. Og vanlige muslimer tar avstand. Men noen lettlurte biter på og starter borgerkrig innenfor landene de bor i.

Endret 14. juni 2016 av maxRPM

[Jekay]

Fokkeslasken. Tror du man kan bruke et system for å lokalisere deg uten bruk av satellitter?

Her er et som visstnok skal være 1 million ganger bedre enn GPS

https://www.newscientist.com/article/mg21728985-600-new-positioning-technology-could-compete-with-gps/

 

Og hva i all har de et kamera som er dritdårlig i år 2011 til å ta bilde av verdens største sensasjon månelandingen? De bildene var så dårlige at man skulle tro de var tatt fra jorden med noen streker og firkanter tegnet på.

Og det med rakettoppskytning, tror du det er det samme som å akselerere med en bil? Rakettene skal gi full thrust og skyte i omtrent samme fart som den kommer til å ha i luften. Her er en ekte rakett oppskytning.

Se hva som skjer med en ekte rakett. Den farer opp i samme fart den roterer som en patron ut av en pistol på grunn av aerodynamikken. Jeg tror dere går 5 på med desse store rakettene som bryter naturlovene. Men har de teorien og en datamanipulert film som beviser teorien, så tror dere uten å spørre.

Og hva mente du med at det ikke går an å ta bilde av jorden med et kamera fra geostasjonær satelitt? De tok jo bilde av jorden på Apollo 17. Men vi vil se flere. Så vi kan sammenligne og se om det første bare er tullball

 

Hvis du vil ha bilder fra Apollo oppdragene så finner du mer enn nok her: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

[bshagen]

 

FOLK STÅR Å SER PÅ OPPSKYTNINGEN!!!! Åssen i svarte faker du det?

Folk sto å så supermann fly av gårde også i en datagenerert film. Jeg skulle gjerne sett flere amatørvideoer av desse oppskytningene da jeg tror turister tar med kamera for å filme dette spektakulære her. Dårlige skuespillere er lette å skue om man er god på å skjelne.

Jeg snakket med broren til svogeren min for noen måneder siden. Han bor i Florida og jeg spurte om han hadde sett noen oppskytninger. Han har bodd der i over 20 år tror jeg som sjømann. Så 10 år hjemme. Nei, han har aldri sett. Men han har hørt mye bråk der borte.

 

Nå får du jammen meg gi deg! 

 

De har skutt den opp en haug av ganger, for ikke å snakke om alle satellitter og utstyr de har skutt opp derfra! Om "broren til svogeren som du tror har bodd der i 20 år" ikke har sett en oppskytning, så betyr jo det NULL OG INGENTING, han var sikkert ikke naboen til Cabe Canaveral! Du kan seriøst stikke dit å se nå i morgen, når SpaceX skal skyte opp en satellitt..

 

 

Nå merker jeg at jeg faktisk blir sinna, du hadde ikke trodd det om raketten hadde blitt skutt opp i fra stua di en gang. Du er nødt til å være et troll

 

EDIT: https://www.kennedyspacecenter.com/events.aspx

Her kan du finne alle oppskytninger de skal gjøre fremover, som du faktisk kan stikke å se på med dine egne øyne. 

Endret 14. juni 2016 av bshagen

[bshagen]

Her er Atlantis i 14. May 2010. Filmen er tatt fra en Southwest-flight til Ft. Lauderdale.

Igjen, hvordan skal du fake dette? Om dette er FAKE, så er faken vanskeligere å lage enn å faktisk skyte opp romferga på ordentlig. 


BTW, her er launchen fra bakken

Endret 14. juni 2016 av bshagen

[Bloodlines]

Orker dere virkelig å prøve å diskutere med han? Sirkelargumentasjon er jo dette.

[aklla]

Alle gode beviser regnes jo om animasjoner osv. Resten regnes som løgn. Umulig å argumentere imot altså ettersom det uansett fallet på en av de to motargumentene.

[larso093]

Det er så mange feil i denne logikken at eg veit ikkje kor eg skal begynne.

 

For det første: Jorda er rund. Me har satelittbilder av jorda som beviser dette. Når me snakkar om satelitter så er det verdt å nevne at jorda må være rund for at satelittane ikkje skal dette ned på jorda. Satelittane går i bane rundt jorda. Dette er drevet av tyngdekraften. Satelitten faller ned mot jorda, men siden satelitten har så høg fart rett fram, så "bommer" satelitten på jorda og fortsetter å dette ned mot jorda i ein uendelig bane. Grunnen til at satelittane står i ro på himmelen er fordi jorda roterer i samme fart som satelittane går i bane rundt jorda.

 

For det andre så er horisonten du ser avhengig av at jorda er rund. Horisonten er flat fordi det er like langt til horisonten uansett kva retning du ser frå. Med ei flat jord så vil det einaste som begrenser kor langt du ser være objekt eller gass som står i veien. Med ei flat jord ville du ikkje hatt ein horisont, du ville sett enten heilt til grensa av jorda, eller så ville du sett det nærmaste fjellet eller så ville du sett ei tåka som blir gradvis sterkare jo lengre unna du ser.

 

For å kunne sjå kurven på jorda så må du bevege deg langt nok ut i rommet til å sjå heile kloden. Viss ikkje, så vil du ikkje kunne sjå lenger enn til horisonten.

 

Du påstår at du kan sjå båter så lenge du har ein kraftig nok kikkert. Det er ikkje sant. Båter forsvinner over horisonten akkurat sånn man skulle tru. Ja det er tilfeller der båter kan sjåast etter dei har gått over horisonten, men det er eit atmosfærisk lysbøyingsfenomen. Ta ein kikk på dette: https://en.wikipedia.org/wiki/Looming_and_similar_refraction_phenomena

 

Tingen er at du leiter etter informasjon med et bekreftelsesbias mot at det som står i bibelen er korrekt. Informasjonen du viser til er ikkje basert på vitenskapelige bevis. Det er basert på far-fetched forklaringer for fenomen som kan enkelt forklarast med ei rund jord, forklart av folk som ikkje kan det dei snakkar om. Dei er ikkje vitenskapsmenn/kvinner. Dei er ikkje fysikarar. Men dei har ein ting til felles; at dei alle tar utgangspunkt i at det som står i bibelen er sant og prøver å bekrefte dette for seg sjølve, når alle bevis går mot dei.

[maxRPM]

Her er Atlantis i 14. May 2010. Filmen er tatt fra en Southwest-flight til Ft. Lauderdale.

 

http://youtu.be/O1SmCnElDa0

 

 

Igjen, hvordan skal du fake dette? Om dette er FAKE, så er faken vanskeligere å lage enn å faktisk skyte opp romferga på ordentlig.

 

 

BTW, her er launchen fra bakken

 

http://youtu.be/E5nxN0ooD5M

Jeg klikket på han som la ut videoen fra flyet. Dette blir gjort bedre på film.

Han har sju eller åtte andre videoer. Varer i noen under noen minutter og er helt meningsløse. Virker ikke som karen som roper Oh Oh look at that fra flyet, ikke filmer han seg selv en gang. Det må mer til for å overbevise meg enn en YouTube kanal som like godt kan være fabrikert.

Den andre videoen ser nøyaktig lik ut den første som ble lagt ut. 10 minutter og noe. Har sett den før og legg merke til bolten som holder fast 70-80 tonn med speissjuttle. 10 minutter ut i filmen løses den fantastiske sterke bolten seg fra. Og shuttlen farer liksom opp og videre og drivstofftanken blir tatt av jordens gravitasjon? Hva er forskjellen for at ikke begge skal bli tatt? Noen 100 meter?

 

Det er overbevisende. Men så er en god Hollywood film uten at noe av det er ekte. Skuespillere går skole for å bli gode skuespillere.

De som klarer å fange ektheten ved en opplevelse er som regel de best betalte skuespillere. Men de synes jeg ikke NASA gjengen er. Se bare på desse.

https://youtu.be/CgoORq0AC_8

[Nemaless]

la oss si det sånn, amerikanere og russerne er ikke akkurat "venner", jeg forstår at folk skeptiske og ikke stoler på usa og nasa, men vi da ikke russerne heller som har vært ganske aktiv med utforskning av verdensrommet. folk har vist at jorda er "sphere" for 2500 år siden plato og gutta forstå at seilbåten gikk "nedover" havet, og galileo beviste jo til moderne folk at det finnes planet i solsystemer, og at jorda ikke var universets sentrum.

 

hvis vi ikke tror på usa, russland, gamle grekerne, galileo osv så synes jeg vi burde komme med motbevis i håndfast materiel istedenfor å si hva vi synes. det blir ikke bra og folk er ikke dumme. vi trenger håndfast bevis for at folk skal tro på noe.

[wwws78]

 

 

 

Hva er "fake" her, MaxRPM? Husk, dette er med tilskuere, man kunne faktisk reise ditt selv om man ville.

 

https://youtu.be/xIoRWIgzvbM

 

 

Forøvrig, helt rått å se når de tenner motorene, for en helt vannvittig kraft det er i det greine der, virkelig mektige saker

Og denne her var vist på tv til det offentlige folk i 1958

 

Stanley kubrick la igjen et clue i filmen "the shining"

I begynnelsen av filmen blir kona sjokkert over at Jack snakker om kannibalisme. Så sier sønnen "det er ok, jeg har sett det på tv"

Jack svarer "det går bra, han har sett det på tv"

Denne filmen viser også sønnen med Apollo 11 genser gående mot rom 237. Månen sies å være 237 000 km unna cirka 30 ganger jorddiameteren.

Der har de vært hele 6 ganger bemannet den gang. Men her klarer en NASA ansatt å prestere å si de må dra to ganger forbi det farlige "van allen" beltet. Og at det aldri har blitt gjort før.

FOLK STÅR Å SER PÅ OPPSKYTNINGEN!!!! Åssen i svarte faker du det?

Folk sto å så supermann fly av gårde også i en datagenerert film. Jeg skulle gjerne sett flere amatørvideoer av desse oppskytningene da jeg tror turister tar med kamera for å filme dette spektakulære her. Dårlige skuespillere er lette å skue om man er god på å skjelne.

Jeg snakket med broren til svogeren min for noen måneder siden. Han bor i Florida og jeg spurte om han hadde sett noen oppskytninger. Han har bodd der i over 20 år tror jeg som sjømann. Så 10 år hjemme. Nei, han har aldri sett. Men han har hørt mye bråk der borte.

 

En av mine favoritt videoer av romfergen

[Nemaless]

legg merke til alle romferger som skytes opp går i skrå fra jorda til himmelen. grunnen til de skyter romferger opp skrå er fordi de benytter jordas rotasjon som slyng effekt for å hjelpe til med oppskytingen, og for å minske energi forbruket. dette beviser at jorda er rundt og ikke flat fordi hadde jorda vært flat så ville vi sett romferger skytes opp som en rett strek fra jorda og opp mot himmelen og ut i verdensrommet.

[wwws78]

Meget interessant og lærerik video om ISS. Lange sammenhengende klipp som er umulig og forfalske med filmtriks og CGI.

[Nemaless]

jeg synes skal legge denne tråden ned og trådstarter bør lage en ny tråd angående falsk månelanding fordi jeg synes den teorien er mer spennende enn flat jord teorien