jannicken Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Kina bremser vindkraft-utbygging fordi mye av energien går fløyten
ZNSLJ17D Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften. 3
0AAVKDA1 Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften. Skulle akkurat til å skrive det samme! Her er det store muligheter for hydrogenproduksjon og som ellers, første mann til mølla...øhh, monstermasten! 2
Sturle S Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften. Kvifor skal dei sløse vekk god kraft? 1
ATWindsor Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften. Kvifor skal dei sløse vekk god kraft? Det er da vitterlig mindre sløsing enn å ikke bruke det i det hele tatt. AtW 2
aasATuio Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 I naturen blir solenergi slukt av snø og is om våren, og lagra i varmtvatn frå eit år til det neste. Vi burde bruke moderne teknikk til å lagre solenergi i vatn med høg temperatur og trykk. Slikt vatn er det som trengs for å drive dampturbinar. Kanskje vi kunne starte opp att pensjonerte kolkraftverk, utan å fyre med kol? For norske O&G-ingeniørar burde trykket på 200 atmosfærer og temperaturen på 400 grader C vera ein inspirasjon til kreativ innsats!
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.Kvifor skal dei sløse vekk god kraft? Naturen "sløser" med energi hele tiden. Som den "sløser" med pollen og regn. Om Hydrogen er mindre effektivt enn f.eks batteri burde dette spille mindre rolle. Elektrisk energi fra sol, vin og vann finnes det nok av. Det viktigste er at lokal forurensning blir mindre enn ved bruk av fossil-brennstoff. Så får man bygge ut strømnettet etterhvert for å frakte energien ut til samfunnet. Og prisene skal/bør falle. Et samfunn blir rikere når priser og lønninger faller. Ikke omvendt.
Sturle S Skrevet 25. april 2016 Skrevet 25. april 2016 Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften. Kvifor skal dei sløse vekk god kraft?Det er da vitterlig mindre sløsing enn å ikke bruke det i det hele tatt. AtW Dei kan då produsere noko nyttig i staden? Eller lagre energien for å kunne utnytte overføringslinjene fullt ut når det er mindre vind? Det finst mange lagringsteknologiar som er billige og likevel rimeleg effektive. 1
Lydhør Skrevet 26. april 2016 Skrevet 26. april 2016 Og prisene skal/bør falle. Et samfunn blir rikere når priser og lønninger faller. Ikke omvendt. Skjønner ikke helt det, de formuende blir rikere men de forgjedede blir fattigere. I sum er vel samfunnet like rikt, gitt at valutakursene er uberørte?
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 27. april 2016 Skrevet 27. april 2016 Og prisene skal/bør falle. Et samfunn blir rikere når priser og lønninger faller. Ikke omvendt.Skjønner ikke helt det, de formuende blir rikere men de forgjedede blir fattigere. I sum er vel samfunnet like rikt, gitt at valutakursene er uberørte? Vi blir ( er lært opp til) å løpe etter penger (tall) og økning i disse, enn i virkelige verdier som øker vår velstand. Den virkelige verdien vi ønsker/trenger blir ikke mer verdt selv om tallprisen skrus oppover. Vi bør se på hva arbeidskreftene og teknologien kan framstille. Og juble når arbeid/arbeidsplasser blir effektivisert og overflødige. 1
KnutA3 Skrevet 7. juli 2016 Skrevet 7. juli 2016 Vindkraft er og blir kostbar, subsidiert, Uregulerbar strøm, gir helseplager pga lavfrekvent støy, bygger ned natur med nett og industriveier og dreper fugler og flaggermus. Osv osv. Å kompensere noe som allerede er for dyrt med svære batteribanker gjør det selvfølgelig enda mye dyere. Drømmefabrikken. Prisen betaler folk og bedrifter i form av høyere strømpriser, noe som er et kjempeproblem i flere europeiske land; Tyskland, Danmark og UK. Uregulerbar bar strøm er av simpleste kvalitet, men det fremstilles som det motsatte. 1
Kvelp Skrevet 21. april 2017 Skrevet 21. april 2017 Og alternativet er for Tyskland, Danmark og UK? Fossil energi, selvsagt ;-) -Virker alltid! Billig, stabilt, lett tilgjengelig, lagringsvennlig osv Dessuten blir jorden grønnere ved utslipp av CO2 som en bonus!
aasATuio Skrevet 24. april 2017 Skrevet 24. april 2017 Og alternativet er for Tyskland, Danmark og UK? Fossil energi, selvsagt ;-) -Virker alltid! Billig, stabilt, lett tilgjengelig, lagringsvennlig osv Dessuten blir jorden grønnere ved utslipp av CO2 som en bonus! Nei, for fossilt brensel er altfor brannfarlig! Nå nar vi satt hele kloden i brann med hjelp av fossilt brensel!
3FKY9EYR Skrevet 13. februar 2018 Skrevet 13. februar 2018 Det er vel på tide at de som produserer flyktig kraft lagrer denne på batterier og sender den ut når nettet har overføringskapasitet?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå