Norsk kvinne kan bli tvunget til å låse opp mobilen sin med fingeravtrykk

[Kikert]

Så må man huske at hver gang kriminelle får nye verktøy/ våpen så fikser myndighetene en motpart som slår det nye greiene til slemmingene. Frem og tilbake til evig tid..

 

Produsenter har også fått problemstillingen om de skal fortsette å "hjelpe" kriminelle eller faktisk lage et system som hjelper politiet hvis det foreligger en rettslig kjennelse.

 

Ganske vanskelig dilemma dette her og denne saken, selv om det ikke settes noen presidens, tar opp et viktig spørsmål/ problemstilling som har kommet nylig. Sikkerhet for allmennheten via politi og privatpersoners rett til privatliv er en vanskelig balansegang med dagens teknologi.

[Gjest Bruker-245639]

Så, om politiet får viljen sin, men hun fremdeles nekter. Hva gjør en da?

[Kikert]

Det er vel snakk om at de skal holde henne fast og sveipe fingeren over leseren. Regner med at "bruke makt" ikke innebærer å bare si vær så snill...

 

Edit; Leif

Endret 1. januar 2016 av Belphegor

[yaddah]

Så må man huske at hver gang kriminelle får nye verktøy/ våpen så fikser myndighetene en motpart som slår det nye greiene til slemmingene. Frem og tilbake til evig tid..

 

Produsenter har også fått problemstillingen om de skal fortsette å "hjelpe" kriminelle eller faktisk lage et system som hjelper politiet hvis det foreligger en rettslig kjennelse.

 

Ganske vanskelig dilemma dette her og denne saken, selv om det ikke settes noen presidens, tar opp et viktig spørsmål/ problemstilling som har kommet nylig. Sikkerhet for allmennheten via politi og privatpersoners rett til privatliv er en vanskelig balansegang med dagens teknologi.

Mobiltelefonen har egentlig vært Guds gave til politiet og har gjort jobben deres enormt mye enklere. Folk dokumenterer med mobiltelefon sin kommunikasjon og sin fysiske posisjon på en måte de ikke gjorde før mobiltelefonen. Kryptering beskytter vår informasjon mot kriminelle, men gjør også politiets jobb vanskeligere. De blir på en måte satt tilbake til tiden før mobiltelefoner. Endret 1. januar 2016 av yaddah

[Skatteflyktning]

 

Så, om politiet får viljen sin, men hun fremdeles nekter. Hva gjør en da?

Fjerner fingeren fra dama.

 

Tross alt da vil høyesterett gitt lov til å bruke vold mot dama.

Endret 1. januar 2016 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Ganske vanskelig dilemma dette her og denne saken, selv om det ikke settes noen presidens, tar opp et viktig spørsmål/ problemstilling som har kommet nylig. Sikkerhet for allmennheten via politi og privatpersoners rett til privatliv er en vanskelig balansegang med dagens teknologi.

Problematikken her er vel å tvinge mistenkte til å gi beviser mot seg selv, noe som ligger litt utenfor det man anser som akseptabel praksis i en rettsstat.

 

På den andre side, er ikke Norge noen rettsstat, så man har ikke problemer med slikt i andre situasjoner som promillekontroller, etc

Endret 1. januar 2016 av Skatteflyktning

[Kikert]

*snip*

Mobiltelefonen har egentlig vært Guds gave til politiet og har gjort jobben deres enormt mye enklere. Folk dokumenterer med mobiltelefon sin kommunikasjon og sin fysiske posisjon på en måte de ikke gjorde før mobiltelefonen. Kryptering beskytter vår informasjon mot kriminelle, men gjør også politiets jobb vanskeligere. De blir på en måte satt tilbake til tiden før mobiltelefoner.

 

Nå var det ikke bare mobiltelefoner jeg tenkte på når jeg skrev teknologi, det er mange verktøy kriminelle har som er vanskelige å hente info fra. E-post for eksempel, krypterte filer med planer for et bankran etc.

 

Denne saken handler egentlig ikke om mobiltelefoner i det hele tatt, men retten til å kreve å få låst opp noe. Siden dette er en lås som er biometrisk så kan man "knekke den" bare ved å bruke X på personen med de riktige nøklene så er jo dette en artig sak siden det faktisk er mulig å fysisk tvinge personen uten å skade h*n, ingen som trenger å si et ord Morfin - god natt - simsalabim - we win.

 

Mobiltelefoner var et godt verktøy en stund, så ble det dårligere, så bra, så dårlig etc etc. Det er en katt og mus lek Se på "pre-paid" telefoner i USA, de hjelper ikke politiet noenting så lenge personen ikke er så dum at h*n aldri bytter

[Gjest Bruker-245639]

 

Så, om politiet får viljen sin, men hun fremdeles nekter. Hva gjør en da?

Fjerner fingeren fra dama.

 

Tross alt da vil høyesterett gitt lov til å bruke vold mot dama.

 

Nei, Høyesterett har ikke gitt rett til voldsbruk.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Så, om politiet får viljen sin, men hun fremdeles nekter. Hva gjør en da?

Fjerner fingeren fra dama.

 

Tross alt da vil høyesterett gitt lov til å bruke vold mot dama.

 

Nei, Høyesterett har ikke gitt rett til voldsbruk.

... enda

 

Politiets (og pressens) bruk av ordet "makt" er kun en eufemisme for "vold"

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Euphemism

Endret 1. januar 2016 av Skatteflyktning

[Vegard#]

Jeg sliter med å se henne komme noen vei i denne saken, da det å låse opp en telefon i prinsippet ikke er noe annet enn ransaking. 

Endret 1. januar 2016 av Vegard#

[Ar`Kritz]

Jaja, da er jeg ferdig med å bruke fingeravtrykk på mobil før jeg har begynt. Like greit...

[plankeby]

Om noen mener at politiet på ingen måte skal kunne åpne noen sin mobil, er det tragisk.

Jeg ser ingen grunn til å gjøre det mer behagelig og greit å være kriminell.

 

Vold her er jo å ta mobilen sin sensor inntil eieren sin finger. Motsetter man seg det så er man jo veldig på bærtur....

Endret 1. januar 2016 av plankeby

[Ar`Kritz]

Hva med å oppgi passordet til den krypterte systempartisjonen på PC'en din? Like greit?

[plankeby]

 

Ganske vanskelig dilemma dette her og denne saken, selv om det ikke settes noen presidens, tar opp et viktig spørsmål/ problemstilling som har kommet nylig. Sikkerhet for allmennheten via politi og privatpersoners rett til privatliv er en vanskelig balansegang med dagens teknologi.

Problematikken her er vel å tvinge mistenkte til å gi beviser mot seg selv, noe som ligger litt utenfor det man anser som akseptabel praksis i en rettsstat.

 

På den andre side, er ikke Norge noen rettsstat, så man har ikke problemer med slikt i andre situasjoner som promillekontroller, etc

Huff. Ønsker deg god bedring i det nye året.

[Skatteflyktning]

 

Jeg sliter med å se henne komme noen vei i denne saken, da det å låse opp en telefon i prinsippet ikke er noe annet enn ransaking. 

Ved en ransaking er huseier ikke tvunget til å låse opp døren, men politiet kan da selvsagt bryte seg helt lovlig.

 

Problemet politiet har her er at de ikke klarer å bryte seg inn, og derfor ønsker å tvinge (med vold eller trusler derav) eier til å åpne døren for dem.

[Skatteflyktning]

Hva med å oppgi passordet til den krypterte systempartisjonen på PC'en din? Like greit?

Det er neste stopp. I england kan man allerede fengsles på livstid om man nekter (dvs man fengsles inntil man oppgir passordet). Utviklingen går i denne rettningen i mange land vi liker å sammenligne oss med.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law

Endret 1. januar 2016 av Skatteflyktning

[Vegard#]

Du bruker "vold" og "makt" som om de er synonymer, du kaller det å "fengsles på livstid" når man holdes frem til man opplyser om et passord. Ser du virkelig ikke selv hvordan du vrir og vrenger på ting for å få de til å høres verre ut enn de er?

[Nedward]

Hvorfor ikke bare tvinge Apple til å fikse det?

[Bytex]

Fordi Apple gir seg vel katta i hva en liten rettssak i Norge gjør?

[Skatteflyktning]

 

Du bruker "vold" og "makt" som om de er synonymer,

Som påpekt er "makt" en eufemisme for vold. Der er ingen forskjell mellom hva politiet gjør når de bruker "makt" og det Ola Nordmann gjør når han bruker "vold".

 

Uttrykkende "bruke makt" og "bruke vold" ER synonymer, eneste forskjellen ligger i hvem som utfører handlingene, Politiet eller Ola Dunk.

 

 

 

du kaller det å "fengsles på livstid" når man holdes frem til man opplyser om et passord. Ser du virkelig ikke selv hvordan du vrir og vrenger på ting for å få de til å høres verre ut enn de er?

Om man nekter å opplyse om passordet, eller har glemt det, så kan man bli sittende inntil man dør uten noen fellende dom. Det er faktisk livstid. Endret 1. januar 2016 av Skatteflyktning