Gå til innhold

Brukte vanlig mobilnett til å vise enorme datahastigheter


Anbefalte innlegg

Kan hende at din lokale basestasjon har 3G med sterkt signal, men at en basestasjon med 4G står litt lengre unna, og derfor har svakere signal.

Din mobiltelefon eller router insisterer kanskje på å koble seg til det "raskere" 4G-nettet, selv om signalet er svakt og ustabilt.

 

Du kan gå inn i mobilens/routerens innstillinger og velge at den kun skal bruke 3G. Da vil den ikke kaste bort tid og strøm på å forsøke å bruke 4G-nettet.

 

Takk, det er det jeg gjør. 4G dekningen er svært god, har da "maks" antall streker, 3G dekningen er svak på 1-2 streker, men gir fortsatt bedre resultat.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg lurer fremdeles på om det er vanlig å flytte brukt basestasjon-utstyr fra byen til landsbygda når byen får moderne utstyr?

Om det kan være grunnen til at basestasjoner på landet bare oppgraderes fra 2G til 3G, og ikke får 4G?

 

Det kan jo virke klokt, økonomisk sett. Teleselskapene tror ikke behovet er så stort på landet, og at det gamle utstyret er godt nok for bønder. I byen kreves moderne utstyr pga. befolkningstetthet og mange samtidige brukere.

Nei det er det ikke. Det er nytt utstyr over alt. Både Telenor og Netcom har byttet ut alt siste årene. Det er samme skapene for 2G, 3G og 4G. Bare modulene inni som er forskjellige.

Men problemet mange plasser er at det ikke er linjekapasitet INN på stasjonen. Så ofte så kan 4G være ferdig på stasjonen men det mangler linjekapasitet inn til stajonen. Og det går på fiber i dem fleste tilfeller. Så ingen tror at bøndene ikke trenger 4G, mnen det er dårlig utbygd linjekapasitet ute på bondelandet :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ja, sånt er jo flott det. Mange av mobil selskapene tilbyr max 10mbit hastighet.

Vi går bakover i hastighet, så da blir vel hastigheter av den kaliberen bare en drøm.

I alle fall hvis man ønsker Telenor dekning.

 

Mon tro hvorfor alle telenor tilbydere har lav hastighet, mens netcom tilbydere tilbyr høyere hastighet.

Tilfeldigheter?

Lenke til kommentar

Huawei routeren bruker nok et modem med samme egenskaper som kommende Exynos 8890 og Snapdragon 820. Begge støtter 3x carrier aggregation, og hastighet opptil 600 mbps. Opp fra 450 i nåværende Galaxy enheter med 2x carrier aggregation. Så fra neste år av vil alle toppmodeller ha støtte for det. Vel, unntatt Apple da, men "spcecs er jo ikke viktig".

 

Carrier aggregation er jo absolutt bra å ha støtte for, men jeg vet ikke helt hvor mye disse makshastighetene har å si enda. Mange som er på 10-20 mbps begrensning fra abonnement. Da holder jo HSPA+, som er 3G. De har jo åpenbart heller ikke i nærheten av nok kapasitet til å kunne gi folk så høye hastigheter, nå som så mange bruker 4G. Og før det blir lønnsomt for operatører å gi kunder relativt stabilt 500 mbps trådløst nett, så tviler jeg på at det kommer. Det koster mye å bygge så stor kapasitet i nettet, og de har ikke nok kunder som ville brukt det, eller villig til å betale for det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og med denne fantastiske hastigheten vil du bruke opp din standard månedlige kvote på 5GB på ca. 33 sekunder.

Ok, greit, kanskje du er en av de som d****r penger og har 100GB-grense. Da vil du få bruke denne hastigheten i hele 11 minutter hver eneste måned. Fantastisk!!?

Endret av Visjoner
Lenke til kommentar

En til helt ubrukelig pr/reklame for noe som er totalt uinteressant med mindre man kan få abbonement uten begrensinger.

 

Hva skal jeg med ett mobilabbonement som er hylkjapt, når begrensningen i databruk gjør at jeg har brukt det opp på null tid. Nei, gi meg mulighet til å ha mobilt bredbånd uten begrensinger på nedlastingen, med den farten. Så skal jeg bli interessert.... 

Lenke til kommentar

3G benytter stort sett 2,1GHz, og 4G benytter stort sett 2,6GHz som frekvens ved sending. Dvs at 4G får kortere rekkevidde enn 3G. 2G har enda lavere frekvensområde (900/1880Mhz) og lengre rekkevidde enn 3G/4G.

 

Hvis man går over fra 2G til 4G så vil mange oppleve null dekning i områder man har hatt dekning på før. Fra 2G til 3G vil man også oppleve tildels det samme, men beholder man 2G senderne så har man fremdeles dekning for telefoni i samme områder som før, men med dritt data.

 

Løses selvfølgelig med å dytte opp flere sendere = mer peng som må tjenes inn.

Lenke til kommentar

Det er 4.5 G det snakkes om?

 

Tror ikke det konkurer mot fiber\coax på pris.

 

Skal man ha 50-100 GB nedlasting på film\steam blir det fort brukt opp på 1 uke.

Problemet de sier 1 gigabit som teoretisk er maks er umulig å bestille, så stor de fleste må regne mellom 100-200 mbit normalsett.

Lenke til kommentar

3G benytter stort sett 2,1GHz, og 4G benytter stort sett 2,6GHz som frekvens ved sending. Dvs at 4G får kortere rekkevidde enn 3G. 2G har enda lavere frekvensområde (900/1880Mhz) og lengre rekkevidde enn 3G/4G.

 

Hvis man går over fra 2G til 4G så vil mange oppleve null dekning i områder man har hatt dekning på før. Fra 2G til 3G vil man også oppleve tildels det samme, men beholder man 2G senderne så har man fremdeles dekning for telefoni i samme områder som før, men med dritt data.

 

Løses selvfølgelig med å dytte opp flere sendere = mer peng som må tjenes inn.

 

3G-signal går både på 900 og 2100. 4G-signal går på 800, 1800 og 2600. Å si at dekningen blir dårligere er dermed i de fleste tilfeller feil, men det kommer selvsagt an på hva slags frekvenser som er i bruk der du er.

Lenke til kommentar

Hastigheter er alltid kjekt nå appene skal oppdateres. Men flaskehalsen er at de skal innstalleres også. Da går det treigt, spesielt med fjesboka. Men ellers er jeg strålende fornøyd.

Kommer an på telefon. En telefon som har både god CPU og raskt internt flash-minne vil installere apper svært raskt. Så hvis du skal bruke det beste innen nettverk, må du nesten bruke det beste innen mobil og. Og den flaskehalsen du snakker om er jo egentlig ikke en flaskehals, når det finnes mobiler som gjør det svært raskt.

Lenke til kommentar

 

 

 

Kommer an på telefon. En telefon som har både god CPU og raskt internt flash-minne vil installere apper svært raskt. Så hvis du skal bruke det beste innen nettverk, må du nesten bruke det beste innen mobil og. Og den flaskehalsen du snakker om er jo egentlig ikke en flaskehals, når det finnes mobiler som gjør det svært raskt.

Har fjorårets Sony Compact. Grei telefon, men temmelig treg.

Lenke til kommentar

 

Har fjorårets Sony Compact. Grei telefon, men temmelig treg.

 

Til installering av apper, eller mer generelt?

 

Hvis det er mer generelt, så er det et problem med SW sannsynligvis som gjør det. Selv om den ikke er verdens kjappeste telefon, og ikke har de beste write speed for NAND så er den ingen sinke. Installering av apper bør ikke ta veldig lang tid. Selv om det finnes telefoner som helt klart kan gjøre det langt kjappere.

 

EDIT: Har du Android 6.0 eller kryptert telefonen?

Endret av TKongen
Lenke til kommentar

 

Har fjorårets Sony Compact. Grei telefon, men temmelig treg.

 

Til installering av apper, eller mer generelt?

 

Hvis det er mer generelt, så er det et problem med SW sannsynligvis som gjør det. Selv om den ikke er verdens kjappeste telefon, og ikke har de beste write speed for NAND så er den ingen sinke. Installering av apper bør ikke ta veldig lang tid. Selv om det finnes telefoner som helt klart kan gjøre det langt kjappere.

 

EDIT: Har du Android 6.0 eller kryptert telefonen?

Har 5.1.1. Det er bare innstalleringa som er et problem. Resten er feilfritt. Endret av tsetsefluen
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...