TEST: Netgear Nighthawk X6 (R8000)

[RamGuy]

 

Her er det vel noe feil i artikkelen? Smart Connect samkjører jo ikke bare de to 5GHz kortene, den samkjører alle så du har kun en enkelt SSID på nettverket ditt når du benytter Broadcom sin X-Stream Smart Connect også vil en algoritme i driverne og firmware styre forskjellige enheter til 2,4GHz, 5,0GHz-1 og 5,0GHz-2 kortene etter belastning og ytelse.

 

Det er jo heller ikke riktig at Smart Connect på magiskvis starter av seg selv om du gir de to 5,0GHz nettverkene samme SSID. Smart Connect er noe som må aktiveres separat og det fjerner så godt som alle muligheter til å stille på de trådløse nettverksinnstillingene annet enn navn på SSID da alt styres av driver / firmware automatisk, noe som foreløpig er et krav for å kunne benytte seg av Smart Connect som er endel av Broadcom sin X-Stream teknologi.

 

 

 

Så om ikke denne Netgear routeren fungerer helt annerledes enn min Asus RT-AC3200 så er det endel detaljer her som rett og slett ikke stemmer.

Hei, Smart Connect starter ikke av seg selv – du setter samme SSID på de to 5 GHz-båndene og krysser av for Smart Connect (du trenger forsåvidt ikke endre SSID på bånd to først – er SSID-ene ulike, så endres bånd to automatisk). Men 2,4 GHz-båndet er ikke med, slik det var på D-Link-ruteren vi sammenlignet med i testen (og som det høres ut som det er også på Asus-ruteren din). Slik ser skjermbildet ut: http://www.downloads.netgear.com/files/answer_media/images/R8000/R8000_Smart_Connect3.png

 

 

 

Merkelig at det er såpass forskjellige implementeringer av det som skal være samme teknologi. Vil vel driste meg til å si at D-Link og Asus sin løsning er bedre når det kan fordele over alle tre.

[Pop]

Som vanlig frister det med en ny ruter når det kommer lovende anmeldelser som her. Dagens ruter hjemme, en Cisco Linksys E4200 klarer 117Mbps på gode dager. Men klokkestabil er den. Kjedelig å skulle oppgradere til en langt raskere en i bytte mot stabilitet, som veldig mange melder om.

Og så kan man vel spørre seg om vitsen på hastighet når jeg har kablet nett til alle stasjonære PCer i huset og kun mobiler+brett står på WIFI. Altså om appen til mobilen som i snitt er 10-30MB tar 2 eller 2,5 sekunder å laste ned er ikke veeeeeldig viktig.

[anon12234]

 

 

 

Er bare å flashe WNDR4500 ruteren med OpenWRT så forsvinner ustabiliteten som dugg for solen.

langt over kompetansenivået til artikkelforfatter. 

 

 

Er bare å flashe WNDR4500 ruteren med OpenWRT så forsvinner ustabiliteten som dugg for solen.

Har du en link til step by step?

 

1. google

2. ferdig

 

 

Dersom man kjenner terminologien ordentlig hjelper det nok ja. Søk på flash, openwrt og wndr4500 resulterte i 2960 resultater. Flere av de første refererer til forum hvor ting og tang diskuteres. Ergo, dersom han har linken klart til å skyte fra hofta...Google er bra, men ikke magisk. Det er heller ikke sikkert at det jeg evt. googler etter finnes en gang. Dersom alle som fikk et spørsmål på forum svarte http://lmgtfy.com/så ville det vært fint lite resultater på google når alle antar at alt allerede har blitt besvart.

 

5 poeng til deg for sarkasme

10 poeng i minus for hjelpsomhet

 

Hvorfor driver dere å jabber om WNDR4500? Det er en helt annen router enn den som har blitt testet her. Erfaringer med alternativ firmware til Netgear Nighthawk X6 (R8000) mottas derimot med takk!

 

fordi artikkelforfatter har hatt store problemer med sin WNDR4500 og visste ikke om WRT 

[RamGuy]

Nå er jo ikke alltid løsninger som DD-WRT og lignende guds gave til verden. Hadde WNDR3700 (v2? Husker ikke helt..) og lekte med DD-WRT, Tomato osv.. Og felles for de alle var at WiFi ble markant dårligere med firmware fra tredjepart. Fikk riktignok funksjonalitet og muligheter i firmware som gikk langt utenpå hva stock kunne tilby og routeren i seg selv ble mer kapabel og stabil, men WiFi ble såpass ymse at det var kun aktuelt om man satt opp dedikert aksesspunkt i tillegg for å ta seg av det trådløse..

Endret 23. september 2015 av RamGuy

[Calibreeze_]

For vanlige forbrukere så er jo router og aksesspunkt gjerne en og samme enhet i 99% av tilfellene. Er vel ytterst få i det private som kjører dedikert router og egne aksesspunkt for det trådløse. I forbrukerverden så er det vel egentlig ytterst få som skiller på router og aksesspunkt i det hele og store, det blir sett på som et og samme produkt.

 

Her vil jeg påstå at du tar feil, og la meg forklare hvorfor:

De fleste hjem har et 'bredbåndsmodem' av en eller annen form. Om det er DSL, fiber, eller evt noe annet, så har man uansett et "modem". Dette modemet har vanligvis routingfunksjon i seg. Eneste unntaket av ISP'er jeg kommer på er Canal Digital. Men utenom dette, så har de ALLER fleste ISP'er routing i 'modemet' sitt. Spør du MEG, så er det dette som bør kalles routern, siden det faktisk router mellom to 'adskilte' nettverk. Hva slags interface 'WAN' er på, spiller jo sånn sett mindre rolle.

 

Mange / de fleste ISP'er opererer også med innebygget accesspungt/WiFi-sender i modemet sitt, og de fleste er fornøyd.

 

Enkelte vil gjerne ha "bedre trådløs" enn det som følger med fra ISP sin side, og kjøper noe utenom, f.eks denne boksen fra Netgear.

Men hva i alle dager skal man da med routingfunksjon når det allerede er i modemet? Jeg vil tørre og påstå at mer enn 90% av de som kjøper egen 'trådløs router' ikke

A: deaktiverer routinga i ny boks

ELLER

B: deaktiverer routinga i ISP sitt 'Modem' / setter det i 'bridge mode'.

 

Man sitter da igjen med "Router på router" problematikken. Bruker man alternativ B, så vil man _som oftest_ få et bedre resultat enn om man bruker alternativ A, men dette vil nok variere noe.

[Calibreeze_]

 

 

Har det noe og si om en _router_ har opererer på tre forskjellige frekvenser? Er det en treg CPU og to kjappe CPU'er?

 

Når det gjelder det trådløse accesspungtet så kan jeg fort se for meg at det kan være greit å ha 2 bånd i 5ghz området, men hva det har med en router å gjøre, DET må tek.no svare på...

Les artikkelen, så ser du at det brukes det norske ordet "ruter", ikke det engelske "router"

I norge så tenker folk på en "ruter" som aksesspunkt, router og gjerne brannmur, noen ganger også NAS og andre features.

 

Gjør dette det strengt tatt noe bedre? De fleste som leser tek.no/data er vel i det mer 'nerdete' segmentet. At en 'ruter' på folkemunnet er noe annet enn det egentlig er, ja, gjør det det noe bedre?

Burde ikke tek.no sine folk heller prøve å vri på denne missoppfattelsen?

Blir det ikke omtrent som å si at man styrer bilen ved hjelp av hjulet som sitter mellom fører og dashbord?

Eller at "jeg har ikke PC, jeg har mac" ?

[RamGuy]

At de fleste ender opp med dobbel-NAT tviler jeg ikke på, men jeg står fremdeles på mitt og påstår at for folk flest når de tenker trådløst så tenker de på trådløs router og når de skal forbedre sitt trådløse nettverk så kjøper de en router og ikke et aksesspunkt osv..

 

Hva som ville vært mer ideelt og best for kundene blir jo en helt annen sak.

[MariusJS]

fordi artikkelforfatter har hatt store problemer med sin WNDR4500 og visste ikke om WRT 

Du er klar over att dette er produkter som blir tilsendt? Å "modifisere" de med custom software er ikke akkurat noe som står i rettningslinjene for de fleste låne/review produktene man får...

[MariusJS]

 

For vanlige forbrukere så er jo router og aksesspunkt gjerne en og samme enhet i 99% av tilfellene. Er vel ytterst få i det private som kjører dedikert router og egne aksesspunkt for det trådløse. I forbrukerverden så er det vel egentlig ytterst få som skiller på router og aksesspunkt i det hele og store, det blir sett på som et og samme produkt.

Her vil jeg påstå at du tar feil, og la meg forklare hvorfor:

De fleste hjem har et 'bredbåndsmodem' av en eller annen form. Om det er DSL, fiber, eller evt noe annet, så har man uansett et "modem". Dette modemet har vanligvis routingfunksjon i seg. Eneste unntaket av ISP'er jeg kommer på er Canal Digital. Men utenom dette, så har de ALLER fleste ISP'er routing i 'modemet' sitt. Spør du MEG, så er det dette som bør kalles routern, siden det faktisk router mellom to 'adskilte' nettverk. Hva slags interface 'WAN' er på, spiller jo sånn sett mindre rolle.

 

Mange / de fleste ISP'er opererer også med innebygget accesspungt/WiFi-sender i modemet sitt, og de fleste er fornøyd.

 

Enkelte vil gjerne ha "bedre trådløs" enn det som følger med fra ISP sin side, og kjøper noe utenom, f.eks denne boksen fra Netgear.

Men hva i alle dager skal man da med routingfunksjon når det allerede er i modemet? Jeg vil tørre og påstå at mer enn 90% av de som kjøper egen 'trådløs router' ikke

A: deaktiverer routinga i ny boks

ELLER

B: deaktiverer routinga i ISP sitt 'Modem' / setter det i 'bridge mode'.

 

Man sitter da igjen med "Router på router" problematikken. Bruker man alternativ B, så vil man _som oftest_ få et bedre resultat enn om man bruker alternativ A, men dette vil nok variere noe.

 

Alternativ B er hva de fleste jeg kjenner bruker, men så er det jeg som har satt opp en god del av det...

 

 

 

 

Har det noe og si om en _router_ har opererer på tre forskjellige frekvenser? Er det en treg CPU og to kjappe CPU'er?

 

Når det gjelder det trådløse accesspungtet så kan jeg fort se for meg at det kan være greit å ha 2 bånd i 5ghz området, men hva det har med en router å gjøre, DET må tek.no svare på...

Les artikkelen, så ser du at det brukes det norske ordet "ruter", ikke det engelske "router"

I norge så tenker folk på en "ruter" som aksesspunkt, router og gjerne brannmur, noen ganger også NAS og andre features.

 

Gjør dette det strengt tatt noe bedre? De fleste som leser tek.no/data er vel i det mer 'nerdete' segmentet. At en 'ruter' på folkemunnet er noe annet enn det egentlig er, ja, gjør det det noe bedre?

Burde ikke tek.no sine folk heller prøve å vri på denne missoppfattelsen?

Blir det ikke omtrent som å si at man styrer bilen ved hjelp av hjulet som sitter mellom fører og dashbord?

Eller at "jeg har ikke PC, jeg har mac" ?

 

Både ja og nei, TEK har blitt mer og mer mainstream.

Det er det ike min oppgave å uttale meg om. (Men når noe sitter så inne, så er det vanskelig å snu, se støpsel og kontakt)

Nja, har aldri hørt noen si det, dette blir mer som støpsel og kontakt

Eventuellt PC og mac, ja

[G]

Det tok jammen lang tid vil jeg si. Den har jo vært på markedet ganske lenge.

 

Ser nesten ut som en edderkopp som ligger på rygg med beina i været. Når kommer de enda nyere variantene routere som er lovet enda bedre antenner og bredde? Mener jeg leste noe som ligger svakt i minnet om minst 10 eller flere antenner (kanskje 16??)

Endret 23. september 2015 av G

[N7-Liara]

Tror dere må få testa Asus sin toppmodell (RT-AC3200)

[RamGuy]

Den beste modellen Asus har for øyeblikket blir Asus RT-AC68U, eneste fordelen med RT-AC3200 er Broadcom sin X-Stream "Smart Band" men denne fungerer ikke så alt for bra og den har mer ustabil firmware sammenlignet med RT-AC68U.