Hva skjer etter døden?

[Jedi Jordal]

Jeg sier fantastisk. Livet inneholder mange fantastiske øyeblikk f.eks. turer i fjellet med familie og venner, nyting av solnedganger over fjell og vann osv. Når jeg ser på dette ser jeg ingen gift i det jeg ser at livet tross dets mange utfordringer kan være utrolig vakkert. Hvordan kan du påstå da at vi er steindaue? Og ja jeg vil så absolutt drømme videre. Jeg svelger den blå pillen og fortsetter å nyte livet mitt til jeg en dag dør og blir til The Force.

[Gjest Bruker-95147]

Gjør det du! Det er ikke det du synes er godt eller vondt som er problemet, det er at folk klynger seg til det som føles godt og skyver fra seg det som føles vondt. Dermed forholder du det ikke til alt, du aksepterer bare dine personlige godis, og det betyr at du går glipp av det vakreste av alt, nemlig "alt" ..

 

[ChiaroScuro]

Vi finner alle ut av det en eller annen gang.

Nei, det er kun de som tror på en gud og et liv etter døden (eller reinkarnasjon) som får vite det - dersom de har rett.

 

Vi andre får ikke vite noen ting - dersom vi har rett.

 

"Near death" opplevelser er en halusinasjon. 

[Sebby]

 

Vi finner alle ut av det en eller annen gang.

Nei, det er kun de som tror på en gud og et liv etter døden (eller reinkarnasjon) som får vite det - dersom de har rett.

 

Vi andre får ikke vite noen ting - dersom vi har rett.

 

That's true.

 

Noen gang satt deg inn i den "tilstanden"? Altså, å ikke eksistere, for alltid? Hvordan blir det? Absurd og helt umulig å forestille seg.

Endret 6. oktober 2015 av Cou10nho

[Gjest Bruker-95147]

Jeg liker ett smukt lite ord; det er ikke din siste tanke som er viktig, det er tanken etter ..

 

[Jedi Jordal]

Kanskje å vitew "alt" er å godta at livet kan være godt Loka? Det er opp til oss selv å sørge for at vi og andre får et godt liv. Dette er kanskje sannheten om "alt", at det er opp til oss selv om livet blir godt eller ikke.

[Mellifluous]

 

 

Vi finner alle ut av det en eller annen gang.

Nei, det er kun de som tror på en gud og et liv etter døden (eller reinkarnasjon) som får vite det - dersom de har rett.

 

Vi andre får ikke vite noen ting - dersom vi har rett.

 

That's true.

 

Noen gang satt deg inn i den "tilstanden"? Altså, å ikke eksistere, for alltid? Hvordan blir det? Absurd og helt umulig å forestille seg.

 

Ja, teorien om intet er også fascinerende, men utrolig trist.. Hehe.

[Gjest Bruker-95147]

Grunnen for at tomhet virker trist, er vel ganske enkelt fordi du har ett selv som frykter tomhet, eller fravær av "deg selv". Ser du lureriet hos deg selv?

 

Selvet er en tryllekunstner, og du lar deg lure ...

[ChiaroScuro]

 

 

Vi finner alle ut av det en eller annen gang.

Nei, det er kun de som tror på en gud og et liv etter døden (eller reinkarnasjon) som får vite det - dersom de har rett.

 

Vi andre får ikke vite noen ting - dersom vi har rett.

 

That's true.

 

Noen gang satt deg inn i den "tilstanden"? Altså, å ikke eksistere, for alltid? Hvordan blir det? Absurd og helt umulig å forestille seg.

 

Å neida! Før jeg ble født, var jeg ikke. Jeg har ingen problemer med å forestille meg alt som har skjedd fra tidenes morgen - uten meg.

Jeg har heller ingen problemer med å ikke kunne forestille meg alt som vil skje etter min død. Klart jeg er litt nysgjerrig i dag, men aske i havet har ingen nysgjerrighet.

[OctoberSun]

Vår fysiske verden, og altså alle ting, er 99,9% tomrom. Det betyr at det vi trodde var ekte og helsolide objekter tvers igjennom bare var en illusjon. Vi lever med andre ord i en illusjon, et hologram eller en simulator, om man vil, som kun simulerer en solid virkelighet. Når man innser dette “bedraget”, hvorfor skulle da sluttakten i dette skuespillet angående døden være noe ekte? Vår verden er tydeligvis ikke virkelig slik man ut fra sanseinntrykkene er programmert til å tro.

[Gjest Bruker-95147]

God refleksjon

Endret 7. oktober 2015 av Bruker-95147

[Mrs.JC9]

Jeg har grublet en del på dette, hva som skjer når vi dør. Jeg tror at det blir mørkt og innen sekunder slukkes det. Da er det liksom over. 

 

Noen blir kanskje værende som gjenferd og slipper ikke opp, mens andre bare ikke er mer, på noen måte. Jeg vet sannelig ikke, men heller mer på det siste. For ingen vet hva som skjer etter døden. Flere beskriver "nesten-døden-opplevelser" så forskjellig: noen ser lys, mens andre føler ingenting. Tiden står stille, og alt er som en søvn uten drømmer. 

 

Det litt spennende er jo om vi får flashbacks fra et levd liv - de store og de små øyeblikkene som formet oss og gjorde det livet vi hadde til vårt. 

 

Så jeg har grublet og tror på et totalt mørke uten noen form for bevissthet, og intet nytt liv i en ny verden.

[t_o_m_m_y]

ingen vet hva som skjer etter døden.
eneste vi vet er å leve i nåtiden her og nå,
så får vi akseptere de utfall som skjer.
det abstrakte kan man ikke ha tillit til er ekte,-fordi fantasien kan lure,
men her og nå er alltid ekte uansett hva som skjer.

loka:

har sett du har kommentert en del innlegg nå,
og noe irriterer meg:
du bruker en slags "mystisk språk" i en ekstrem grad,
Der du kan si slikt som "du er død og levende samtidig"  osv,
og slikt sier du på en kanal som heter "diskusjon.no".

du kan gjerne si slikt,
men du nyanserer ikke det du kan nyansere,
og det ender med at diskusjonen blir rundt din uklarhet om begreper og ord.

personlig vet jeg ikke om slikt mystisk språk hjelper for mesteparten av folk her,
fordi poenget er å diskutere noe konkret man kan forholde seg til,
ikke besvare med setninger som "livet eksisterer og ikke eksisterer" osv.



 

[Gjest Bruker-95147]

Jeg legger gjerne ved dokumentert viten, det er bare for deg å bestille noe!

 

Det eneste mystiske ved språket er at jeg har gjort jobben og skaffet meg den eneste type viten det går ann å snakke om, nemlig egen erfaring basert på kvalitetssikrede opplæringsplaner. Og mer mystisk er det ikke

 

Ellers stusser jeg over tonefallet ditt .. spesielt siden du har tidligere påstått å ha "studert" Buddhas lære I hele 7 år ...

Endret 11. oktober 2015 av Bruker-95147

[t_o_m_m_y]

Jeg legger gjerne ved dokumentert viten, det er bare for deg å bestille noe!

 

Det eneste mystiske ved språket er at jeg har gjort jobben og skaffet meg den eneste type viten det går ann å snakke om, nemlig egen erfaring basert på kvalitetssikrede opplæringsplaner. Og mer mystisk er det ikke

 

Ellers stusser jeg over tonefallet ditt .. spesielt siden du har tidligere påstått å ha "studert" Buddhas lære I hele 7 år ...

Buddhisme er meditasjon,

Og buddhisme er å slutte å tro at det uvarige er varig.

Buddha oppnådde inget med sin meditasjon fordi Buddha hadde inget å oppnå.

Thats it.

Min far er den beste munk jeg vet om. Om han vet ikke engang han er en munk ergo glemt sin stolthet og ego binding.

 

Uansett,

Snakk mer presiseringer tydelig.

Nyanser mer tydelig,

Så du ikke blir forvekslet med en hippie eller New age tåkete prating :-)

[Gjest Bruker-95147]

Vi følger nok ikke samme "buddhisme", men du får hilse din far så mye! Hvilken av retningene er det far praktiserer?

Hva angår eventuell "tåke", får bli andres problem. Jeg kunne sagt mye om din tåkete forståelse av Buddhas lære, men det inngår ikke i gjeldende praksis

[t_o_m_m_y]

Vi følger nok ikke samme "buddhisme", men du får hilse din far så mye! Hvilken av retningene er det far praktiserer?

Hva angår eventuell "tåke", får bli andres problem. Jeg kunne sagt mye om din tåkete forståelse av Buddhas lære, men det inngår ikke i gjeldende praksis

Hvem har sagt at jeg er buddhist?

Jeg er inget buddhist.

Fordi hvordan kan fortiden definere hele meg som skapning født av universet?

Og fordi jeg ikke er en buddhist så er jeg i tråd med buddhismen sin lære,- frigjørende fra ego binding og begjær og fortids identifikasjon.

Ja fordi buddhisme sin største synd er å klynge seg til noe definert i fortiden,-binde seg til fordommer.

 

Uansett ordbruk så er all din trening det som jeg sier oppenfor,

Og uansett metode så et ikke-målet det samme.

 

Absurd å diskutere "riktig buddhisme" når buddhismen ikke er teori men praksis i nåtiden.

Endret 11. oktober 2015 av t_o_m_m_y

[Gjest Bruker-95147]

Hvorfor svarer du ikke på konkrete spørsmål, nå er det ett par stykker du hopper over ..

 

Din fars praksis, retning, tradisjon, lineage osv?

Samt dine 7 studieår?

 

Det blir fort tåkete for alle hvis du holder på sånn

[t_o_m_m_y]

Hvorfor svarer du ikke på konkrete spørsmål, nå er det ett par stykker du hopper over ..

 

Din fars praksis, retning, tradisjon, lineage osv?

Samt dine 7 studieår?

 

Det blir fort tåkete for alle hvis du holder på sånn

Har jeg studert buddhisme i 7 år?

Du forveksler meg med noen andre.

 

Min far er ærlig til seg selv uten å kunstig trene seg på å bli noe.

Min far er en kjærlig person som tillater andre medmennesker å være seg selv.

Min far trenger ikke noe trening fordi han lever fullt ut sin nåtid,

Og tar konsekvensene fullt ut.

 

Den siste kommentar får du selv stå til ansvar for å redegjøre vis noen lurer :-)

[Gjest Bruker-95147]

Så, det har bare vært tull fra ende til annen. Hvis du virkelig visste noe viktig om Buddhas lære, er det å være ærlig (min far er munk). Du tror visst meditasjon er viktigst, og skjønner ikke hva det egentlig handler om. Greit nok, så skal jeg ikke spørre mer