Monarki eller Republikk?

[zeebra]

Flere skjulte utgifter ved Kongehuset http://www.dagbladet.no/2016/04/04/nyheter/innenriks/politikk/regjeringen/kongehuset/43731557/

 

Jo, men alikevel ingenting i forhold til de 10 milliarder kroner staten bruker årlig på renter til statslån som vi ikke trenger.

 

Selv om kongefamilien koster 2 milliard i året er det bare småpenger i forhold, og vi kan bedre spare penger andre plasser i budsjettene.

 

Faktisk kan vi finansierer NRK over statsbudsjetter om vi dropper den unødvendige statsgjelden vi har. Eller vi kan finansiere omtrent 20 kongehus?

Endret 7. april 2016 av zeebra

[Gjest Slettet+2534]

FrP Oslo foreslår folkeavstemning om kongehuset. Ja takk!

[Gjest Slettet-aj7hPT]

FrP Oslo foreslår folkeavstemning om kongehuset. Ja takk!

Er helt enig i FrP Oslo i dette spørsmålet, skal man først endre norsk styreform så må det gjøres via en folkeavstemning

[Imsvale]

Flere skjulte utgifter ved Kongehuset http://www.dagbladet.no/2016/04/04/nyheter/innenriks/politikk/regjeringen/kongehuset/43731557/

 

Tror folk det er gratis å ha president?

[zeebra]

Med folkeavstemning om endring av landets styreform må det kreves at et STORT flertall er enige. 75% vil da være passende, slik at vi ikke får 50.1% majoritetstyrrani.

[zeebra]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kongehuset/kongen-vi-kan-ikke-ta-imot-hele-afrika/a/23654524/

 

Ser man det. Kongen har mer makt enn man tror. Så fort han sier noe som helst blir alle hysteriske og over-analyserer utsagnene.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kongehuset/stoere-forsvarer-konge-motstanden-i-arbeiderpartiet/a/23654485/

 

I en stemme hvor 2300 folk har stemt er 71% i favør dagens modell mot 25% for republikk.

[BadCat]

Skattefkyktning:

Du har vel en tikrone eller to i året å avse til kongen.

[Skatteflyktning]

Ja, men jeg foretrekker å gi de til de som sitter på Karl Johan med ett krus i hånden, det føles litt bedre.

[Skatteflyktning]

Med folkeavstemning om endring av landets styreform må det kreves at et STORT flertall er enige. 75% vil da være passende, slik at vi ikke får 50.1% majoritetstyrrani.

Så om 50.1% vil fjerne Kongehuset, er det bedre at minoriteten på 49.9% får bestemme?

 

Minoritetstyrrani er altså bedre enn majoritetstyrrani?

 

Det hadde vel vært bedre om de som støtter Kongehuset betaler for dette, og de som er imot ikke må betale, som BadCat er inne på rett over her. Slik blir vi kvitt tyrraniene.

[zeebra]

 

Med folkeavstemning om endring av landets styreform må det kreves at et STORT flertall er enige. 75% vil da være passende, slik at vi ikke får 50.1% majoritetstyrrani.

Så om 50.1% vil fjerne Kongehuset, er det bedre at minoriteten på 49.9% får bestemme?

 

Minoritetstyrrani er altså bedre enn majoritetstyrrani?

 

Det hadde vel vært bedre om de som støtter Kongehuset betaler for dette, og de som er imot ikke må betale, som BadCat er inne på rett over her. Slik blir vi kvitt tyrraniene.

 

 

 

Nei. Da forblir det som det er inntil en stor majoritet vil ha endring. Man bør ikke ta lett på så store endringer. Det er masse politikk som bør kreve større flertall enn 50.1%.

 

Ok, da betaler jeg for kongehuset, så betaler du for renten Norge betaler på sin statsgjeld.

[zeebra]

Ja, men jeg foretrekker å gi de til de som sitter på Karl Johan med ett krus i hånden, det føles litt bedre.

 

Organiserte tiggere, alkoholikere og sprøytenarkomane? Hvem andre i Norge trenger å sitte på gaten å tigge? Vi har jo tross alt et sosialsystem i Norge. Så du støtter kun nye heroininjeksjoner og utbredelse av profesjonelle tiggere.

 

Men det er rett å støtte de svake. Men da kan man gjøre det på en bedre måte. Du har makt til å endre folks liv, og det gjør du ikke vet å kaste noen kroner i en kopp.

[Skatteflyktning]

Ok, da betaler jeg for kongehuset, så betaler du for renten Norge betaler på sin statsgjeld.

Du kan betale for hva du vil ha, så betaler jeg for det jeg vil ha. Deal?

[zeebra]

 

Ok, da betaler jeg for kongehuset, så betaler du for renten Norge betaler på sin statsgjeld.

Du kan betale for hva du vil ha, så betaler jeg for det jeg vil ha. Deal?

 

 

Det er nok ikke valgfritt dessverre.

 

Dessuten så er jeg glad vi har noen forpliktelser i forhold til samfunnet. Det er en positiv ting.

Endret 8. april 2016 av zeebra

[Gjest Slettet+2534]

Det er nok ikke valgfritt dessverre.

 

Dessuten så er jeg glad vi har noen forpliktelser i forhold til samfunnet. Det er en positiv ting.

Dessverre ja, tenk om vi som enkeltindivider kunne hatt valgfrihet til å velge slike ting selv.

Ellers så er det jo ingenting i veien for at man frivillig tar på seg forpliktelser? Forpliktelser trenger vel ikke være basert på tvang?

[Imsvale]

Slik blir vi kvitt tyrraniene.

 

Hvordan står det til i republikken Russland forresten?

[ATWindsor]

Hvorfor er alternativet automatisk republikk? Kan vi ikke bare ha dagens system - konge?
 

AtW

[zeebra]

 

Det er nok ikke valgfritt dessverre.

 

Dessuten så er jeg glad vi har noen forpliktelser i forhold til samfunnet. Det er en positiv ting.

Dessverre ja, tenk om vi som enkeltindivider kunne hatt valgfrihet til å velge slike ting selv.

Ellers så er det jo ingenting i veien for at man frivillig tar på seg forpliktelser? Forpliktelser trenger vel ikke være basert på tvang?

 

 

Du mener vi skal ha anarki?

Endret 8. april 2016 av zeebra

[Imsvale]

Hvorfor er alternativet automatisk republikk? Kan vi ikke bare ha dagens system - konge?

 

AtW

 

Er ikke det republikk uansett?

[Skatteflyktning]

 

 

Slik blir vi kvitt tyrraniene.

 

Hvordan står det til i republikken Russland forresten?

De har ett slags demokratisk oligarki, omtrent som i Norge.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Hvorfor er alternativet automatisk republikk? Kan vi ikke bare ha dagens system - konge?

 

AtW

 

Er ikke det republikk uansett?

 

Føderal republikk.