Kristoffer Møllevik Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Google annonserer forbedringer ved sine «wearables», rett foran nesa på Apple.Android-smartklokker blir telefon-uavhengige
imfrommanndame Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? 2
Simen1 Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Artikkelen motsier to av overskriftene: Android-smartklokker blir telefon-uavhengigeWi-Fi-støtte lar deg bruke klokken uten telefon Android Wear støtter nå klokker med innebygd Wi-Fi. Dette betyr at hvis telefonen din ligger hjemme (eller hvor som helst, bare den er koblet til Internett), kan du fortsatt bruke smartklokken din så lenge den også er koblet opp mot nettet. Smartklokken vil få varsler som meldinger, kalenderpåminnelser og e-post, du kan sende meldinger fra den og du skal kunne bruke «dine favoritt-apper». Denne funksjonen gjør også at du kan bruke klokken til å finne telefonen, noe de mer distré blant oss sikkert kan sette pris på. Dette er ikke å gjøre de uavhengig av hverandre. 3
Finholt Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Dette er ikke å gjøre de uavhengig av hverandre. My thought exactly. Det er enda et stykke igjen før man har passert teknologien fra 80-tallsserien Knight Rider... ^^ 1
Merko Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? Vil ikke påstå at Telefoner \ Nettbrett idag er noe særlig svake. De fleste "flagskipene" på nettbrett og tlf knuser de rimlige laptopene i ytelse. Ellers kommer klokken godt med på arbeid, når jeg får tlf samtaler. Kan enkelt sjekke om det sannsynligvis vil være en viktig samtale, eller bare annet fjas som jeg kan ta senere. Selv startet jeg med Pebble, nå bruker jeg Moto 360, som er forsåvidt er fornøyd med. Har dog problem med at knappen på klokka ikke fungerer lenger, men det ville Motorola fikse uten kostnad så fort jeg sender den til dem i England.
ATWindsor Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? Vil ikke påstå at Telefoner \ Nettbrett idag er noe særlig svake. De fleste "flagskipene" på nettbrett og tlf knuser de rimlige laptopene i ytelse. Ellers kommer klokken godt med på arbeid, når jeg får tlf samtaler. Kan enkelt sjekke om det sannsynligvis vil være en viktig samtale, eller bare annet fjas som jeg kan ta senere. Selv startet jeg med Pebble, nå bruker jeg Moto 360, som er forsåvidt er fornøyd med. Har dog problem med at knappen på klokka ikke fungerer lenger, men det ville Motorola fikse uten kostnad så fort jeg sender den til dem i England. Knuser faktisk, dette skal du få lov til å underbygge, mot la oss si en normal 4k-laptop. AtW 1
Merko Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? Vil ikke påstå at Telefoner \ Nettbrett idag er noe særlig svake. De fleste "flagskipene" på nettbrett og tlf knuser de rimlige laptopene i ytelse. Ellers kommer klokken godt med på arbeid, når jeg får tlf samtaler. Kan enkelt sjekke om det sannsynligvis vil være en viktig samtale, eller bare annet fjas som jeg kan ta senere. Selv startet jeg med Pebble, nå bruker jeg Moto 360, som er forsåvidt er fornøyd med. Har dog problem med at knappen på klokka ikke fungerer lenger, men det ville Motorola fikse uten kostnad så fort jeg sender den til dem i England. Knuser faktisk, dette skal du få lov til å underbygge, mot la oss si en normal 4k-laptop. AtW Tror et hvilket som helst flagskip idag knuser disse uten noe særlig problemer (utenom lagringsplass da selvsagt). http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMRWED037/acer-aspire-es1-512-15-6-barbar-pc-sort http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/PBNXC3UED008/packard-bell-easynote-tg71bm-15-6-barbar-pc http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMRTED009/acer-aspire-es1-311-13-3-barbar-pc-sort http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/HP13C080NO/hp-stream-13-c080no-13-3-barbar-pc-bla Tipper nesten samtlige på denne siden her: http://www.elkjop.no/catalog/data/no_barbar_pc/barbar-pc?SearchParameter=%26%40QueryTerm%3D*%26ContextCategoryUUID%3DO3GsGQV5H2EAAAFD7Uo2st6B%26discontinued%3D0%26online%3D1%26ProductListPrice%3D%253C%2B4000%26%40Sort.ProductListPrice%3D0&PageSize=45&ProductElementCount=&searchResultTab=Products&CategoryName=no_barbar_pc&CategoryDomainName=store-elkjop-ProductCatalog
ATWindsor Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? Vil ikke påstå at Telefoner \ Nettbrett idag er noe særlig svake. De fleste "flagskipene" på nettbrett og tlf knuser de rimlige laptopene i ytelse. Ellers kommer klokken godt med på arbeid, når jeg får tlf samtaler. Kan enkelt sjekke om det sannsynligvis vil være en viktig samtale, eller bare annet fjas som jeg kan ta senere. Selv startet jeg med Pebble, nå bruker jeg Moto 360, som er forsåvidt er fornøyd med. Har dog problem med at knappen på klokka ikke fungerer lenger, men det ville Motorola fikse uten kostnad så fort jeg sender den til dem i England. Knuser faktisk, dette skal du få lov til å underbygge, mot la oss si en normal 4k-laptop. AtW Tror et hvilket som helst flagskip idag knuser disse uten noe særlig problemer (utenom lagringsplass da selvsagt). http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMRWED037/acer-aspire-es1-512-15-6-barbar-pc-sort http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/PBNXC3UED008/packard-bell-easynote-tg71bm-15-6-barbar-pc http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMRTED009/acer-aspire-es1-311-13-3-barbar-pc-sort http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/HP13C080NO/hp-stream-13-c080no-13-3-barbar-pc-bla Tipper nesten samtlige på denne siden her: http://www.elkjop.no/catalog/data/no_barbar_pc/barbar-pc?SearchParameter=%26%40QueryTerm%3D*%26ContextCategoryUUID%3DO3GsGQV5H2EAAAFD7Uo2st6B%26discontinued%3D0%26online%3D1%26ProductListPrice%3D%253C%2B4000%26%40Sort.ProductListPrice%3D0&PageSize=45&ProductElementCount=&searchResultTab=Products&CategoryName=no_barbar_pc&CategoryDomainName=store-elkjop-ProductCatalog Det er vanskelig å finne skikkelig CPU-målinger, men telefoner ligger på GPU kanskje omlag 5 år etter midrage PC. http://www.anandtech.com/show/6877/the-great-equalizer-part-3 http://www.chip.de/artikel/Smartphone-vs-Notebook-vs-Tablet-im-Benchmark-Test_77931288.html Du sammenlikner her med noe av det svakeste som finnes av PCer, og det er fortsatt langt høyere TDP, og 22nm, hvorfor skulle det være tregere enn en smart-telefon? Og knusing? Det har jeg liten tiltro til. AtW
Merko Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? Vil ikke påstå at Telefoner \ Nettbrett idag er noe særlig svake. De fleste "flagskipene" på nettbrett og tlf knuser de rimlige laptopene i ytelse. Ellers kommer klokken godt med på arbeid, når jeg får tlf samtaler. Kan enkelt sjekke om det sannsynligvis vil være en viktig samtale, eller bare annet fjas som jeg kan ta senere. Selv startet jeg med Pebble, nå bruker jeg Moto 360, som er forsåvidt er fornøyd med. Har dog problem med at knappen på klokka ikke fungerer lenger, men det ville Motorola fikse uten kostnad så fort jeg sender den til dem i England. Knuser faktisk, dette skal du få lov til å underbygge, mot la oss si en normal 4k-laptop. AtW Tror et hvilket som helst flagskip idag knuser disse uten noe særlig problemer (utenom lagringsplass da selvsagt). http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMRWED037/acer-aspire-es1-512-15-6-barbar-pc-sort http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/PBNXC3UED008/packard-bell-easynote-tg71bm-15-6-barbar-pc http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/ACNXMRTED009/acer-aspire-es1-311-13-3-barbar-pc-sort http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/HP13C080NO/hp-stream-13-c080no-13-3-barbar-pc-bla Tipper nesten samtlige på denne siden her: http://www.elkjop.no/catalog/data/no_barbar_pc/barbar-pc?SearchParameter=%26%40QueryTerm%3D*%26ContextCategoryUUID%3DO3GsGQV5H2EAAAFD7Uo2st6B%26discontinued%3D0%26online%3D1%26ProductListPrice%3D%253C%2B4000%26%40Sort.ProductListPrice%3D0&PageSize=45&ProductElementCount=&searchResultTab=Products&CategoryName=no_barbar_pc&CategoryDomainName=store-elkjop-ProductCatalog Det er vanskelig å finne skikkelig CPU-målinger, men telefoner ligger på GPU kanskje omlag 5 år etter midrage PC. http://www.anandtech.com/show/6877/the-great-equalizer-part-3 http://www.chip.de/artikel/Smartphone-vs-Notebook-vs-Tablet-im-Benchmark-Test_77931288.html Du sammenlikner her med noe av det svakeste som finnes av PCer, og det er fortsatt langt høyere TDP, og 22nm, hvorfor skulle det være tregere enn en smart-telefon? Og knusing? Det har jeg liten tiltro til. AtW Som jeg skrev i første post, rimlige PCer. Uansett på linken din, så testes denne mot telefonene. altså en "4K"-PC. http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/LE80G001QTMT/lenovo-g50-30-15-6-barbar-pc-sort?scid=Pricecomparison2989 Ut ifra det jeg kan se på tabellen, så kommer feks Samsung S6 dobbelt så godt ut i score i øverste tabell (kan ikke tysk, men går ut ifra høyere jo bedre).
ATWindsor Skrevet 21. april 2015 Skrevet 21. april 2015 Det er en GPU-test. Og uansett rimlige PCer, din påstand er at en bærbar CPU med 22nm og mange ganger høyere effekt gruses av en mobil-CPU som ikke har bedre produksjonsprosess? Jeg ser ingen dekning for en slik påstand. AtW
Nohanna Skrevet 22. april 2015 Skrevet 22. april 2015 Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? En svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver.
Kalsarikannit Skrevet 23. april 2015 Skrevet 23. april 2015 Jeg slet med å se poenget med nettbrett da de for alvor kom da Apple slapp sin iPad. Jeg ser poenget nå - en svak PC med god batterikapasitet for de enkleste oppgaver. Hva vil åpne øynene mine for smarte klokker? For min del: trening/aktivitet. - Få inn spotify offline lister, sammen med bluetooth-headset så man har musikk. - Fit-apper som fungerer uten mobilen, inkl GPS og tracking - Mer spesifikt(igjen, for min egen del): Golf apps. Det finnes egne enheter(Garmin etc) og mobilapps i dag med baner inkludert, gps og kart, som viser hvor du er på banen, hvor langt til green etc etc. De fungerer også som scorekort med hvilken kølle, hvor slaget gikk osv, og som holder statistikk. Det finnes også "wearables" som måler slaget. Alt fra svingen, kraften, om du gjør noe feil etc. Her trenger man ikke gjøre den uavhengig av telefonen heller, siden den kan ligge i bag'en. Når alt det samles i en Moto360, som automatisk samler og analyserer all dene dataen, kommer jeg til å kaste meg på. Det ble ett langt eksempel, men... Det kan være veldig mye andre ting. Om det eneste du gjør utendørs er pub-til-pub runder, kommer det garantert løsninger som følger helsenivået rundt det, mulighet for Untappd-integrasjon og enkel input etc. Ikke la fantasien sette grenser. Wearables er i sin spede barndom, og foreløpig er hardwaren underlegen og det er rett og slett real eastate i klokken som stopper at man ikke har alt man har i en telefon i den. Men det kommer til å endre seg.
Anbefalte innlegg