Gjest bruker-293283 Skrevet 11. april 2015 Rapporter Del Skrevet 11. april 2015 Acer skjermen som alle vil ha ser ut til å komme i august. Evig lenge å vente Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. april 2015 Rapporter Del Skrevet 11. april 2015 Acer skjermen som alle vil ha ser ut til å komme i august. Evig lenge å vente Men blir det ips eller tn, det er det store spørsmålet Veldig mulig jeg tester denne ja! Lenke til kommentar
Gjest bruker-293283 Skrevet 16. april 2015 Rapporter Del Skrevet 16. april 2015 Blir IPS, men 75hz Både freesync og g-sync modell. http://www.guru3d.com/news-story/acer-xr341ck-gaming-monitor.html Lenke til kommentar
blinc Skrevet 16. april 2015 Rapporter Del Skrevet 16. april 2015 Ja, det er litt skuff. Hadde de bare pushet opp til 100hz hadde jeg vært fornøyd. Fremstår nå bare som en litt oppgradert LG 34UM67 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. april 2015 Rapporter Del Skrevet 16. april 2015 Blir IPS, men 75hz Både freesync og g-sync modell. http://www.guru3d.com/news-story/acer-xr341ck-gaming-monitor.html Ja dette var EPIC FAIL. Da er det bare å se om det kommer noe annet kult etterhvert. Lenke til kommentar
Gjest bruker-293283 Skrevet 16. april 2015 Rapporter Del Skrevet 16. april 2015 (endret) Blir IPS, men 75hz Både freesync og g-sync modell. http://www.guru3d.com/news-story/acer-xr341ck-gaming-monitor.html Ja dette var EPIC FAIL. Da er det bare å se om det kommer noe annet kult etterhvert. Ja det var megaskuff. Hadde så lyst på 21:9 men ser ut til at jeg må nøye meg med 16:9 27" Endret 16. april 2015 av bruker-293283 Lenke til kommentar
Robbins Skrevet 17. april 2015 Rapporter Del Skrevet 17. april 2015 Du skal ha en meget kraftig skjermkort-løsning for å utnytte 144hz i 3440x1440 oppløsning. Jeg tror 75hz vil være meget bra. Det er jo i de lavere fps hvor g-sync virkelig kommer til sin rett. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. april 2015 Rapporter Del Skrevet 17. april 2015 (endret) Du skal ha en meget kraftig skjermkort-løsning for å utnytte 144hz i 3440x1440 oppløsning. Jeg tror 75hz vil være meget bra. Det er jo i de lavere fps hvor g-sync virkelig kommer til sin rett.Du har tydeligvis ikkje en 120/144hz skjerm. Alle vet jo at selv surfing, scrolling og bevege musa i 2d suger i mindre enn 120hz Husker en her på forumet som sendte 144hz skjerm tilbake fordi han ikkje merket forskjell fra 70 hz skjem han hadde fra før, og kalte 120/144hz for scam. Han hadde glemt å sette 144hz i windows... Endret 17. april 2015 av Nizzen Lenke til kommentar
Robbins Skrevet 17. april 2015 Rapporter Del Skrevet 17. april 2015 Du skal ha en meget kraftig skjermkort-løsning for å utnytte 144hz i 3440x1440 oppløsning. Jeg tror 75hz vil være meget bra. Det er jo i de lavere fps hvor g-sync virkelig kommer til sin rett.Du har tydeligvis ikkje en 120/144hz skjerm. Alle vet jo at selv surfing, scrolling og bevege musa i 2d suger i mindre enn 120hz Husker en her på forumet som sendte 144hz skjerm tilbake fordi han ikkje merket forskjell fra 70 hz skjem han hadde fra før, og kalte 120/144hz for scam. Han hadde glemt å sette 144hz i windows... Om scrollingen er så viktig, så blir det helt klart noe annet. Jeg tenker mest på spilling når jeg skal ha en G-Sync skjerm. Du vet tydeligvis ikke hva slags skjerm jeg har. Lenke til kommentar
Gralle Skrevet 20. april 2015 Rapporter Del Skrevet 20. april 2015 Grei info og ha med seg som jeg fant på overclockers.co.uk: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18658070&page=16 AMD has built some flexibility into FreeSync's operation: the user can choose whether to enable or disable vsync for frames that exceed the display's timing tolerance. Consider what happens if frames are coming in from the GPU too quickly for the display to keep up. With vsync enabled, the display will wait a full 6.94 ms before updating the screen, possibly discarding excess frames. (G-Sync always behaves in this manner.) With vsync disabled, the display will go ahead and update the screen mid-refresh, getting the freshest information to the user's eyes while potentially introducing a tearing artifact. Since variable refresh is active, the screen will only tear when the frame rate goes above or below the display's refresh range. Giving users the option of enabling vsync in this situation is a smart move, one that I fully expect Nvidia to copy in future versions of G-Sync. I asked AMD's David Glen, one of the engineers behind FreeSync, about how AMD's variable-refresh scheme handles this same sort of low-FPS scenario. The basic behavior is similar to G-Sync's. If the wait for a new frame exceeds the display's tolerance, Glen said, "we show the frame again, and show it at the max rate the monitor supports." Once the screen has been painted, which presumably takes less than 6.94 ms on a 144Hz display, the monitor should be ready to accept a new frame at any time. What FreeSync apparently lacks is G-Sync's added timing logic to avoid collisions. However, FreeSync is capable of operating with vsync disabled outside of the display's refresh range. In the event of a collision with a required refresh, Glen pointed out, FreeSync can optionally swap to a new frame in the middle of that refresh. So FreeSync is not without its own unique means of dealing with collisions. Then again, the penalty for a collision with vsync enabled should be pretty minor. (My sense is that FreeSync should just paint the screen again with the new frame as soon as the current refresh ends.) Everything I've just explained may seem terribly complicated, but the bottom line is straightforward. FreeSync's logic for handling low-FPS situations isn't anywhere near as bad as some folks have suggested, and it isn't all that different from G-Sync's. Crysis 3, on the other hand, was reasonably playable at around 35 FPS. In fact, playing it was generally a good experience on the XL2730Z. I've seen low-refresh quantization effects before (by playing games on one of those 30Hz-only 4K monitors), and there was simply no sign of it here. I also had no sense of a transition happening when the frame rate momentarily ranged above 40Hz and then dipped back below it. The experience was seamless and reasonably fluid, even with vsync enabled for "out of bounds" frame intervals, which is how I prefer to play. My sense is that, both in theory and in practice, FreeSync handles real-world gaming situations at lower refresh rates in perfectly acceptable fashion. In fact, my satisfaction with this experience is what led me to push harder to understand everything I've explained above. Kilde: http://techreport.com/review/28073/benq-xl2730z-freesync-monitor-reviewed/3 Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 22. april 2015 Rapporter Del Skrevet 22. april 2015 För de som kan handla i sverige är Acer sin 27" freesync billig just nu. 3995. http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-27-tum-och-storre/acer-xg270huomidpx/214372.5474/ Test: http://www.sweclockers.com/recension/20386-acer-xg270hu-144-hz-och-amd-freesync Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. april 2015 Rapporter Del Skrevet 22. april 2015 För de som kan handla i sverige är Acer sin 27" freesync billig just nu. 3995. http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-27-tum-och-storre/acer-xg270huomidpx/214372.5474/ Test: http://www.sweclockers.com/recension/20386-acer-xg270hu-144-hz-och-amd-freesync Er det noen som har AMD skjerkort lengre? Trodde det bare var i gamledager Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 22. april 2015 Rapporter Del Skrevet 22. april 2015 Det ironiska är att skärmen verkar vara bättre med ett Nvidia i kassen. Ganska billig 1440p, 27" och 120/144hz skärm oavsett vad man har i kassen av skärmkort. Men byggkvalitet på allt utom panel verkar vara eländigt. Ingen pivot eller höjdjustering (i 2015!!!) och inte ens VESA fäste, trots att VESA ironiskt nog ligger bakom Freesync. (en av de i alla fall) Lenke til kommentar
Helm Skrevet 24. april 2015 Rapporter Del Skrevet 24. april 2015 (endret) Er fordelen med G-sync mindre på 120 og 144 Hz, sammenlignet med 60 Hz? Du skal ha en meget kraftig skjermkort-løsning for å utnytte 144hz i 3440x1440 oppløsning. Jeg tror 75hz vil være meget bra. Det er jo i de lavere fps hvor g-sync virkelig kommer til sin rett.Du har tydeligvis ikkje en 120/144hz skjerm. Alle vet jo at selv surfing, scrolling og bevege musa i 2d suger i mindre enn 120hz Bruke mus i ekte 3d er bedre. Endret 24. april 2015 av Helm Lenke til kommentar
Gjest bruker-293283 Skrevet 3. september 2015 Rapporter Del Skrevet 3. september 2015 (endret) Oppdatert posten med nye linker for oversikt over tilgjengelige skjermer, ser ikke ut som Nvidia sin liste er helt oppdatert.Her er forøvring to skikkelig fristende monitorer som kommer fra Asus senere i år.34" 3440x1440@100hz og 27" 2560x1440@165hz, begge IPS.Acer kommer med en monitor de påstår kan klokkes til 200hz.Den er forøvrig 35" 2560x1080@144hz, en lavere PPI enn de fleste foretrekker.Ellers ser det ut til at Intel planlegger å støtte Adaptive-Sync i fremtiden. Endret 3. september 2015 av bruker-293283 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 3. september 2015 Rapporter Del Skrevet 3. september 2015 DP 1.3 kan ikke komme fort nok, gi meg en 21:9 1440p med 144hz nå! Men lurer på om jeg må slå til på en av disse fra enten Acer eller Asus, ultra wide ser fantastisk bra ut, håper 100Hz tilfredsstiller mine behov etter og ha hatt Swift en stund. ? 1 Lenke til kommentar
Gjest bruker-293283 Skrevet 5. september 2015 Rapporter Del Skrevet 5. september 2015 Bestilte meg en Acer XG270HU for å teste freesync, håper den duger ellers ryker den rett i retur Lenke til kommentar
SpongeFrog Skrevet 1. oktober 2015 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2015 Er denne verd penga? http://www.elkjop.no/product/data/pc-skjerm/AOC24G2460PG/aoc-g2460pg-24-pc-skjerm-til-gaming-sort Vurderer å kjøpe meg skikkelig skjerm. Spiller for det meste fps spill som fks csgo.. Har Nvidia skjermkort ja... Lenke til kommentar
Enlightened Skrevet 25. oktober 2015 Rapporter Del Skrevet 25. oktober 2015 Er denne verd penga? http://www.elkjop.no/product/data/pc-skjerm/AOC24G2460PG/aoc-g2460pg-24-pc-skjerm-til-gaming-sort Vurderer å kjøpe meg skikkelig skjerm. Spiller for det meste fps spill som fks csgo.. Har Nvidia skjermkort ja... Har prøvd den skjermen, og mitt eksemplar var ødelagt. Dette er en skjerm med "billig" panel, som vil si at kvaliteten i seg selv ikke er på høyde med de som er litt dyrere. G-sync er forsatt ganske overpriset, og de fleste skjermer med g-sync går for minst 4000. Hvilken skjerm har du nå? Lenke til kommentar
Niram Skrevet 23. november 2015 Rapporter Del Skrevet 23. november 2015 (endret) Hei dere! Jeg har en laptop med GTX 980M skjermkort. Bør jeg kjøpe https://www.komplett.no/product/844835/datautstyr/skjermer/skjermer/benq-35-led-curved-xr3501# eller kanskje https://www.komplett.no/product/851203/datautstyr/skjermer/skjermer/acer-35-predator-curved-led-g-sync-z35# Endret 23. november 2015 av NiRaM Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå