NATO Drap av sivile [Advarsel Grafiske videoer]

[Obiwan]

Er ikke NATO terrorister når vi dreper uskyldige barn????

Når muslimer dreper barn så er de plutselig terrorister. Når NATO dreper barn så er NATO helter.

Mens vi lever godt i Norge. Så dreper vi uskyldige barn i midtøsten med bombetokter fra våre fly.

 

Grafisk video - Du har blitt advart!

 

http://www.liveleak.com/view?i=f87_1318584063

 

http://www.liveleak.com/view?i=dde_1312942991

 

http://www.liveleak.com/view?i=afb_1316948693

 

USA er jo også terrorister. For å ta et eksempel. Soldatene i USA vet at de bomber sivile mennesker under Vietnam krigen. De vet at bygningene er fulle av sivile, men avlikevel sprenger de vietnameserne i fillebiter.

 

http://www.liveleak.com/view?i=2ac_1384693082

 

Og til sist. NATO ER SÅ GENIAL OG DERE LURER PÅ HVORFOR DE HATER VESTEN???

http://www.liveleak.com/view?i=175_1368969342

[Sampson]

Sånn er krig. Faren for sivile liv blir større når terroristene aktivt bruker sivile som skjold.

[herzeleid]

Jeg tror ikke noen påstår at det å drepe barn er noen heltedåd, men det er samtidig ikke hensikten eller en del av strategien til NATO. De som med rette kalles terrorister har som strategi å drepe sivile, noe som blir noe annet.

 

Man kan gjerne mene at USA og vesten gjør mye galt, men det hjelper ikke å blande snørr og bart.

[Obiwan]

Jeg tror ikke noen påstår at det å drepe barn er noen heltedåd, men det er samtidig ikke hensikten eller en del av strategien til NATO. De som med rette kalles terrorister har som strategi å drepe sivile, noe som blir noe annet.

 

Man kan gjerne mene at USA og vesten gjør mye galt, men det hjelper ikke å blande snørr og bart.

 

Se på denne videoen fra Vietnam. De vet bevist at de bomber i filler sivile mennesker, men avlikevel forsetter de med bombetokten.

http://www.liveleak.com/view?i=2ac_1384693082

 

Vietnam har aldri invadert USA.

USA invaderer Vietnam å kaller Vietnam for terrorister.

[d1nosaur1984]

Sånn er krig. Den videoen du linker til sist er jo et halvt århundre gammel. For å ta terrorister og andre trusler av dage må man gjøre det man må.

 

Si meg, er du en sånn som forsvarer palestinere også?

 

Edit: Jeg regner med at du ikke har satt deg inn i hvorfor US ble involvert i Vietnamkrigen, men kun er ute etter å provosere? Lang historie gjort kort: USA hjalp sør-vietnameserene i å kjempe mot kommunistene i nord-Vietnam.

Endret 1. mars 2015 av kimbert007

[Obiwan]

Sånn er krig. Den videoen du linker til sist er jo et halvt århundre gammel. For å ta terrorister og andre trusler av dage må man gjøre det man må.

 

Si meg, er du en sånn som forsvarer palestinere også?

 

Edit: Jeg regner med at du ikke har satt deg inn i hvorfor US ble involvert i Vietnamkrigen, men kun er ute etter å provosere? Lang historie gjort kort: USA hjalp sør-vietnameserene i å kjempe mot kommunistene i nord-Vietnam.

 

Feil! USA forsatte der franskmennene feilet. Dessuten så var sør vietnam beseiret av Kommunistene før USA kom til Vietnam. USA landet i vietnam 4 uker etter at Sør Vietnam ble beseiret. Det var ingen grunn til å fortsette krigen.

Endret 1. mars 2015 av Obiwan

[herzeleid]

 

Jeg tror ikke noen påstår at det å drepe barn er noen heltedåd, men det er samtidig ikke hensikten eller en del av strategien til NATO. De som med rette kalles terrorister har som strategi å drepe sivile, noe som blir noe annet.

 

Man kan gjerne mene at USA og vesten gjør mye galt, men det hjelper ikke å blande snørr og bart.

 

Se på denne videoen fra Vietnam. De vet bevist at de bomber i filler sivile mennesker, men avlikevel forsetter de med bombetokten.

http://www.liveleak.com/view?i=2ac_1384693082

 

Vietnam har aldri invadert USA.

USA invaderer Vietnam å kaller Vietnam for terrorister.

 

 

Ja det er fæle greier, men med mindre hensikten er å drepe sivile, noe jeg tviler på at det er, så blir betegnelsen terrorister lite treffende. Og nei, USA invaderer ikke Vietnam og kaller heller ikke Vietnam for terrorister.

 

Les deg gjerne opp på de forskjellige definisjonene av terrorisme. Det er en betegnelse som i veldig liten grad henger sammen med å være den invaderende part, men mer med selve metode og hensikt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

[Amoralsk]

Merkelig hvordan NATO-drap bagatelliseres med "sånn er krig", mens pipa får en annen lyd med en gang en IS-kriger dytter en homse ned fra et 7-etasjers bygg. Kan dere ikke i det minste være konsekvente og erkjenne at begge partene er drittsekker?

Endret 2. mars 2015 av LimeCanes

[herzeleid]

Merkelig hvordan NATO-drap bagatelliseres med "sånn er krig", mens pipa får en annen lyd med en gang en IS-kriger dytter en homse ned fra et 7-etasjers bygg. Kan dere ikke i det minste være konsekvente og erkjenne at begge partene er drittsekker?

Om NATO dytter homser ned fra syvende etasje som avstraffelse for å være homofil skal jeg være den første til å fordømme det. Det er ikke inkonsekvent å skille mellom det å henrette noen for deres legning og å akseptere at sivile tap vil forekomme i krig.