Malvado Skrevet 7. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2015 En ting som betyr noe , men som det ikke virker alle bryr seg om er innkjøringsfasen. Når det kommer et nytt os så er det noe som springer av seg føttene for å få tak i det Nå vet jeg ikke om det er for å bare taste det eller for bruke det fult ut Når siste utgave er klar for massen så vil det alltid være noen ting som ikke er helt ferdig testet enda Det kan være drivere som ikke er på plass enda eller drivere som er ustabile Andre problemer som kan oppstå er at den gamle hardwaren ikke lenger er støttetett eller at all programvaren må oppgraderes / byttes ut Selv om man sier at at man vil bruke utstyret til det pensjoneres så er det alltid noen som presser på for å få alle til bruke siste nytt Da er det også gjerne noe nytt i programmenee man må sette seg inn i Mindretallet er jo interessert i bruke tid på konfigurere programmene hele tiden . Folk vil ha noe som fungerer uten å måtte oppgradere hele tiden Så har man en liten gruppe som aldri blir fornøyd De vil ha oppgraderinger og endringer i et sett Til dere for der tid til å gjøre noe annet en å om konfigurerer og tveake pcen hele tiden ? Mulig du ikke har testet Windows 10 enda eller Windows 8.1 på din maskinvare? Nå er det sånn at Windows er satt opp til å hente ned de siste filene som du trenger for å bruke maskinvaren din , i det siste har jeg hatt flere oppdateringer som har økt ytelsen noe på testversjonen av Windows 10 som jeg kjører på den bærbare pcen , det ser faktisk ut som at med over 2 millioner brukere som per dags dato tester Windows 10 så vil man kunne luke ut mange bugs... Mange av brukerne som faktisk aktivt tester ut Windows 10 og deltar på MS sine fora vil trolig ta i bruk Oset da MS nå gjør stort sett store endringer basert på feedback fra brukerne og da sier det jo seg selv at når man imøtekommer det vi spør etter så øker sannsynligheten drastisk for at de samme brukerne går over permanent til 10. De fleste jeg kjenner er positive til 10 , har noen dog som sliter med maskinvareproblemer , men dette er trolig pga at maskinene knapt kunne kjøre Windows 7 og har ikke blitt ordentlig oppdatert. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 7. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2015 (endret) For meg virker det som det er noe som er misforstått her . Har jeg vært uklar ? Det jeg siktet til var de som hele tiden maser om at man må oppgradere til siste utgave for det skal være så bra Mange av de som oppgraderer opplever det ikke som særlig bedre I tilfelle w8 var metro noe som skilte folket om hva som var bra Så har man de som ikke er interessert i å måtte oppgradere hele tiden . De har en jobb å gjøre og vil da ikke bruke tid på å fikse på pcen en oppgradering kan også medføre en solid hardware oppgradering Innenfor den første gruppen har man de som for det meste de som bare er interessert i å bygge noe nytt , teste hvor god det fungerer og så starte på nytt Endret 7. februar 2015 av den andre elgen Lenke til kommentar
hekatombe Skrevet 7. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2015 Hvorfor medfører hver nye versjon av DirectX at man også må godta nytt brukergrensesnitt som krever omleggelse av arbeidsmetoder? Hvorfor kan de ikke lansere en Windows med oppgraderbar kernel uten å måtte bytte ut brukergrensesnittet også? (og motsatt forøvrig) 1 Lenke til kommentar
Alfadir Skrevet 8. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2015 Hva konkret går man glipp av med å kjøre win7 på en "toppspecca PC"? AtW Full støtte av UEFI. Lett å bare høyreklikke på Windows-ikonet for å kunne gå til det viktigste i systemet, Hyper-V virtualisering osv. W8 er raskere enn W7. Masse godbiter Lenke til kommentar
ClydeThaMonkey Skrevet 8. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2015 Kun meg som håper på at "Aero" utseende kan faktisk fungere uten at Windows tror at du har for lite minne til å drive Aero under kjøring av enkelte spill? Lenke til kommentar
covah Skrevet 8. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2015 Det blir sikkert greit, men jeg tror jeg venter litt for å se om det er alvorlige barnesykdommer som må fikses, som i Vista og 8. Hvilke "alvorlige barnesykdommer" er det du tenker på? Bl.a. at det å skru av en Winows 8 maskin er veldig lite intuitivt, at man måtte bruke modern UI settings etc. 8.1 fiksa alle mine problemer med 8. Vista var jo horribel med sin UAC og dårlig driver suport ved launch. De tingene du nevner for Win8, var faktisk slik det var designet. At man ikke liker UI'et er ikke "barnesykdommer". Men jeg er enig med deg at det var endel ting som ble bedre med 8.1. Problemet med Vista og UAC var først og fremst at man brukte programvare som var tilpasset XP. Dersom et program forsøker å skrive til en fil utenfor lokal profil (feks. en .ini fil rett på c:\windows) SKAL UAC'en slå til. Det er jo derfor den er der. Etterhvert som programvaren ble tilpasset og oppdatert til dette, så man UAC'en sjeldnere og sjeldnere, og da man kom til Win7 (som hadde tweaket UAC'en noe) så man det langt sjeldnere. At driverne var dårlige er vi enige om. Microsoft byttet jo som kjent drivermodellen da de gikk fra XP til Vista, og svært mange hw-produsenter ble tatt på skikkelig på senga. Man så jo mange maskiner preinstallert med drivere som krasja Vista i hytt og gevær. I tillegg hadde de preinstallert programvare som ikke var tilpasset UAC (som nevnt over). Er egentlig ikke rart at Vista ble dårlig mottatt av folk. Er det Microsofts skyld at hw-produsentene bæsjer på leggen? Dersom man var så heldige å ha hw som var bra støtta, og installerte en ren Vista-kopi funka Vista bra. Drivermodellen som ble tatt i bruk med Vista, brukes forresten i Win7, Win8/8.1 og Win10, og Win7 skryter jo folk opp i været..... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2015 Hva konkret går man glipp av med å kjøre win7 på en "toppspecca PC"? AtW Full støtte av UEFI. Lett å bare høyreklikke på Windows-ikonet for å kunne gå til det viktigste i systemet, Hyper-V virtualisering osv. W8 er raskere enn W7. Masse godbiter Som sagt, når det snakkes om en "topppeccet PC" så er det underforstått at vi snakker om ytelsesrelaterte ting. Som jeg ba om en konkretisering rundt. AtW Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 9. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 9. februar 2015 Det blir sikkert greit, men jeg tror jeg venter litt for å se om det er alvorlige barnesykdommer som må fikses, som i Vista og 8. Hvilke "alvorlige barnesykdommer" er det du tenker på? Bl.a. at det å skru av en Winows 8 maskin er veldig lite intuitivt, at man måtte bruke modern UI settings etc. 8.1 fiksa alle mine problemer med 8. Vista var jo horribel med sin UAC og dårlig driver suport ved launch. De tingene du nevner for Win8, var faktisk slik det var designet. At man ikke liker UI'et er ikke "barnesykdommer". Men jeg er enig med deg at det var endel ting som ble bedre med 8.1. Problemet med Vista og UAC var først og fremst at man brukte programvare som var tilpasset XP. Dersom et program forsøker å skrive til en fil utenfor lokal profil (feks. en .ini fil rett på c:\windows) SKAL UAC'en slå til. Det er jo derfor den er der. Etterhvert som programvaren ble tilpasset og oppdatert til dette, så man UAC'en sjeldnere og sjeldnere, og da man kom til Win7 (som hadde tweaket UAC'en noe) så man det langt sjeldnere. At driverne var dårlige er vi enige om. Microsoft byttet jo som kjent drivermodellen da de gikk fra XP til Vista, og svært mange hw-produsenter ble tatt på skikkelig på senga. Man så jo mange maskiner preinstallert med drivere som krasja Vista i hytt og gevær. I tillegg hadde de preinstallert programvare som ikke var tilpasset UAC (som nevnt over). Er egentlig ikke rart at Vista ble dårlig mottatt av folk. Er det Microsofts skyld at hw-produsentene bæsjer på leggen? Dersom man var så heldige å ha hw som var bra støtta, og installerte en ren Vista-kopi funka Vista bra. Drivermodellen som ble tatt i bruk med Vista, brukes forresten i Win7, Win8/8.1 og Win10, og Win7 skryter jo folk opp i været..... Det kan være Microsoft sin skyld hvis de ikke lot HW produsenten få tid til lage skikkelige drivere før de skulle taes i bruk , ikke minst hvis infoen de trengte kom i 12 te time. 1 Lenke til kommentar
covah Skrevet 9. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 9. februar 2015 Det kan være Microsoft sin skyld hvis de ikke lot HW produsenten få tid til lage skikkelige drivere før de skulle taes i bruk , ikke minst hvis infoen de trengte kom i 12 te time. Flott hvis du noen gang setter deg inn i ting før du kommer med meningene dine... 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 9. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 9. februar 2015 Det kan være Microsoft sin skyld hvis de ikke lot HW produsenten få tid til lage skikkelige drivere før de skulle taes i bruk , ikke minst hvis infoen de trengte kom i 12 te time. Flott hvis du noen gang setter deg inn i ting før du kommer med meningene dine... Det her jo skjedd flere ganger at når noen skulle lage noe så fikk de ikke alle nødvendig info når de egling burde Lenke til kommentar
covah Skrevet 9. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 9. februar 2015 Ja, men ikke i dette tilfellet. Utviklerprogrammet til Vista var tilgjengelig LENGE. Microsoft hadde tatt høyde for det nettopp fordi de endret drivermodellen. Poenget mitt er at jeg har sett mange kommentarer av deg tatt rett ut av løse luften. Hva med å google i 2 minutter før du slenger ut kommentarer på ting du ikke kjenner til? 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 Ja, men ikke i dette tilfellet. Utviklerprogrammet til Vista var tilgjengelig LENGE. Microsoft hadde tatt høyde for det nettopp fordi de endret drivermodellen. Poenget mitt er at jeg har sett mange kommentarer av deg tatt rett ut av løse luften. Hva med å google i 2 minutter før du slenger ut kommentarer på ting du ikke kjenner til? Vet man ikke hva man skal lete etter så nytter det ikke søke etter info Dessuten så skrev jeg "hvis de gjorde det " ikke at de gjorde det. I noen tilfeller er man jo også uenige om hvor mye informasjon man burde ha Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 Vet man ikke hva man skal lete etter så nytter det ikke søke etter info Dessuten så skrev jeg "hvis de gjorde det " ikke at de gjorde det. I noen tilfeller er man jo også uenige om hvor mye informasjon man burde ha Dette blir ren kverulering Elgen. Det har aldri vært "mangel på informasjon" for de som utvikler maskinvare når det gjelder vista eller nyere versjoner av Windows , faktisk så er Microsoft flinke til å invitere på både foredrag , opplæring og kursing. Nå fremstår du som en ren "Alt etter Windows 7" hater at jeg begynner å bli både irritert og forbauset over at du holder det gående i så og si samtlige artikler om Windows 10 / Microsoft. Kan du venligst holde deg til en tråd som er relevant for det du diskuterer isteden for å fortsette med å spre din "kunnskap" om emnet? At en haug med utviklere rett og slett var late og avventet med å lage programvare / drivere for Vista fikk jo faktisk katastrofale følger for flere , Creative som hadde relativt ok, men fullstappet med bloatware drivere ,fikk jo masse pes for manglende driverstøtte for lydkortene sine på Vista / 7 (og ikke minst utallige blåskjermer på XP / Vista etc ) noe som trolig har bidratt til at de i dag er så og si fraværende på markedet der dedikerte lydkort nesten er en saga blott. Dagens situasjon er langt bedre og man ser at de endringene som ble gjort i Kernelen til W8.1 nå trolig får utslag i mer ytelse og stabilitet på nyere versjoner av Windows , man har også gjort vesentlige endringer i sikkerheten som gjør at vi trolig vil nyte godt av sandkassemodusen til mange av appene uten at det påvirker de daglige gjøremålene våre. Trolig må vi få over nettleserne fullstendig over i et skjermet område (i likhet med andre netttjenester ) for å minimisere så langt som mulig samtlige sårbarheter som per dags dato utnyttes (Flash player , Java osv osv ) men til syvende og sist ser det ut som at Microsoft (kanskje da jeg er usikker på om det blir ferdig til lansering av 10 ) har tatt flere grep som hever sikkerheten flere hakk over både 8.1 og 7. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 Hvis jeg fremstår som hater windows etter w7 ( noe som er fullstendig feil, det er metro jeg hater ) så fremstår du som en som hater alle utgaver av windows , med unntak av den siste som du elskere helt til det kommer en ny utgave jeg forsøker å holde meg til saken men i det siste er det blitt uklart hvilken versjon av windows som diskuteres Før skulle alle hate Microsoft på grunn av IE. de som likte IE da var "idioter" Nå skal liksom Microsoft vøre den ille uskyldige parten , da må man skylde på utviklerne Nå driver jeg på hobby basis og programmerer lit , men bli lit uglesett fordi jeg bruker "feil" programmeringssprog når jeg så søker informasjon om ett eller amet som har betydning for det jeg ønsker lage så er det tidvis vanskelig å finne riktig informasjon En profesjonell programermer for logitch , creative ,samsung ,eller hva de nå heter alle må nødvendigvis føle det på samme måte til tider joda Microsoft vil jo hevde at de har gitt alle nødvendig informasjon men jeg er slett ikke så sikker på / overbevist om at det alltid stemmer. i tillegg så har man jo det at en hvilket som helst hardware skal passe samme med resten av hardwaren selv om det er forskjellige produsenter programvaren ( inkludert driverer og spesial programmer ) skal jo passe sammen med operativsystemet uten at de går i veien for hverandre. Min erfaring er at ikke alt fungere slik det burde Et program som skulle la meg stille inn skjermen min ,kræsjet hele tiden da det ble brukt med XP mens jeg har ikke funne noe som fungerer for windows 7 eller senere utgaver . noen påstår at det heller ikke er nødvendig skjermen har dog bare en enste knapp , for slå den på eller av Du vil utelukkende gi skylden på produsenten Min erfaring er at det tar tid å lage programmer I mellomtiden endres designet og man må begynne nesten helt på nytt Så disse programmene ( også driverer og spesial programmene ) blir aldri ferdig Da må de nødvendigvis også ha enkelt feil Men etter noen år gidder produsenten ikke å fikle mer og man står der med en skjerm ( uten feil) eller annet hardware som ikke kan brukes sammen med pcen Oppgraderer man ikke tidsnok så får man også tyn fra enkelte Da kan man lure på om de vil spandere nytt hardware Lenke til kommentar
covah Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 det er metro jeg hater Har du prøvd det i mer en 5 min på Elkjøp nå? Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 det er metro jeg hater Har du prøvd det i mer en 5 min på Elkjøp nå? Det har ikke noe å si , det er prinsippet bak metro jeg ikke liker dessuten så har jeg jo mye info fra alt som står på nettet Lenke til kommentar
covah Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 Tror siste post fra elgen taler for seg selv... Ser ingen vits i å fortsette dette. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 10. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 10. februar 2015 Tror siste post fra elgen taler for seg selv... Ser ingen vits i å fortsette dette. Hva er det du liker så godt med metro da ? jeg mistenker deg å være på feil planet akkurat nå Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132 Skrevet 11. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2015 Det blir sikkert greit, men jeg tror jeg venter litt for å se om det er alvorlige barnesykdommer som må fikses, som i Vista og 8. Det beste er nok å holde seg helt unna Micromyke Vinduer. Lenke til kommentar
kremt Skrevet 11. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2015 Hvilket alternativ har du å komme med da? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg