Jump to content
Sign in to follow this  
VargAamo

GUIDE: Når kan politiet gjennomsøke PC-en og mobilen din?

Recommended Posts

Hva kan politiet gjøre om man sier man har glemt passordet?

 

Dersom du er den mistenkte - ingenting

Dersom du er et vitne - fortsatt ingenting. Likevel er det i alles interesse at noen som har gjort noe straffbart blir straffet for det. Jeg ville ikke sovet godt om natta om noen jeg kjenner var mistenkt for besittelse av barneporno lagret på en disk jeg kunne gitt politiet tilgang til, men valgte å la være bare på pur f

Share this post


Link to post

Dersom mobilen kan åpnes ved fingeravtrykk mener jeg å ha lest at de kan kreve dette fremfor passord/pin, siden fingeravtrykk kan tas av mistenkte. Om det gjelder i Norge er jeg usikker på.

 

Jeg har passord eller pin på omtrent alt og krypterer filer som inneholder sensitiv informasjon (typisk alt som har fødselsnummer osv). Men hadde jeg havnet i en situasjon hvor politi ville se innhold på mobil/pc er jeg usikker på om jeg ville nektet dem dette. Selv om prinsippene er der virker det jo bare mer mistenkelig?

Share this post


Link to post

Dersom du er den mistenkte - ingenting

Dersom du er et vitne - fortsatt ingenting. Likevel er det i alles interesse at noen som har gjort noe straffbart blir straffet for det. Jeg ville ikke sovet godt om natta om noen jeg kjenner var mistenkt for besittelse av barneporno lagret på en disk jeg kunne gitt politiet tilgang til, men valgte å la være bare på pur f

 

Nå er det ikke slik at alle kriminelle driver med barneporno da.

 

Ville du hjulpet politiet i alle sammenhenger ift all kriminalitet (ift norsk lov)?

Det kalles en tyster, og står ikke spesielt høyt i kurs.

Edited by Kyrre S.
  • Like 3

Share this post


Link to post

Dersom mobilen kan åpnes ved fingeravtrykk mener jeg å ha lest at de kan kreve dette fremfor passord/pin, siden fingeravtrykk kan tas av mistenkte. Om det gjelder i Norge er jeg usikker på.

 

Jeg har passord eller pin på omtrent alt og krypterer filer som inneholder sensitiv informasjon (typisk alt som har fødselsnummer osv). Men hadde jeg havnet i en situasjon hvor politi ville se innhold på mobil/pc er jeg usikker på om jeg ville nektet dem dette. Selv om prinsippene er der virker det jo bare mer mistenkelig?

 

Såvidt jeg vet så kan de ikke bruke det at du nekter å forklare deg selv mot deg.

 

Men det med at samboere må utgi passord er vel feil?

 

Samt er jo vanskelig for politiet å bevise at noen kan passordet.

Share this post


Link to post

 

Dersom mobilen kan åpnes ved fingeravtrykk mener jeg å ha lest at de kan kreve dette fremfor passord/pin, siden fingeravtrykk kan tas av mistenkte. Om det gjelder i Norge er jeg usikker på.

 

Jeg har passord eller pin på omtrent alt og krypterer filer som inneholder sensitiv informasjon (typisk alt som har fødselsnummer osv). Men hadde jeg havnet i en situasjon hvor politi ville se innhold på mobil/pc er jeg usikker på om jeg ville nektet dem dette. Selv om prinsippene er der virker det jo bare mer mistenkelig?

 

Såvidt jeg vet så kan de ikke bruke det at du nekter å forklare deg selv mot deg.

 

Men det med at samboere må utgi passord er vel feil?

 

Samt er jo vanskelig for politiet å bevise at noen kan passordet.

 

 

Nei, de kan jo ikke det. Det er jo nesten en forutsetning at jeg har mitt på det rene om jeg skulle gi tilgang. Selv om prinsippene mine taler imot, så vil det nok i praksis raskere fjerne mistanken fra min person og sjekke meg ut av saken. I en tenkt situasjon altså. Skulle jeg derimot faktisk hatt noe å skjule ville jeg selvsagt heller ikke gitt tilgang. :)

Share this post


Link to post

Vel, om jeg nå ble mistenkt for noe imorgen som jeg er 100% uskyldig i.

 

Så har jeg likevel latterlig mye rart på maskinen min som jeg ikke vil at noen skal se igjennom. Hvis man ser bort fra filmer og serier lastet ned ifra totalt lovlige sider så har jeg diverse private bilder, mail, meldinger og dokumenter som jeg helst ser at ingen noensinne får se.

 

Jeg kunne kanskje gått med på å låse opp deler av maskinen. Eventuelt gitt dem tilgang til spesifikke mail eller historikk.

 

Og holder meg fortsatt til at beste tingen man kan gjøre er å holde 110% kjeft. Er man 100% uskyldig så har man ingenting å frykte.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Vel, om jeg nå ble mistenkt for noe imorgen som jeg er 100% uskyldig i.

 

Så har jeg likevel latterlig mye rart på maskinen min som jeg ikke vil at noen skal se igjennom. Hvis man ser bort fra filmer og serier lastet ned ifra totalt lovlige sider så har jeg diverse private bilder, mail, meldinger og dokumenter som jeg helst ser at ingen noensinne får se.

 

Jeg kunne kanskje gått med på å låse opp deler av maskinen. Eventuelt gitt dem tilgang til spesifikke mail eller historikk.

 

Og holder meg fortsatt til at beste tingen man kan gjøre er å holde 110% kjeft. Er man 100% uskyldig så har man ingenting å frykte.

 

Vell realistisk så vil ikke politiet bry seg mye om hva du har. Det skal være ganske imponerende for at noen er interessert.

 

Tror heller det er omvendt, om du har et kryptert område kan det være at politiet begynner å snoke etter pressmidler. De er mest interessert i å komme seg videre.

 

De du ønsker å beskytte ømtålige data fra der din omgangskrets da det er de som både er interessert og kan reagere negativt på ulike ting.

 

Tilfeldig overarbeidet politi eller NSA gir faan.

Share this post


Link to post

Erfaringsmessig er vanlig praksis at mobil blir tilbakelevert etter 2-6 mnd på "labben"(hvor kodene knekkes ifølge betjent) hvis man ikke oppgir koder.

 

Ingen indikasjon på at enheten hadde blitt tafset på, og inkrimminerende bevis var lett tigjengelig på enheten. Så jeg antar de ikke har evne/kapasitet til å gjøre det.

Edited by lavamakt|

Share this post


Link to post

Hos andre personer enn mistenkte kan ransaking foretas ved mistanke om en straffbar handling som kan medføre mer enn 6 måneders fengsel

 

Jeg forstår ikke helt, altså man kan bli ransøkt om man er misstenkt for gjærning som har en fengsels ramme høyere enn 10 år, men også 6 måneder???

Har jeg lov til å kreve bevisene politiet har som tilsier at jeg er en kriminell?

Hvem er det som fremstiller disse bevisene, høyesterett eller politiet?

 

Forøvrig er dette et flott tiltak, vi er nå et steg nærmere USA, Iran og Nord-korea!

Share this post


Link to post

 

Hos andre personer enn mistenkte kan ransaking foretas ved mistanke om en straffbar handling som kan medføre mer enn 6 måneders fengsel

Jeg forstår ikke helt, altså man kan bli ransøkt om man er misstenkt for gjærning som har en fengsels ramme høyere enn 10 år, men også 6 måneder???

Har jeg lov til å kreve bevisene politiet har som tilsier at jeg er en kriminell?

Hvem er det som fremstiller disse bevisene, høyesterett eller politiet?

 

Forøvrig er dette et flott tiltak, vi er nå et steg nærmere USA, Iran og Nord-korea!

 

Man kan bli avlyttet ved mistake om straffbar handling med strafferamme på inntil 10 år.

Man kan bli ransaket ved mistanke om straffbar handling med strafferamme på inntil 6mnd.

 

Eksempler på sistnevnte er f.eks nasking(Strafffeloven § 391 a), blasfemi(Strafffeloven § 142) og oppbevaring/ bruk av små mengder illegale rusmidler(Strafffeloven § 162).

 

Nei, du har ikke lov til å kreve noen ting, hvertfall ikke før du er ransaket, pågrepet og avhørt.

Stort sett er rapporten politibetjenten skriver nok som bevis for at det var skjellig grunn til mistanke.

Edited by lavamakt|

Share this post


Link to post

Det med at samboeren må oppgi passord om hun eller han vet det. Vil ikke det gå under den loven om at man ikke har vitneplikt mot sin familie?

 

http://www.regjeringen.no/nn/dep/bld/Dokument/proposisjonar-og-meldingar/stortingsmeldingar/2002-2003/stmeld-nr-29-2002-2003-/7/5/9.html?id=471399

Helt korrekt.

 

Du har en rett til å IKKE vitne mot deg selv pga. inkriminering, det samme skal også gjelde for samboer/hustru (ekteskapsliknende forhold).

Edited by Morketid
  • Like 1

Share this post


Link to post

Hva hvis jeg ikke husket dekrypteringsnøkkelen og den destruerer seg selv etter 1 dag om jeg ikke ber den ikke destruere seg selv?

Share this post


Link to post

 

 

 

Hos andre personer enn mistenkte kan ransaking foretas ved mistanke om en straffbar handling som kan medføre mer enn 6 måneders fengsel

Jeg forstår ikke helt, altså man kan bli ransøkt om man er misstenkt for gjærning som har en fengsels ramme høyere enn 10 år, men også 6 måneder???

Har jeg lov til å kreve bevisene politiet har som tilsier at jeg er en kriminell?

Hvem er det som fremstiller disse bevisene, høyesterett eller politiet?

 

Forøvrig er dette et flott tiltak, vi er nå et steg nærmere USA, Iran og Nord-korea!

Man kan bli avlyttet ved mistake om straffbar handling med strafferamme på inntil 10 år.

Man kan bli ransaket ved mistanke om straffbar handling med strafferamme på inntil 6mnd.

 

Eksempler på sistnevnte er f.eks nasking(Strafffeloven § 391 a), blasfemi(Strafffeloven § 142) og oppbevaring/ bruk av små mengder illegale rusmidler(Strafffeloven § 162).

 

Nei, du har ikke lov til å kreve noen ting, hvertfall ikke før du er ransaket, pågrepet og avhørt.

Stort sett er rapporten politibetjenten skriver nok som bevis for at det var skjellig grunn til mistanke.

I verste fall, hva stopper så politiet i å ransake alle og en hver de ønsker?

 

Strafferamme på 6 måneder er ingen sak å få opp, og jeg tror alle og en hver har dette på papiret. Prøv bare å sette opp en hjemmelaget youtube video av barna dine med Michael Jackson låt i bakgrunnen.

 

nei faen er som det som skjer nå, og hvordan i helvette har dette gått gjennom?!!!

Share this post


Link to post
Guest Slettet-jDflNq

Bra at man kan nekte å oppgi passord på egen maskin. Men vil man få tilbake maskinen dersom de teoretisk sett ikke klarer å knekke den?

Vær klar over at å bruke passord på Windows hjelper deg lite da de kan cracke eller fjerne passordet på få minutter. Du må kryptere og være sikker på at krypteringen du bruker er trygg

Share this post


Link to post

Vær obs på at hvis du straks tilstår det du er mistenkt for, så har ikke politiet lov å beholde det beslaglagte datautstyret lengre, da en tilståelse overstyrer behovet for bevis. Dessverre pleier politiet ofte å komme med en ny siktelse i slike saker, gjerne med grunnlag i mistanke om ulovlig porno, slik at de skal få beholde utstyret videre. Dette har jeg selv opplevd.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...