Evolusjon vs. kreasjonisme (debatt for og imot evolusjonsteorien).

[IHS]

 

 

Hvorfor er folk lavere i Indonesia i gjennomsnitt, enn her hjemme i Norge?

Indonesia har mange små øyer

 

Alt begynte med en gigantisk øy, med gigantiske dyr (dinosaurene på Pangea) da denne gigantisk øya delte seg opp i mindre øyer, krympet dyrene (fks. dinosaurene på Haţeg) Det er altså ikke slik at små dyr utvikler seg til store dyr som evolusjonsteorien sier, det er omvendt. På den Indonesiske øya Flores har de derfor funnet mini elefanter og mini mennesker, som levde der for 12 tusen år siden.

 

Den store sammenhengen, er med andre ord en helt annen, enn den evolusjonsteorien vil ha det til.

Mener du da her at mennesker og dinosaurene levde på samme tid?

 

Ingen gigantiske mennesker levde på Pangea. Men dersom noen av dagens dyr er krympede dinosaure, lever de samtidig med mennesker. Funnet av et gigantisk menneske hadde vært like knusende for evolusjonsteorien som funnet av mini mennesket på øya Flores. Merkelig nok snakker alle jordens kulturer om noen kjemper som skal ha levd i fortiden ? Dragene de snakket om, viste seg å være dinosaurene (oppdaget på attenhundre tallet)

 

Endret 20. februar 2016 av IHS

[perpyro]

Ingen gigantiske mennesker levde på Pangea. Men dersom noen av dagens dyr er krympede dinosaure, lever de samtidig med mennesker. Funnet av et gigantisk menneske hadde vært like knusende for evolusjonsteorien som funnet av mini mennesket på øya Flores. Merkelig nok snakker alle jordens kulturer om noen kjemper som skal ha levd i fortiden ? Dragene de snakket om, viste seg å være dinosaurene (oppdaget på attenhundre tallet)

Får spørre litt mere konkret.

Mener du det levde mennesker på jorden 65 mill. år siden eller tidligere?

[IHS]

 

Ingen gigantiske mennesker levde på Pangea. Men dersom noen av dagens dyr er krympede dinosaure, lever de samtidig med mennesker. Funnet av et gigantisk menneske hadde vært like knusende for evolusjonsteorien som funnet av mini mennesket på øya Flores. Merkelig nok snakker alle jordens kulturer om noen kjemper som skal ha levd i fortiden ? Dragene de snakket om, viste seg å være dinosaurene (oppdaget på attenhundre tallet)

Får spørre litt mere konkret.

Mener du det levde mennesker på jorden 65 mill. år siden eller tidligere?

 

Nei, Pangea delte seg for 170 mill. år siden

 

[RWS]

 

 

Ingen gigantiske mennesker levde på Pangea. Men dersom noen av dagens dyr er krympede dinosaure, lever de samtidig med mennesker. Funnet av et gigantisk menneske hadde vært like knusende for evolusjonsteorien som funnet av mini mennesket på øya Flores. Merkelig nok snakker alle jordens kulturer om noen kjemper som skal ha levd i fortiden ? Dragene de snakket om, viste seg å være dinosaurene (oppdaget på attenhundre tallet)

Får spørre litt mere konkret.

Mener du det levde mennesker på jorden 65 mill. år siden eller tidligere?

 

Nei, Pangea delte seg for 170 mill. år siden

 

 

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

[IHS]

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

 

 

Hvorfor i all verden skulle Gud ha skapt mennesket allerede på Pangea ?

[bshagen]

Kulturer før i tiden snakket om kjempedyr og drager osv. Du er klar over at mennesker gjennom alle tider hadde fantasi og kreativitet?

Det er liksom ingen som tenker over at gamle hulemalerier osv kan være kunst "nei, det er nøyaktig de dyrene som eksisterte akkurat da". Hvis du kikker på kjøleskapene i det gjennomsnittlige hjem, så finner du like mye spennende som det og alt dette snakket om hva de sa for tusenvis av år siden kan like gjerne være tull og eller overdrevet, gamle fabler eller til og med kunst.

 

For å si det sånn, de sliter med å finne bevis på at Jesus eksisterte, i en tid der romerne hadde en dokumenteringsfetish, hvordan kan du ta alt dette for god fisk?

 

Drager viste seg å være dinosaurer. Ja, dinosaurer eksisterte og vi kan fortsatt se og finne reptiler og øgler, fugler osv som bærer fingeravtrykket av dette den dag idag, det er setter du streker under svaret på om evolusjonsteorien stemmer - og det gjør det til gangs.

At de finner nye ting avgjør ikke om evolusjon skjer eller ikke, det blir bare lagt til den uhorvelige store listen over kartlagte fossiler (millioner). Noen ganger så må de skrive om litt, men det betyr ikke at evolusjon ikke er mekanismen bak det hele.

[bshagen]

 

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

 

 

 

Hvorfor i all verden skulle Gud ha skapt mennesket allerede på Pangea ?

Fordi det står i bibelen? Skapte han ikke mennesket først da?

[IHS]

 

 

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

 

 

Hvorfor i all verden skulle Gud ha skapt mennesket allerede på Pangea ?

Fordi det står i bibelen? Skapte han ikke mennesket først da?

 

Det er ikke bibelen som diskuteres her, bshagen Men i 1 Mosebok skrev Moses logisk nok at Gud skapte dyrene før mennesket.

[perpyro]

 

 

Ingen gigantiske mennesker levde på Pangea. Men dersom noen av dagens dyr er krympede dinosaure, lever de samtidig med mennesker. Funnet av et gigantisk menneske hadde vært like knusende for evolusjonsteorien som funnet av mini mennesket på øya Flores. Merkelig nok snakker alle jordens kulturer om noen kjemper som skal ha levd i fortiden ? Dragene de snakket om, viste seg å være dinosaurene (oppdaget på attenhundre tallet)

Får spørre litt mere konkret.

Mener du det levde mennesker på jorden 65 mill. år siden eller tidligere?

 

Nei, Pangea delte seg for 170 mill. år siden

 

 

Ergo besvarer du meget godt selv hvorfor det ikke finnes fosiler av gigantiske mennesker, de var ikke utviklet riktig enda.

Når den store meteoren traff Yucatan halvøya og tok livet av dinosaurene fikk pattedyrene en ny sjanse.

Husk vi er ikke reptiler men pattedyr.

[bshagen]

 

 

 

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

 

 

Hvorfor i all verden skulle Gud ha skapt mennesket allerede på Pangea ?

Fordi det står i bibelen? Skapte han ikke mennesket først da?

Det er ikke bibelen som diskuteres her, bshagen Men i 1 Mosebok skrev Moses logisk nok at Gud skapte dyrene før mennesket.

Ikke at jeg har så peiling på bibelen akkurat, men Genesis sier vel i andre kapittel (tror jeg?) at dyrene ble skapt fordi mennesket ikke skulle være alene, utav jorden og himmelen. Husker ikke nøyaktig hvordan dette gikk til, men mener det var noe i den duren.

[100%]

 

 

 

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

 

Hvorfor i all verden skulle Gud ha skapt mennesket allerede på Pangea ?

Fordi det står i bibelen? Skapte han ikke mennesket først da?

Det er ikke bibelen som diskuteres her, bshagen Men i 1 Mosebok skrev Moses logisk nok at Gud skapte dyrene før mennesket.

Skal man tro på det Moses sier eller ikke? I en annen tråd skriver du

 

Sitat: "Hva i all verden får deg til å tro at Moses sin beskrivelse av Gud er riktig og Jesus beskrivelse er feil ?"

[Larzen_91]

Gitt at man aksepterer at Mosebøkene ble skrevet av Moses, noe de ikke ble. I hvert fall ikke alt, om man skal tro historikere.

[IHS]

 

 

 

Ingen gigantiske mennesker levde på Pangea. Men dersom noen av dagens dyr er krympede dinosaure, lever de samtidig med mennesker. Funnet av et gigantisk menneske hadde vært like knusende for evolusjonsteorien som funnet av mini mennesket på øya Flores. Merkelig nok snakker alle jordens kulturer om noen kjemper som skal ha levd i fortiden ? Dragene de snakket om, viste seg å være dinosaurene (oppdaget på attenhundre tallet)

Får spørre litt mere konkret.

Mener du det levde mennesker på jorden 65 mill. år siden eller tidligere?

 

Nei, Pangea delte seg for 170 mill. år siden

 

 

Ergo besvarer du meget godt selv hvorfor det ikke finnes fosiler av gigantiske mennesker, de var ikke utviklet riktig enda.

 

Nei, forskjellen er bare at menneskene ble skapt senere. I følge evolusjonsteorien, så skulle jo de gigantiske dyrene på Pangea ha blitt til av tidligere små dyr. Men som du ser, er små dyr noe som oppstår på små øyer.

Endret 20. februar 2016 av IHS

[bshagen]

Det er iallefall enklere å skrive moseboka enn de "tullete" diagrammene som kartlegger evolusjonsteorien. Det er jo bare å finne på noe, mann ut av jord og kvinnen utav ribbeinet til mannen, det kan jo hvem som helst rable ned

Endret 20. februar 2016 av bshagen

[RWS]

 

 Men som du ser, er små dyr noe som oppstår på små øyer.

 

Ingen så evner du å "skjønne" dette fullstendig feil... Godt gjort. Så vanskelig er ikke evolusjon, så en skulle liksom tro at man evnet å få med seg det grøvste... men nei...

[IHS]

 

 

 

 

Nei. Ingen mennesker... Så dette var altså bare en glipp av en litt langsomt arbeidende gud altså, han hadde ikke laget menneskene enda...?

 

Hvorfor i all verden skulle Gud ha skapt mennesket allerede på Pangea ?

Fordi det står i bibelen? Skapte han ikke mennesket først da?

Det er ikke bibelen som diskuteres her, bshagen Men i 1 Mosebok skrev Moses logisk nok at Gud skapte dyrene før mennesket.

Ikke at jeg har så peiling på bibelen akkurat, men Genesis sier vel i andre kapittel (tror jeg?) at dyrene ble skapt fordi mennesket ikke skulle være alene, utav jorden og himmelen. Husker ikke nøyaktig hvordan dette gikk til, men mener det var noe i den duren.

 

bshagen, siste gang Moses viste at mennesker spiser dyr, dyr spiser gress, gress lever av solen. Så derfor skrev han, først sol, så gress, så dyr, så mennesket.

Endret 20. februar 2016 av IHS

[Abigor]

Det er ikke bibelen som diskuteres her, bshagen Men i 1 Mosebok skrev Moses logisk nok at Gud skapte dyrene før mennesket.

Ganske imponerende at Moses, en mann som ingen vet om eksisterte, skrev om sin død etter at han var død, dersom han i det hele tatt døde. I mosebøkene.

[Abigor]

Ingen så evner du å "skjønne" dette fullstendig feil... Godt gjort. Så vanskelig er ikke evolusjon, så en skulle liksom tro at man evnet å få med seg det grøvste... men nei...

Det er ikke så rart når IHS sin oppfattelse av evolusjon kun er bygget på kreasjonistiske kilder og tegninger av dyr.

[IHS]

Det er iallefall enklere å skrive moseboka enn de "tullete" diagrammene som kartlegger evolusjonsteorien....

Ja de diagramene, tegningen og animasjonene er fullstendig nonsense, har ingen ting med virkeligheten å gjøre, det er overhode ikke slik det henger sammen. Arkeologi og annen faktisk vitenskap har vist noe annet.

Endret 20. februar 2016 av IHS

[perpyro]

Nei, forskjellen er bare at menneskene ble skapt senere. I følge evolusjonsteorien, så skulle jo de gigantiske dyrene på Pangea ha blitt til av tidligere små dyr. Men som du ser, er små dyr noe som oppstår på små øyer.

Det har jo svært lite med saken å gjøre.

Klima, tilgangen av mat og gassamensetninger i atmosfære har også en stor betydning på hvor store dyr faktisk kan bli.

Det er mindre oxygen i atmosfæren i dag en det var på dinosaurenes tid og slike dyr kan ikke komme tilbake med de atmosfæriske forholdene vi har i dag.