TEST: Apple iPad Air 2

[Jakoozie]

Hehe. Dette er morsomt å lese. Du graver deg bare dypere og dypere ned cannibalguppy. Det er ganske tydelig for alle som leser denne tråden at du er langt ute på viddene.

 

Dette kommer ikke fra noen apple-fanboy heller. Jeg har per nå 2 android-enheter og 1 ios. Har hatt langt flere android-enheter enn iOS. Forskjellen på meg og deg er at jeg klarer å se positive og negative sider med både iOS og android.

 

Så hvis du tror at det bare er Apple-fantatikere som er uenig med deg må jeg dessverre skuffe deg.

 

Og du lurer på hvorfor iPhonene koster så mye som de gjør? Det er fordi Apple, som alle andre selskap, opererer etter prinsippet om tilbud og etterspørsel. De setter den prisen de tror de kan få og folk er villige til å betale det en iPad/iPhone koster, fordi de synes opplevelsen og produktet er verdt det. Ingen hokus pokus. Hvorfor er det så vondt for deg?

 

Og prissammenligningene dine er idiotiske. De fleste trenger ikke den større, og dyrere Pluss-modellen, og praktisk alt ingen har behov for 128 GB lagring.

 

Urk. Orker ikke dette mer.

Endret 23. oktober 2014 av Jakoozie

[MrMarbles]

 

 

Hvis en test som viser at M8 skjermen er dårligere, eller ytelse, eller byggekvalitet. I din egen test scorer de nemlig likt.

Noe som i følge deg vil si at skjermene til både M8 og iPhone 6/5s da er råtne og på 2012-nåvi siden de scorer likt. Hvilke telefoner er det som ikke har råtne skjermer?

Og, igjen: vis meg gjerne en test som sier at iPhone har råtten skjerm som du påstår.

 

Og nok en gang: Så fort syntetiske tester støtter en apple-fanboi så bruker du den, men du selv skriver titt og ofte: Syntetiske tester viser ingenting. Hold begge i hånda di og se selv, det er til å grine av.

Jeg har begge selv(M8 fikk jeg av jobb). Jeg griner ikke. Jeg har aldri sagt noe om ikke å bruke tester, så her lyver du igjen. Jeg bruker tester. Alltid. Men du derimot, du bare kritiserer uten å vise til noe. Det vil jeg påstå er verre.

 

 

Og igjen argumentet ingen av dere svarer på fordi dere ikke har et vettug svar: Hvorfor koster en telefon som fortsatt ikke er like bra og ikke har den samme teknologien(minnekort og skikkelig NFC, eller er NFC fortsatt ikke vitkig selvom apple har kopiert og laget en knockoff av det nå?) såpass mye mer? 8500 koster det for iphone 6+ med grei lagring og note 4 som er vesentlig bedre koster 6400 med samme plassen.

 

Før Apple fikk NFC så var dette "uviktig" ifølge dere her. Nå er det viktig eller?

Jeg maser ikke på teknologi før jeg ser et behov for det. NFC har jeg savnet én gang og det var for å gjøre bluetooth-paring til en høyttaler enklere. Det tok meg derfor 30 sekund ekstra å pare den. Gråt ikke av det heller. Minnekort har jeg unngått på android-telefoner uansett.

 

Jeg betaler ikke for å få en liste med funksjoner, jeg betaler for den telefonen jeg tror dekker behovet mitt best mulig.

 

 

NFC finnes jo på iphone nå, etter årevis med "nfc trengs ikke" argumenter. Men selvfølgelig er det en proprietær dårligere versjon som er apple ekslusivt. Eller mener du dette er bra for bransjen også?

 

Med så få pixler så synes det faktisk at den ikke er skarp nok for min del. Og det var en annen som sa m8 skjermen var dårlig og viste en test hvor de fikk likt, til tross for at den skjermen er vesentlig bedre i praktisk bruk(hare testet begge masse og vet hvilken telefon jeg velger for all bruk, spilling, filmtitting, lesing osv. Den er større og skarpere noe som er viktig for meg. Og gpuen på m8 er vesentlig bedre enn på iphone 6 eller har du ikke lest at m8 ligger over seksern på alle tester i gpu?

 

Igjen svarer ingen på: Hvorfor koster en telefon som kom ut sist mest når den på ingen måte er best? Hvorfor koster iphone 6+ så voldsomt mye bedre når den ihvertfall er utkonkurert i sin egen klasse, den er faktisk størst og mest uhåndterlig. Men som på alle tester av apple produkter får de ikke trekk for dyr pris men det gjør alle andre selvom de er til tider ekstremt mye bedre og mye mye mye billigere(slik som note 4.)

 

Se på denne testen av GPU hos AT: http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/6

 

Dersom du ser på GFXBench 3.0 T-Rex HD testene, så er det et godt eksempel på hvorfor det ikke er om å ha høyest mulig oppløsning på skjermen. Dersom man sammenligner onscreen og offscreen på f.eks. iPhone 6 Plus, så ser man at man taper ganske mye ytelse på å kjøre onscreen ved høyere oppløsning (15 fps forskjell på iPhone 6 og 6 Plus). Dersom dette deltaet hadde blitt enda høyere, så ville jo fpsen blitt enda lavere ved å kjøre onscreen.

 

Mulig dette ikke betyr så mye for deg, men jeg personlig er glad for at iPhone 6 Plus ikke har høyere oppløsning og kunne faktisk tenkt meg en enda kraftigere GPU. Personlig synes jeg PPIen på 6 Plus er såpass bra at jeg ikke MÅ ha QHD.

 

Om man vil ha QHD på en telefon får være opp til hver enkelt å avgjøre, men for meg er det virkelig ikke en nødvendighet før GPU-ytelsen klarer å ta unna jobben.

 

Det er greit å pushe på oppløsning, men da må man også levere GPU som klarer å håndtere ytelsen på forsvarlig måte, noe som bare Note 4 så langt har gjort.

[cannibalguppy]

 

 

 

Hvis en test som viser at M8 skjermen er dårligere, eller ytelse, eller byggekvalitet. I din egen test scorer de nemlig likt.

Noe som i følge deg vil si at skjermene til både M8 og iPhone 6/5s da er råtne og på 2012-nåvi siden de scorer likt. Hvilke telefoner er det som ikke har råtne skjermer?

Og, igjen: vis meg gjerne en test som sier at iPhone har råtten skjerm som du påstår.

 

Og nok en gang: Så fort syntetiske tester støtter en apple-fanboi så bruker du den, men du selv skriver titt og ofte: Syntetiske tester viser ingenting. Hold begge i hånda di og se selv, det er til å grine av.

Jeg har begge selv(M8 fikk jeg av jobb). Jeg griner ikke. Jeg har aldri sagt noe om ikke å bruke tester, så her lyver du igjen. Jeg bruker tester. Alltid. Men du derimot, du bare kritiserer uten å vise til noe. Det vil jeg påstå er verre.

 

 

Og igjen argumentet ingen av dere svarer på fordi dere ikke har et vettug svar: Hvorfor koster en telefon som fortsatt ikke er like bra og ikke har den samme teknologien(minnekort og skikkelig NFC, eller er NFC fortsatt ikke vitkig selvom apple har kopiert og laget en knockoff av det nå?) såpass mye mer? 8500 koster det for iphone 6+ med grei lagring og note 4 som er vesentlig bedre koster 6400 med samme plassen.

 

Før Apple fikk NFC så var dette "uviktig" ifølge dere her. Nå er det viktig eller?

Jeg maser ikke på teknologi før jeg ser et behov for det. NFC har jeg savnet én gang og det var for å gjøre bluetooth-paring til en høyttaler enklere. Det tok meg derfor 30 sekund ekstra å pare den. Gråt ikke av det heller. Minnekort har jeg unngått på android-telefoner uansett.

 

Jeg betaler ikke for å få en liste med funksjoner, jeg betaler for den telefonen jeg tror dekker behovet mitt best mulig.

 

 

NFC finnes jo på iphone nå, etter årevis med "nfc trengs ikke" argumenter. Men selvfølgelig er det en proprietær dårligere versjon som er apple ekslusivt. Eller mener du dette er bra for bransjen også?

 

Med så få pixler så synes det faktisk at den ikke er skarp nok for min del. Og det var en annen som sa m8 skjermen var dårlig og viste en test hvor de fikk likt, til tross for at den skjermen er vesentlig bedre i praktisk bruk(hare testet begge masse og vet hvilken telefon jeg velger for all bruk, spilling, filmtitting, lesing osv. Den er større og skarpere noe som er viktig for meg. Og gpuen på m8 er vesentlig bedre enn på iphone 6 eller har du ikke lest at m8 ligger over seksern på alle tester i gpu?

 

Igjen svarer ingen på: Hvorfor koster en telefon som kom ut sist mest når den på ingen måte er best? Hvorfor koster iphone 6+ så voldsomt mye bedre når den ihvertfall er utkonkurert i sin egen klasse, den er faktisk størst og mest uhåndterlig. Men som på alle tester av apple produkter får de ikke trekk for dyr pris men det gjør alle andre selvom de er til tider ekstremt mye bedre og mye mye mye billigere(slik som note 4.)

 

Se på denne testen av GPU hos AT: http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/6

 

Dersom du ser på GFXBench 3.0 T-Rex HD testene, så er det et godt eksempel på hvorfor det ikke er om å ha høyest mulig oppløsning på skjermen. Dersom man sammenligner onscreen og offscreen på f.eks. iPhone 6 Plus, så ser man at man taper ganske mye ytelse på å kjøre onscreen ved høyere oppløsning (15 fps forskjell på iPhone 6 og 6 Plus). Dersom dette deltaet hadde blitt enda høyere, så ville jo fpsen blitt enda lavere ved å kjøre onscreen.

 

Mulig dette ikke betyr så mye for deg, men jeg personlig er glad for at iPhone 6 Plus ikke har høyere oppløsning og kunne faktisk tenkt meg en enda kraftigere GPU. Personlig synes jeg PPIen på 6 Plus er såpass bra at jeg ikke MÅ ha QHD.

 

Om man vil ha QHD på en telefon får være opp til hver enkelt å avgjøre, men for meg er det virkelig ikke en nødvendighet før GPU-ytelsen klarer å ta unna jobben.

 

Det er greit å pushe på oppløsning, men da må man også levere GPU som klarer å håndtere ytelsen på forsvarlig måte, noe som bare Note 4 så langt har gjort.

 

 

JA og når m8 har større oppløsning og får bedre resultat så utklasserer den iphone 6.

[Newton]

 

 

 

JA og når m8 har større oppløsning og får bedre resultat så utklasserer den iphone 6.

 

 

Jeg vet ikke om du er snøblind eller røyker sokkene dine regelmessig, men ta en titt på linken til Anandtech én gang til når du kommer til hektene igjen. Det er selvsagt iPhone 6 som konsekvent utklasser M8 (med ett unntak, som er 3DMark Unl. - Physics), både onscreen og offscreen (som eliminerer eventuelle forskjeller i skjermoppløsning).