Hvem vinner prisen for årets mobiltelefon?

[Steffiluren]

rart ikke nexus 5 er på lista som

 

"Årets beste mobilkjøp"

 

den koster jo bare 2600kr og får alt av en toppmodell du kunne ønske! eneste er kameraet, men den burde absolutt vært i den sjangeren.

 

kunne ikke vært mer enig!

[klakkelakk]

At noe får Tek.no-Award betyr vel like mye som...?

[Akvanvig]

Hvordan havner ikke Nvidia Shield tablet blant de nominerte på årets nettbrett?

[Brutal_Bob]

Burde det ikke være en egen kategori for phablets? De skiller seg såpass mye fra enhåndstelefoner at de vanskelig kan sammenlignes direkte.

[La Menthe]

 

Hva gjør iPhone på den lista, til å begynne med? Den er jo fullstendig underlegen de nevnte konkurrentene, og fortjener heller å sammenlignes med "mini"-telefoner, som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Nå er jeg spent...

Hva mener du med undelegen?

Den har lav(est) oppløsning -- da gjerne så lavt som konkurrenter for halvannen år siden allerede vare bedre i (HTC One M7, Galaxy S4), blir tydelig slått i PPI av sine konkurrenter. På dette området er det helt naturlig å gi bode Note 4 og G3 pluss for det motsatte.

 

Den har en kameralinse som setter seg fast i ting.

 

Den har, bevist tydelig av sin større 5,5"-modell, en byggekvalitet som i realiteten er svakere enn Apple liker å reklamere for (og dårligere enn samtlige modeller, som Galaxy-telefonene). Her er det helt naturlig at man gir de andre telefonen kreditt for det motsatte, som for eks. Nokia Lumia 930 og HTC M8.

 

Dens skjermpanel, i fargegjengivelse og ande faktorer er klart slått av både Nokia Lumia 930, Galaxy Note 4 og Galaxy S5 (også nylig lanserte Moto X og Nexus 6 gjør dette), alle med AMOLED-skjerm.

 

Og viktigst av alt: DEN ER OVERPRISET. Den koster omkring 30-40% mer enn sine konkurrenter! Pris er en usedvanlig vesentlig vaktor, da den gir en pekepinne om hvorvidt et produkt er verdt å kjøpe eller ikke. Er iPhone et fabelaktig telefon for 4000,-? Ja! Er den et fabelaktig telefon for 7000-8500,-? Nei.

 

Så kan man ta med andre faktorer som alle telefoner, om de ikke har det, bør trekkes for: minnekortstøtte (iPhone har ikke det), vanntetthet (iPhone har ikke det), modulære kabler (iPhone har ikke det), NFC-lading (iPhone har ikke dette) osv.

 

iPhone er, tatt disse faktorene i betraktning, den absolutt svakeste telefonen på den listen, og fortjener i realiteten ikke å være den. Den bør konkurrere med telefoner som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Endret 18. oktober 2014 av La Menthe

[FB.6160786491]

 

 

Hva gjør iPhone på den lista, til å begynne med? Den er jo fullstendig underlegen de nevnte konkurrentene, og fortjener heller å sammenlignes med "mini"-telefoner, som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

 

Nå er jeg spent...

Hva mener du med undelegen?

Den har lav(est) oppløsning -- da gjerne så lavt som konkurrenter for halvannen år siden allerede vare bedre i (HTC One M7, Galaxy S4), blir tydelig slått i PPI av sine konkurrenter. På dette området er det helt naturlig å gi bode Note 4 og G3 pluss for det motsatte.

Den har en kameralinse som setter seg fast i ting.

Den har, bevist tydelig av sin større 5,5"-modell, en byggekvalitet som i realiteten er svakere enn Apple liker å reklamere for (og dårligere enn samtlige modeller, som Galaxy-telefonene). Her er det helt naturlig at man gir de andre telefonen kreditt for det motsatte, som for eks. Nokia Lumia 930 og HTC M8.

Dens skjermpanel, i fargegjengivelse og ande faktorer er klart slått av både Nokia Lumia 930, Galaxy Note 4 og Galaxy S5 (også nylig lanserte Moto X og Nexus 6 gjør dette), alle med AMOLED-skjerm.

Og viktigst av alt: DEN ER OVERPRISET. Den koster omkring 30-40% mer enn sine konkurrenter! Pris er en usedvanlig vesentlig vaktor, da den gir en pekepinne om hvorvidt et produkt er verdt å kjøpe eller ikke. Er iPhone et fabelaktig telefon for 4000,-? Ja! Er den et fabelaktig telefon for 7000-8500,-? Nei.

Så kan man ta med andre faktorer som alle telefoner, om de ikke har det, bør trekkes for: minnekortstøtte (iPhone har ikke det), vanntetthet (iPhone har ikke det), modulære kabler (iPhone har ikke det), NFC-lading (iPhone har ikke dette) osv.

iPhone er, tatt disse faktorene i betraktning, den absolutt svakeste telefonen på den listen, og fortjener i realiteten ikke å være den. Den bør konkurrere med telefoner som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Iphone 6 og 6+ skal ha kerd for at nfc er blitt innebygget. Hvorfor har Apple lobotmert den med dårlige softwarw/drivere?

[xRun]

Håper alle fikk med seg at dette er kortlisten av de nominerte. En liste av de 5 som fikk flest nominerende stemmer i de forskjellige kategoriene, altså flest forslag til at de burde inkluderes.

I tillegg ser det ut til at man har tatt med 2 ekstra produkter i mobil-kategorien som kom sent på året, kanskje fordi de er blant de mer aktuelle i markedet.

 

At noen ikke er med gjenspeiler ikke nødvendigvis enhetenes tekniske egenskaper eller brukeropplevelse, kun at de ikke havnet blant dem med flest nominerende stemmer.

[Potæts]

 

 

Hva gjør iPhone på den lista, til å begynne med? Den er jo fullstendig underlegen de nevnte konkurrentene, og fortjener heller å sammenlignes med "mini"-telefoner, som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Nå er jeg spent...

Hva mener du med undelegen?

Den har lav(est) oppløsning -- da gjerne så lavt som konkurrenter for halvannen år siden allerede vare bedre i (HTC One M7, Galaxy S4), blir tydelig slått i PPI av sine konkurrenter. På dette området er det helt naturlig å gi bode Note 4 og G3 pluss for det motsatte.

 

Den har en kameralinse som setter seg fast i ting.

 

Den har, bevist tydelig av sin større 5,5"-modell, en byggekvalitet som i realiteten er svakere enn Apple liker å reklamere for (og dårligere enn samtlige modeller, som Galaxy-telefonene). Her er det helt naturlig at man gir de andre telefonen kreditt for det motsatte, som for eks. Nokia Lumia 930 og HTC M8.

 

Dens skjermpanel, i fargegjengivelse og ande faktorer er klart slått av både Nokia Lumia 930, Galaxy Note 4 og Galaxy S5 (også nylig lanserte Moto X og Nexus 6 gjør dette), alle med AMOLED-skjerm.

 

Og viktigst av alt: DEN ER OVERPRISET. Den koster omkring 30-40% mer enn sine konkurrenter! Pris er en usedvanlig vesentlig vaktor, da den gir en pekepinne om hvorvidt et produkt er verdt å kjøpe eller ikke. Er iPhone et fabelaktig telefon for 4000,-? Ja! Er den et fabelaktig telefon for 7000-8500,-? Nei.

 

Så kan man ta med andre faktorer som alle telefoner, om de ikke har det, bør trekkes for: minnekortstøtte (iPhone har ikke det), vanntetthet (iPhone har ikke det), modulære kabler (iPhone har ikke det), NFC-lading (iPhone har ikke dette) osv.

 

iPhone er, tatt disse faktorene i betraktning, den absolutt svakeste telefonen på den listen, og fortjener i realiteten ikke å være den. Den bør konkurrere med telefoner som Xperia Z3 Compact og Galaxy Alpha.

Såpass høy oppløsning er ganske poengløst, ettersom man ser ikke forskjell og det bruker mer strøm.

 

Kameraet stikker ut, har ikke hørt at det setter seg fast i ting fra noen av de jeg skjenner som har den. Bare tull.

 

Byggekvaliteten er ikke dårlig, bendgate er hovedsaklig blåst opp av media og folk som deg, i realiteten så har få folk rapotert problemer med bøying.

 

Fargene er mer virkeligtro på iphone enn på for eksempel samsung, å si at den ene er objektivt bedre enn det andre, blir igjen bare tull.

 

Den koster ikke 7000-8500

 

Iphone 6 tar gode bilder, er kraftigere enn konkurentene og ios appstore er mye bedre enn android google play.

[Akvanvig]

Den koster ikke 7000-8500

 

https://prisguiden.no/produkt/apple-iphone-6-plus-64gb-218114

[Potæts]

 

Den koster ikke 7000-8500

 

https://prisguiden.no/produkt/apple-iphone-6-plus-64gb-218114

laveste pris er 5790

[Merko]

Nominasjonene til Tek.no-Awards i ni ulike kategorier er klare.

 

Hvem vinner prisen for årets mobiltelefon?

Noen spesiell grunn for at bildene i artikkelen peker til:

http://neo.tek.no/?error=no_access

 

?

[La Menthe]

Såpass høy oppløsning er ganske poengløst, ettersom man ser ikke forskjell og det bruker mer strøm.

 

 

 

Tul. Såpass høy oppløsning er noe alle andre enn Apple-apologeter faktisk kan se, ellers hadde de ikke kjøpt disse telefonene på grunn av disse oppløsningene. Jeg ser tydelig forskjellen mellom 1080P og 720P (750P), hvis jeg setter en HTC One M7 og en iPhone 6 ved siden av hverandre. Det samme gjør alle andre. iPhone 6 sin oppløsning er akseptabel. Merk begrepet "akseptabel". Det betyr dermed ikke at en høyere oppløsning kan synes, eller se bedre ut, noe det gjør -- for alle anmeldere og brukere. Selv 1440P på LGs G3 kan tydelig synes, hvis du leser anmeldelsene.

 

 

 

Kameraet stikker ut, har ikke hørt at det setter seg fast i ting fra noen av de jeg skjenner som har den. Bare tull.

 

 

Ja, for du "skjenner" jo en hel del til å danne et godt grunnlag. Hva om vi heller forholder oss til tilbakemeldingene fra anmelderne?

 

 

 

 

Byggekvaliteten er ikke dårlig, bendgate er hovedsaklig blåst opp av media og folk som deg, i realiteten så har få folk rapotert problemer med bøying.

 

De har gjort ulike bøyningstester med flere telefoner. Ingen av telefonene bøyde seg i den grad iPhone gjorde, som var i en klasse for seg selv. Selv Galaxy-telefonene, som i Apple-leirene har fått det feilaktige ryktet på seg å være "svakt og billig", kom godt ut av testen.

 

 

 

Fargene er mer virkeligtro på iphone enn på for eksempel samsung, å si at den ene er objektivt bedre enn det andre, blir igjen bare tull

 

Du kommer med et fullstendig udokumentert postulat/påstand om at iPhone har "mer virkeligtro" farger, og fortsetter deretter med å fortelle meg at det bare er "tull" å påstå at en telefon objektivt er bedre enn den andre. Og dette gir mening hos deg?

 

La oss forøvrig se på den objektive bestemmelsen, som lett kan gjøres: de telefonene jeg nevnte har AMOLED (OLED), og hvordan det er i forhold til LCD, som er det iPhonen din bruker. Les denne artikkelen for å få en bedre forståelse: http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/super-amoled-vs-super-lcd-the-big-screens-compared-1226721

 

Eller hvorfor tror du at OLED-TVer i dag koster så vanvittig mye og er langt mer attraktive enn LCD-TVer?

 

 

 

 

Den koster ikke 7000-8500

 

https://prisguiden.no/produkt/apple-iphone-6-plus-64gb-218114

 

Gjennomsnittsprisen på en iPhone er rundt 7000-7500,-.

 

 

 

 

Iphone 6 tar gode bilder, er kraftigere enn konkurentene og ios appstore er mye bedre enn android google play.

 

Alle av dem tar gode bilder. iPhone tar, såvidt meg bekjent, ikke bedre bilder enn Nokias telefon, ikke bedre enn Galaxy Note 4 (som er klart best), heller ikke mot Sony Xperia Z3. Den er også ikke kraftigere enn Note 4 eller Z3. Og at appstore er bedre enn Google Play er igjen din subjektive mening (og kanskje også meningene til de du kjenner?).

Endret 19. oktober 2014 av La Menthe

[janis21]

Helt synsynkt at en stygg og .hallo telefon som iphone 6er på lista.2årgamle specs!!! Nokia Lumia 930 er et godt stykke kvalitet .så synd at det kom for sent får nokia

[Potæts]

 

 

 

Såpass høy oppløsning er ganske poengløst, ettersom man ser ikke forskjell og det bruker mer strøm.

 

 

Tul. Såpass høy oppløsning er noe alle andre enn Apple-apologeter faktisk kan se, ellers hadde de ikke kjøpt disse telefonene på grunn av disse oppløsningene. Jeg ser tydelig forskjellen mellom 1080P og 720P (750P), hvis jeg setter en HTC One M7 og en iPhone 6 ved siden av hverandre. Det samme gjør alle andre. iPhone 6 sin oppløsning er akseptabel. Merk begrepet "akseptabel". Det betyr dermed ikke at en høyere oppløsning kan synes, eller se bedre ut, noe det gjør -- for alle anmeldere og brukere. Selv 1440P på LGs G3 kan tydelig synes, hvis du leser anmeldelsene.

 

Kameraet stikker ut, har ikke hørt at det setter seg fast i ting fra noen av de jeg skjenner som har den. Bare tull.

 

Ja, for du "skjenner" jo en hel del til å danne et godt grunnlag. Hva om vi heller forholder oss til tilbakemeldingene fra anmelderne?

 

 

Byggekvaliteten er ikke dårlig, bendgate er hovedsaklig blåst opp av media og folk som deg, i realiteten så har få folk rapotert problemer med bøying.

De har gjort ulike bøyningstester med flere telefoner. Ingen av telefonene bøyde seg i den grad iPhone gjorde, som var i en klasse for seg selv. Selv Galaxy-telefonene, som i Apple-leirene har fått det feilaktige ryktet på seg å være "svakt og billig", kom godt ut av testen.

 

Fargene er mer virkeligtro på iphone enn på for eksempel samsung, å si at den ene er objektivt bedre enn det andre, blir igjen bare tull

Du kommer med et fullstendig udokumentert postulat/påstand om at iPhone har "mer virkeligtro" farger, og fortsetter deretter med å fortelle meg at det bare er "tull" å påstå at en telefon objektivt er bedre enn den andre. Og dette gir mening hos deg?

 

La oss forøvrig se på den objektive bestemmelsen, som lett kan gjøres: de telefonene jeg nevnte har AMOLED (OLED), og hvordan det er i forhold til LCD, som er det iPhonen din bruker. Les denne artikkelen for å få en bedre forståelse: http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/super-amoled-vs-super-lcd-the-big-screens-compared-1226721

 

Eller hvorfor tror du at OLED-TVer i dag koster så vanvittig mye og er langt mer attraktive enn LCD-TVer?

 

 

Den koster ikke 7000-8500

https://prisguiden.no/produkt/apple-iphone-6-plus-64gb-218114

 

Gjennomsnittsprisen på en iPhone er rundt 7000-7500,-.

 

 

Iphone 6 tar gode bilder, er kraftigere enn konkurentene og ios appstore er mye bedre enn android google play.

Alle av dem tar gode bilder. iPhone tar, såvidt meg bekjent, ikke bedre bilder enn Nokias telefon, ikke bedre enn Galaxy Note 4 (som er klart best), heller ikke mot Sony Xperia Z3. Den er også ikke kraftigere enn Note 4 eller Z3. Og at appstore er bedre enn Google Play er igjen din subjektive mening (og kanskje også meningene til de du kjenner?).

nei, http://blogs.tribune.com.pk/story/16554/is-the-samsung-galaxy-s4-really-worth-it/

 

har ikke hørt fra noen av anmeldelsene jeg har vært over, at kamerat setter seg fast i ting.

 

hva med å se på apples egne tester isteden for en eller annen youtube video? http://www.engadget.com/2014/09/25/apple-shows-off-its-own-bend-tests-for-new-iphones/

 

Iphone brukes IPS LCD, http://www.android.gs/everything-you-need-to-know-about-the-displays-of-the-android-smartphones-lcd-vs-amoled/

" The IPS displays are one of the most appreciated on the market because of their accurate color reproduction and wide viewing angles "

Fargene på super amoled blir annerledes, som sagt, hvilke farger som er bedre er subjektivt.

 

Prisen begynner på 5790

 

http://www.cnet.com/news/samsung-galaxy-note-4-camera-shootout-versus-iphone-6-plus-lg-g3/

vill ikke si at note 4 er klart best

 

at ios app store er bedre enn google play, er på ingen måter subjektivt. ble helt overasket, har iphone 4s, og tenker på å oppgradere, har snuset på flere telefoner enn iphone 6, naturligvis ville jeg også vite om jeg finner erstatninger for apene jeg bruker på android. Ble helt overasket hvor lite tilbud det var på google play sammenlignet med app store, fortsetter å lete, men hvis jeg ikke finner erstatninger så kan det være dealbreaker for meg.

[MrL]

Hva med å dømme iPhone 6 for hvilken totalopplevelse den faktisk gir deg som person og ikke hvilke specs som står på papiret? Jeg tror mange ville blitt overrasket.

Dessuten hva som er best er alltid relativt, jeg har bestilt Note 4 og for meg er denne best, men det er absolutt ingen telefon for "folk flest".

Endret 20. oktober 2014 av MrLG

[PosteMonopolet]

Kvifor ventar dykk ikkje til året er over før dykk kjem med kåringane for året? Det er lenge igjen til nyttår.