Hva får dere i Super Pi? 1. innlegg oppdatert

[Kent -amdme-]

ja vi får se... gleder meg til fortsettelsen på denne "thrilleren" he he

 

Jeg har forøvrig ingenting imot intel, men jeg har et par "kompiser" som påstår at alt annet enn intel er noe dritt (amd). Derfor har jeg og kommer jeg fortsatt til å ha amd, bare for å motbevise pisspreiket deres.... he he

[Boralis]

ja vi får se... gleder meg til fortsettelsen på denne "thrilleren" he he

 

Jeg har forøvrig ingenting imot intel, men jeg har et par "kompiser" som påstår at alt annet enn intel er noe dritt (amd). Derfor har jeg og kommer jeg fortsatt til å ha amd, bare for å motbevise pisspreiket deres.... he he

6420468[/snapback]

 

Det "problemet" har vi jo her på forumet også, dog motsatt vei men det forhindrer meg ikke i å kjøpe amd.

Jeg tar det som til enhver tid er best.

Akkurat nå amd om ca 1 mnd Intel

[Big SturL]

toget har gått for AMD.... for en teit uttalelse. åja bare fordi den splitternye arkitekturen til intel er overlegen akkurat nå så kan de bare likegreit legge ned hele dritten.

sånne ting skifter, akkurat nå har intel den beste prosessoren og så kommer amd med noe nytt og så er kansje de best en stund, og så kommer intel med noe igjen osv osv....

6419552[/snapback]

Skrev forøvrig:

Kun Intel som gjelder nå!

Og ikke: "Nå kan AMD bare legge ned."

 

Er ikke fanboy av meg akkurat, men skulle heller sett at AMD holdt seg på topp fremfor Intel. Men nå har det seg sånn at Core 2 Duo er overlegen, og det har ingen hensikt å kjøpe AM2, med mindre båndbredde er det viktigste.

[Skavhaug]

toget har gått for AMD.... for en teit uttalelse. åja bare fordi den splitternye arkitekturen til intel er overlegen akkurat nå så kan de bare likegreit legge ned hele dritten.

sånne ting skifter, akkurat nå har intel den beste prosessoren og så kommer amd med noe nytt og så er kansje de best en stund, og så kommer intel med noe igjen osv osv....

6419552[/snapback]

Skrev forøvrig:

Kun Intel som gjelder nå!

Og ikke: "Nå kan AMD bare legge ned."

 

Er ikke fanboy av meg akkurat, men skulle heller sett at AMD holdt seg på topp fremfor Intel. Men nå har det seg sånn at Core 2 Duo er overlegen, og det har ingen hensikt å kjøpe AM2, med mindre båndbredde er det viktigste.

6421808[/snapback]

 

Er det noen tester i spill av conroe ?

 

Er jo ikke sikkert conroe gir så mye forskjell i spill som benchmark programmer

[Big SturL]

Conroe-tester:

Toms Hardware

Anandtech

Bit-Tech

Hot Hardware

 

En liten pekepinn...

 

Men, Conroe har ingenting å stille opp mot storebroren Kentsfield:

Kentsfield 3Dmark06 CPU-score @ XS.org.

[Skavhaug]

AMD Athlon FX62 @ 3635 MHz

3DMark06

CPU Score 2786 Marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=325841

 

Intel Core Duo T2600 @ 3516 MHz

3DMark06

CPU Score 2874 Marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=303322

 

Conroe er ikke så overlegen som folk skal ha det til

 

Ifølge testene på spill var de ikke så overlegne..

 

Men de knuser amd i pris forhold til ytelse!

 

Men en amd @2.6 vil yte ca like mye som en conroe på 2.6 i spill i følge tester..

 

Ifølge tomshardware..

Endret 3. juli 2006 av Skavhaug

[smy]

Men fx62 på 3.6ghz er vel ikke så mange som til ha i forhold en cornoe 3.6ghz

Endret 4. juli 2006 av lordsmygen

[un0kai]

@skarvhaug: det der er en core (yonah) og ikke core2 (conroe) prosessor, så sammenligningen er jo helt irrelevant... det er stor forskjell på core og core2

[Skavhaug]

@Skavhaug: det der er en core (yonah) og ikke core2 (conroe) prosessor, så sammenligningen er jo helt irrelevant... det er stor forskjell på core og core2

6431944[/snapback]

 

Åida! Da vil jeg si att conroe eier amd i spill også

 

Rettet en skrivefeil for deg jeg

[judas72]

Jeg fikk 28sek med Opteron [email protected]

[judas72]

Opteron_148_2.992.bmpJeg fikk 28sek med Opteron [email protected]

[tjuetre]

Opteron_148_2.992.bmpJeg fikk 28sek med Opteron [email protected]

6460702[/snapback]

 

Det bilde virket jo! Hvorfor har du bmp bilde btw?

[judas72]

Jeg tok screen shot,limte det inn i paint prog. i windows.

Så henter jeg fila,det var alt.

[tjuetre]

Jeg tok screen shot,limte det inn i paint prog. i windows.

Så henter jeg fila,det var alt.

6488967[/snapback]

 

I det programmet kan du endre filtype før du lagrer.. rett under der du skriver navn på filen.

 

Og bilde virker ENDA ikke... jaffal ikke for meg.. Hadde vert intressant å se scoren din

Endret 14. juli 2006 av tjuetre

[judas72]

Det er bare meg som har misforstått,nå er den gjort om til jpg...

Hær er skåren.

[tjuetre]

Det er bare meg som har misforstått,nå er den gjort om til jpg...

Hær er skåren.

6494490[/snapback]

 

Ey.. imponerende score..og såg du hadde BEDRE Everest enn meg.. har nå Ultimate Edition, og må si den er meget mye bedre enn Home Edition....

[sablabra]

Ey.. imponerende score..og såg du hadde BEDRE Everest enn meg.. har nå Ultimate Edition, og må si den er meget mye bedre enn Home Edition....

6519457[/snapback]

 

Nå må du også tenke på at han har vanlig super pi-verson, så etter alt vi vet så kan den reelle tiden være 28,999 sek

[judas72]

Jeg er nybegynner innom klokking,så jeg er fornøyd med denne også

 

 

 

[8483838383]

37 sekund med Intel centrino core duo 1.66GHz

[Ostepølsa]

Vel, siden jeg fikk et så pent og rundt tall så tenkte jeg at jeg bare måtte poste denne:

 

Nyformatert og greier. Ingen spesielle tweaks på RAM. Ganske fornøyd med tanke på at DC ikke er helt optimalt til SuperPI

 

Enda ikke gjort noen forsøk på å slå den gamle rekorden min med 3700+ :-X

 

edit: Når jeg tenker meg om, så brukte jeg ingen andre tweaks enn realtime.

Endret 30. juli 2006 av LenniZ