Niklasp Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 Har nå slettet alle spor fra nettet.Microsoft avslørte Windows 9 ved uhell
Skosåle Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 Slike "uhell" skjer hele tiden. Det er helt sikkert bare gjort for å skape hype og omtale. 6
Dubious Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 I morgen skal jeg stå opp tidligere Dette blir slettet automatisk snart 3
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 (endret) Slike "uhell" skjer hele tiden. ...... og media går på hver gang, et skikkelig "scoop" liksom. Endret 2. september 2014 av Slettet-Pqy3rC
oleoleole Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 Blir vel ikke bra før de kaller det for "Windows GNU/Linux" 1
FrihetensRegn Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 Eneste som vil få meg over fra Windows 7 er hvis Windows 9 er nevneverdig raskere i oppstart enn Windows 8.1. Også har man jo DX12 som kommer en gang i fremtiden.
airetam Skrevet 2. september 2014 Skrevet 2. september 2014 "Har nå slettet alle spor fra nettet." Dream on 1
stBernhardsKløen Skrevet 3. september 2014 Skrevet 3. september 2014 I følge annenhverloven virker dette lovende. Feks. 98 2000 XP vista 7 8 Bra dårlig bra dårlig bra dårlig bra? Få som forventet noe særlig av 8. Nå er det ekstra mange som er kåte på win 9 fordi de rett og slett misliker 8. 1
sedsberg Skrevet 3. september 2014 Skrevet 3. september 2014 Oii! ENDA mer brukervennlig? Hvilke funskjoner er det NÅ de skal fjerne? Btw: Regla går ikke helt opp. Du glemte Windows Me. 1
Gother-Bit Skrevet 3. september 2014 Skrevet 3. september 2014 I følge annenhverloven virker dette lovende. Feks. 98 2000 XP vista 7 8 Bra dårlig bra dårlig bra dårlig bra? Få som forventet noe særlig av 8. Nå er det ekstra mange som er kåte på win 9 fordi de rett og slett misliker 8. Windows ME var ikke så dårlig som mange skulle ha det til. Hos meg var det mye mer stabilt enn Windows 95. Og Windows 2000 er det vel ikke mange av brukerne som har et vondt ord om.
sedsberg Skrevet 3. september 2014 Skrevet 3. september 2014 (endret) Me var en katastrofe. En suppe laget på 98 for å se ut som 2000. Ustabiliteten til 9x og kompatibilitetsproblemene til NT. At det var mer stabilt enn 95 sier ikke stort. Det meste er mer stabilt enn 95. Win98SE, derimot, var ikke så ille IMO. Endret 3. september 2014 av sedsberg
Gother-Bit Skrevet 3. september 2014 Skrevet 3. september 2014 Me var en katastrofe. En suppe laget på 98 for å se ut som 2000. Ustabiliteten til 9x og kompatibilitetsproblemene til NT. At det var mer stabilt enn 95 sier ikke stort. Det meste er mer stabilt enn 95. Win98SE, derimot, var ikke så ille IMO. Mulig du har rett. Jeg hadde aldri intimt samvær med Windows 98 så jeg kan ikke uttale meg utifra personlige erfaringer, men hva var etter din mening verre med Windows ME enn Windows 98 SE?
sedsberg Skrevet 3. september 2014 Skrevet 3. september 2014 Med Me hadde jeg problemer med bl.a. flere drivere, programmer som feilet etc. Var også en del andre rare "bugs" som jeg har fortrengt. Konfigurasjonsendringer som ikke fungerte etc. Det begynner å bli noen år siden så jeg husker ikke alt. Husker bare veldig godt at å gå fra 98SE til Me var ikke bra. 2000 derimot ble jeg kjempefornøyd med. Virket som et fohasta forsøk på å få et 9x-operativsystem med det moderne utseendet til 2000.
Anbefalte innlegg