Samsung jukser ikke lenger i ytelsestester

[fjarle]

Ærligere telefoner etter Android 4.4-oppdatering.

Samsung jukser ikke lenger i ytelsestester

[aanseth]

"Samsung jukser ikke lenger i ytelsestester"

 

Sikkert!!!

[PL610]

Spørsmålet er vel om 4.4 hindret dem i å jukse, eller om de selv bestemte seg for å ikke jukse

[Dragavon]

Faen, vil det si at note 3'en min ikkje lenger vil score så godt?

 

Det er jo kriiiiiiise

[Slai]

Spørsmålet er vel om 4.4 hindret dem i å jukse, eller om de selv bestemte seg for å ikke jukse

 

Nei. Det er et irrelevant spørsmål.

[htmtg]

De har kapret nok av kunder med det... Nå er det for seint

[PL610]

 

Spørsmålet er vel om 4.4 hindret dem i å jukse, eller om de selv bestemte seg for å ikke jukse

Nei. Det er et irrelevant spørsmål.

Nei, da kunne man eventuelt brukt en annen overskrift som f.eks "kitkat hindrer Samsung i å jukse", og ikke en som kan tolkes som at de selv har valgt å ikke jukse.

 

Husk at de selv valgte å fuske før oppdateringen, og ble tatt med buksa nede.

[cpt123]

jukser samsung? jeg hadde intrykk av at ytelsen ble skrudd ned i programmer der det ikke trengs for å spare strøm.

[Dragavon]

Saken var vel den at det er lagt inn begrensninger som gjør at mobilene til Samsung aldri gikk på full fart, sjølv med krevende programvare. Men det var lagt inn noen unntak så benchmarkprogrammene fikk full pupp mens de kjørte, noe ingen andre programmer fikk.

[Joachimmen]

De droppet å bruke "Benchmark Booster"

http://www.teknofil.no/artikler/samsung-dropper-omstridt-benchmark-booster/157695

[Smirnoff]

Er vel ingenting nytt under solen. Husker alle disse 3DMark og Aquamark-kontroversiene med ATI og nVidia tilbake i de dager. Synd for de som er avhengige av høye benchmarktall om ikke annet. d:

Endret 5. mars 2014 av Smirnoff

[Slai]

Pl; Jau, klart de gjorde. Dog er det irrelevant om det er fri vilje eller ei såfremt utfallet er det samme. Mener nå jeg.

[PL610]

Joda, resultatet blir det samme, men forskjellen er likevel der.

 

ITavisen har en litt annen vinkling på saken:

http://www.itavisen.no/nyheter/android-44-stopper-samsung-juks-184855

[Slai]

Jepp. De vinkler det som om kun Samsung har blitt stoppet =p

[Capitan Fracassa]

Pl; Jau, klart de gjorde. Dog er det irrelevant om det er fri vilje eller ei såfremt utfallet er det samme. Mener nå jeg.

Det er allivel relevant av flere grunner:

Etisk/moralsk: har Samsung innsett at de gjorde noe de ikke burde, eller har Google kun hindret dem?

Framtidig: hvis Samsung ikke har valgt dette selv, kanskje de nå leter etter en vei å legge tilsvarende juks inn senere.

Nå er du i din fulle rett til å gi blaffen i dette, men det er allikevel relevant for mange.

[Slai]

Det er et godt poeng. Men vil anta at følerne er oppe for slikt etter der som har skjedd med slikt blandt produsentene, og at dersom de sniker slikt inn blir det oppdaget relativt fort.

Det elitiske og moralske aspektet er det jeg finner irrelevant, men det peker jo mot fremtidig snusk med tester som du sier. Og det er jo relevant.

[Xaphoon]

Kan da resultatet av 4.4 bli som dette?

http://results.rightware.com/basemark_x

at Lumia 1520 havner foran Galaxy S5?

[ovrebekk]

De har kapret nok av kunder med det... Nå er det for seint

 

Jeg tror de has mistet like mange kunder etter at dette ble kjent, som de vant kunder før det ble kjent. For de aller fleste er det viktigere at telefonen er god og responsiv i bruk, ikke at den havner høyt på kunstige ytelsestester.

 

Det er uansett godt at de har tatt til vettet og sluttet med denslags tull.

[Judaz]

Kan da resultatet av 4.4 bli som dette?

http://results.rightware.com/basemark_x

at Lumia 1520 havner foran Galaxy S5?

 

Ville heller hatt en 1520 enn en S5 uansett

[Slai]

Ikke jeg