Det amerikanske forsvaret tester datastyrt gevær

[AfterGlow]

Teknologi kan gjøre «alle» til treffsikre soldater.

Det amerikanske forsvaret tester datastyrt gevær

[jøkul ptro]

Så noe om dette for en god stund siden i en infovideo på y00t00b, det de har gjort er å klaske målsøknings teknologien fra et jagerfly på ei rifle for så å tilpasse/optimalisere så godt det lar seg gjøre (størrelse/kaliber osv)

[ReVeiLeR]

" og da er skytterens oppgave simpelthen å trykke og --holde inne avtrekkeren til siktekorset treffer markøren-- ..

 

Hørtes da ikke så veldig genialt ut. Er jo denne teknikken taliban bruker allerede i dag, helt uten dataduppeditter i det hele tatt. Lite vits i å forske på det.. ?

[Merko]

Montro om folk endrer syn på 'Aimbot' i dataspill fremover.. Håper hvertfall ikke det.

[nessuno]

Spennende saker, men har en veldig stor ulempe - den bruker IR laser til å måle avstand. Så lenge den sender ut en stråle er det a) demaskerende for skarpskytteren og b) kan relativt enkelt oppdages, slik at motparten blir "varslet på forhånd" at en avstandsmåling er på gang.

Og egentlig er dette så å si gammelt nytt:

https://www.trijicon.com/na_en/products/product1.php?id=CCAS

[EggMan88]

" og da er skytterens oppgave simpelthen å trykke og --holde inne avtrekkeren til siktekorset treffer markøren-- ..

 

Hørtes da ikke så veldig genialt ut. Er jo denne teknikken taliban bruker allerede i dag, helt uten dataduppeditter i det hele tatt. Lite vits i å forske på det.. ?

 

Tar jeg ikke helt feil så tar nok neppe taliban høyde for alle de eksterne påvirkningene som vind, atosfæretrykk, temperatur osv samt hellingen på våpnet, retningen og hastigheten våpnet har "inn mot målet" osv osv.

 

Prinsippet blir det samme men blir noe helt annet når det er en datamaskin som tar høyde for alt dette.

 

Blir som og sammenligne avfyringen av en moderne stridsvogn vs en fra 1940 tallet, prinsippet er det samme, men tviler sterkt på at de traff bevegelige mål på 3km i 1940.

[sveinsel]

Ville vært fint om Fi kan ha en sporingsbrikke . Gjerne GPS.

Endret 12. februar 2014 av sveinsel

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

"we've democratized accuracy". Helt Texas.

[sveinsel]

Og ikke nødvendig med alle værdataene: Den første kulen rapporterer sin bane til neste (som er underveis), denne justerer kursen (til lasermerket på målet) og treffer (den også ).

[Junk Inbox]

Noe for skiskytterne ?

[Milmo]

" og da er skytterens oppgave simpelthen å trykke og --holde inne avtrekkeren til siktekorset treffer markøren-- ..

 

Hørtes da ikke så veldig genialt ut. Er jo denne teknikken taliban bruker allerede i dag, helt uten dataduppeditter i det hele tatt. Lite vits i å forske på det.. ?

 

Haha, jeg tror neppe analfabetene i Taliban tar høyde for gravitasjon, atmosfærisk trykk, parallax og coriolis effekten når de fyrer av AK'en, De heller litt mer mot "spray n' pray' metoden.

[Andrull]

 

" og da er skytterens oppgave simpelthen å trykke og --holde inne avtrekkeren til siktekorset treffer markøren-- ..

 

Hørtes da ikke så veldig genialt ut. Er jo denne teknikken taliban bruker allerede i dag, helt uten dataduppeditter i det hele tatt. Lite vits i å forske på det.. ?

Haha, jeg tror neppe analfabetene i Taliban tar høyde for gravitasjon, atmosfærisk trykk, parallax og coriolis effekten når de fyrer av AK'en, De heller litt mer mot "spray n' pray' metoden.

 

Ja, jeg tror riktig himmelretning er det nærmeste du kommer nøyaktighet i denne sammenhengen.

 

 

[Serpentbane]

" og da er skytterens oppgave simpelthen å trykke og --holde inne avtrekkeren til siktekorset treffer markøren-- ..

 

Hørtes da ikke så veldig genialt ut. Er jo denne teknikken taliban bruker allerede i dag, helt uten dataduppeditter i det hele tatt. Lite vits i å forske på det.. ?

 

Forskjellen er at når skytteren holder inne avtrekkeren på denne, så venter den til man sikter riktig før kulen går.

 

Talibansoldatene gjør også det samme, men der begynner kulene å gå med en gang. Hvis da siktekorset ikke treffer riktig sted i løpet av 2 sekunder slutter våpenet å skyte, og man har 20 kuler mindre å bruke.

[Shruggie]

Og en fiende som plutselig løper som eff

[-6EP3IC9M]

Dette gjelder da kun for statiske objekter?

[Judgement]

Motherboard tv på youtube hadde en dokumentar om denne for noen måneder siden.

 

[Shruggie]

Dette gjelder da kun for statiske objekter?

Hva i alle dager hadde vært vitsen da?

[Andrull]

For kun statiske objekter så skulle jeg nå slått sammen en enkel løsning som knapt krever utstyr. Trenger ikke alt dildallet da. Da kunne du bare målt vinkling med en enkelt digitalt vater, for deretter å registrere posisjonen til våpenet du ønsker å skyte på.

 

Å registere selve objekter krever mye visuelt utstyr og til dels avanserte kalkulasjoner.