Gjest medlem-23990 Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 Yup, Arnold ble valgt som guvernør av California... Syns det er litt morsomt. Folket har talt. Den store mannen skal styre en av verdens største industrier. Så får vi se om han gjør jobben skikkelig da... Hva syns dere om dette? Teit? Funny? OK?
iDude Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 Synes det er meeeget tvilsomt at en mann kan bli guvernør uten egentlig å ha deltatt i en eneste politisk debatt. Det viser vel at politikk er blitt mer og mer person og mindre og mindre sak.
bcorny Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 Synes det hele er komisk. Amerikanere slutter aldri å overraske, så det blir spennende å se hva som skjer. Uansett så kommer han til å ha assistenter og rådgivere rundt seg hele tiden som tar en god del beslutninger for han. Let the show begin! Bra tale Arnold holdt foressten med sin engelske aksent.
Raggi Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 synnes det er ganske komisk! de har nok stemt på han på gøy... det ville jeg gjordt! btw det finnes en lik post i "Annet"
Cappo Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 Tja. Egentlig tror jeg det er kona som bruker Arnold siden han er så kjent. Hun er tross alt en Kennedy.
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 For å si det sånn. Hadde Arnold vært demokrat, hadde jeg funnet tusen gode unskyldnignger mot ham. men han er nå en gang republikaner, og CA har jo tradisjonelt vært en demokratisk stat. Takket være Arnold ble California republikansk! Et God bless America på det!
FiskePinna Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 Jeg tror Arnold kan gjøre en god jobb. Det er ingen tvil om at han kanskje ikke er det skarpeste kniven i skuffen for å si det i sosialdemokratisk sjargong, men det kan hende han har politisk teft. Reagen ble jo også latterliggjort, men på 80-tallet snudde han USA fra å være en tapernasjon til å bli en vinner. Jeg ville uansett heller hatt en Terminator ved kongens bord enn en sliten teolog fra Molde. http://home.no/koseklaus/godblessusa.mp3
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 helt enig med fiskepinnen! Han er nok bedre enn Gray Davis og i tillegg stemmer folk på ham! Folk liker ham, og sjarmører kan være vitkig for det demokratiske partiet.
farke Skrevet 8. oktober 2003 Skrevet 8. oktober 2003 The Governator! Kunne egentlig ikke brydd meg mindre om hvilke følger guvernørvalget i California får... nå har visstnok California gått med underskudd i mange år (mens Gray Davis og demokratene har hatt makten), men det har man ikke merket mye til i Norge. At delstaten kanskje kommer til å bli styrt av bakmenn hadde forøvrig skjedd om en av de "seriøse" politikerne hadde blitt valgt. Hele USA blir jo som kjent styrt fra kulissene. Høytstående fanatiske kristne, jøder, "commodores" og underholdningsmagnater eier jo som kjent det landet. (Ja, vi er i mindretall, men vi fins - FrP-velgere som slett ikke har noe til overs for USA og deres politikk.) Som mangeårig Arnold-fan er det derimot en ting som bekymrer meg angående guvernørskapet hans - Det blir ingenting av Conan 3: King Conan And The Crown Of Iron! *grine*
Alastor Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 For å si det sånn. Hadde Arnold vært demokrat, hadde jeg funnet tusen gode unskyldnignger mot ham. men han er nå en gang republikaner, og CA har jo tradisjonelt vært en demokratisk stat. Takket være Arnold ble California republikansk! Et God bless America på det! hypocrit
Ueland Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Takket være Arnold ble California republikansk! Et God bless America på det! Ser jo hvor mye bra republikanerene har gjort etter at de fikk makten i USA (Bush) , så jeg holder meg til demokratene jeg.
FiskePinna Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Ser jo hvor mye bra republikanerene har gjort etter at de fikk makten i USA (Bush) , så jeg holder meg til demokratene jeg. Jeg synes ikke det er verst å vinne 2 kriger og samtidig sette ned skattene.
Alastor Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Og du har ikke fått med deg hvor mye USA har måttet kutte på andre ting ser jeg?
pgdx Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Jeg synes ikke det er verst å vinne 2 krigerSe signatur.
Alastor Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Jeg synes ikke det er verst å vinne 2 krigerSe signatur.
Gjest Slettet+891234 Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Er det ikke slik at arbeidsledigheten i Usa hadde økt med over 3 millioner mennesker under Bush's presidency, og antallet amerikanere som lever under fattigdomsgresen økte med 1, 7 million mennesker i fjor? Mener det. Hjelper ikke å "vinne" kriger og lette på skattene for de rikeste da, man er fremdeles en dårlig president. //sindre
Gjest medlem-23990 Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Er det ikke slik at arbeidsledigheten i Usa hadde økt med over 3 millioner mennesker under Bush's presidency, og antallet amerikanere som lever under fattigdomsgresen økte med 1, 7 million mennesker i fjor? Mener det. Hjelper ikke å "vinne" kriger og lette på skattene for de rikeste da, man er fremdeles en dårlig president. //sindre Ja, bare glem at 9-11 skjedde, glem at dot.com økonomien brøt fullstendig sammen... Ja, alt Bush sin feil. 1,7 mill fler gikk under fattigdomsgrensen ja. Men hvor mange fler folk ble det i USA ifjor? Slike tall betyr ingenting uten en sammenheng, en sammenheng du åpenbart ikke har sans for.
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Abriedsledigheten er på veg ned nå. Tol orientering. dette fordi at nettopp Bush statser på sikkerhetstiltak og bygger veier. Dermed hjelper BUSH arbeidledgiheten ned.... Skjønner du....
Gjest Slettet+891234 Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 Usas befolkning vokste med knappe 0,9% i fjor, skulle jeg mene. Det tilsvarer vel en rundt 2,5 millioner mennesker. Ok, grovt regnet. Ille at over 50% av dem skulle havne under fattigdomsgrensen i et slikt "sivilisert" land, uansett grunn. Påstod ikke at det 9/11 var Bush feil. Han er jo heller ikke den første idioten de har hatt som president. Vil heller anta at det heller skyldes Usas noe spesielle utenrikspolitikk de siste 50 år, og ikke minst enn rekke mindre smarte muslimer. Men, uansett blir det spennende å følge Arnold som guvernør. Kan godt hende han er dyktig, selv om jeg har mine tvil. Ha en ellers trivelig kveld. //sindre
Gjest medlem-23990 Skrevet 9. oktober 2003 Skrevet 9. oktober 2003 9-11 skapte mye økonomisk kaos i USA... Nesten alle flyselskapene gikk under... Staten måtte bruke ufattelig med penger for å få de tilbake igjen, pluss de måtte bruke jævlig med penger på mer sikkerhet over hele landet på flyplasser og ved grensene... Når staten ikke har mye penger, må de kutte arbeidsplasser, osv. Dot.com eksplosjonen rundt 2000/2001 gjorde at veldig veldig mange var plutselig ute av en jobb. Dot.com boomed rundt 1998-2000 gjorde at veldig mange hadde jobber som ellers ikke ville hatt de. Når dett gikk under i 2001, da var de plutselig ute av sine jobber igjen. Det ble liksom lagd et falskt jobb-marked fordi de selskapene brukte og leide inn mye mer enn de egentlig hadde råd til. Har USA hatt en "spesiell" utenrikspolitikk? I forhold til andre land på deres størrelse? Nå må du jaggu gi deg...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå