Overcloking fx6300 5ghz

[N o r e n g]

hehehe.. har du testet begge ?

Ja

 

EDIT:

4770k dyppet ned til ~55 fps i tunge situasjoner.

8350 dyppet ned til ~35 fps i tunge situasjoner (!)

 

 

Fun fact: min 2600k dypper ned til 45 fps i tunge situasjoner på stock clocks, men med en overclock til 5.0GHz skjer ikke det

Endret 6. februar 2014 av N o r e n g

[Kuuket]

 

hehehe.. har du testet begge ?

Ja

 

EDIT:

4770k dyppet ned til ~55 fps i tunge situasjoner.

8350 dyppet ned til ~35 fps i tunge situasjoner (!)

 

 

Fun fact: min 2600k dypper ned til 45 fps i tunge situasjoner på stock clocks, men med en overclock til 5.0GHz skjer ikke det

 

ok! har ikke fått smake på 35fps enda, men kan kanskje ha noe med at den er overklokket...

får vell teste mante og se hvordan den presterer da

[Taake89]

Da mantle gir ytelse ved å belaste CPU mindre så vil det hjelpe bra når man har en dårlig CPU.

[Kuuket]

har ikke prøvd mante enda;)

[Rusher]

 

hehehe.. har du testet begge ?

Ja

 

EDIT:

4770k dyppet ned til ~55 fps i tunge situasjoner.

8350 dyppet ned til ~35 fps i tunge situasjoner (!)

 

 

Fun fact: min 2600k dypper ned til 45 fps i tunge situasjoner på stock clocks, men med en overclock til 5.0GHz skjer ikke det

 

Kilder til dette?

[N o r e n g]

 

 

hehehe.. har du testet begge ?

Ja

 

EDIT:

4770k dyppet ned til ~55 fps i tunge situasjoner.

8350 dyppet ned til ~35 fps i tunge situasjoner (!)

 

 

Fun fact: min 2600k dypper ned til 45 fps i tunge situasjoner på stock clocks, men med en overclock til 5.0GHz skjer ikke det

 

Kilder til dette?

 

Kilden er meg selv.

[Kuuket]

Jeg har ikke det problemet med 35 fps i allefall, kan havne ned på 50 fps ja, men det er bare i et halvt sekund maks..

[Taake89]

Jeg har ikke det problemet med 35 fps i allefall, kan havne ned på 50 fps ja, men det er bare i et halvt sekund maks..

 

Vi snakker da selvfølgelig alt på maks unntatt res scale?

[Kuuket]

 

Jeg har ikke det problemet med 35 fps i allefall, kan havne ned på 50 fps ja, men det er bare i et halvt sekund maks..

 

Vi snakker da selvfølgelig alt på maks unntatt res scale?

 

klart det er maks;) ligger mellom 55-90fps

Endret 6. februar 2014 av PoWerRaZer

[Rusher]

Ja, og vell denne testen bekrefter også det! BF4 skalerer bra på flere kjerner.

 

Endret 6. februar 2014 av Rusher

[N o r e n g]

Ja, og vell denne testen bekrefter også det! BF4 skalerer bra på flere kjerner.

 

Strengt tatt ikke ettersom fx-6300 leverer tilsvarende ytelse per mhz

[Rusher]

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

[Taake89]

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

 

Artig da i5 2500k yter det samme pr mhz som fx 6300, som yter det samme per mhz som fx 8350. Så med andre ord, fx 8350 er sidestilt med en 4 år gammel intel 4 kjerner.

[Rusher]

 

 

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

Artig da i5 2500k yter det samme pr mhz som fx 6300, som yter det samme per mhz som fx 8350. Så med andre ord, fx 8350 er sidestilt med en 4 år gammel intel 4 kjerner.

Du har Intel brillene på for å se det. 6300 har en høyere snitt og minimum fps. Samt både denne og 8350 et langt rineligere i innkjøp.

 

Og for ordens skyld, 2500K er gammel, med forbedringene til dagens 4670k er ikke revolusjonerende.

[Andrull]

 

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

 

Artig da i5 2500k yter det samme pr mhz som fx 6300, som yter det samme per mhz som fx 8350. Så med andre ord, fx 8350 er sidestilt med en 4 år gammel intel 4 kjerner.

 

Den enda eldre i7 930 SLÅR jo faktisk 2500k, og har vesentlig høyere ytelse per MHz enn 2500k.

 

 

 

 

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

Artig da i5 2500k yter det samme pr mhz som fx 6300, som yter det samme per mhz som fx 8350. Så med andre ord, fx 8350 er sidestilt med en 4 år gammel intel 4 kjerner.

Du har Intel brillene på for å se det. 6300 har en høyere snitt og minimum fps. Samt både denne og 8350 et langt rineligere i innkjøp.

 

Og for ordens skyld, 2500K er gammel, med forbedringene til dagens 4670k er ikke revolusjonerende.

 

Da tror jeg du må på med lesebrillene.

Han skrev aldri at 2500K hadde høyere ytelse, men høyere ytelse pr frekvens. (se også hva jeg krev over, hvor i7 9xx-serien har ENDA bedre ytelse pr MHz)

 

Skal vi gå til det ekstreme så vil Intel sin 5 år gammle toppmodell i7 975 sannsynligvis utkonkurrere selv FX-9590. Både i total ytelse, og ikke minst i ytelse pr MHz.

Endret 7. februar 2014 av Andrull

[Rusher]

dobbelpost.

Endret 7. februar 2014 av Rusher

[Rusher]

 

 

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

 

Artig da i5 2500k yter det samme pr mhz som fx 6300, som yter det samme per mhz som fx 8350. Så med andre ord, fx 8350 er sidestilt med en 4 år gammel intel 4 kjerner.

 

Den enda eldre i7 930 SLÅR jo faktisk 2500k, og har vesentlig høyere ytelse per MHz enn 2500k.

 

 

 

 

En plass går grensen, men den skalerer brukbart over 4 kjerner.

Artig da i5 2500k yter det samme pr mhz som fx 6300, som yter det samme per mhz som fx 8350. Så med andre ord, fx 8350 er sidestilt med en 4 år gammel intel 4 kjerner.

Du har Intel brillene på for å se det. 6300 har en høyere snitt og minimum fps. Samt både denne og 8350 et langt rineligere i innkjøp.

 

Og for ordens skyld, 2500K er gammel, med forbedringene til dagens 4670k er ikke revolusjonerende.

 

Da tror jeg du må på med lesebrillene.

Han skrev aldri at 2500K hadde høyere ytelse, men høyere ytelse pr frekvens. (se også hva jeg krev over, hvor i7 9xx-serien har ENDA bedre ytelse pr MHz)

 

Skal vi gå til det ekstreme så vil Intel sin 5 år gammle toppmodell i7 975 sannsynligvis utkonkurrere selv FX-9590. Både i total ytelse, og ikke minst i ytelse pr MHz.

 

Det stemmer forsåvidt pr mhz, men det endrer ikke det faktum at idag. Så gir FX-6300 mye ytelse pr krone.

 

 

en I7 975 gir nok mer ytelser pr mhz, men totalt....neppe.

[Taake89]

Nå er det vel ikke sagt noe imot at fx 6300 er ett ok kjøp, men heller at fx 8350 er tull.

[Taake89]

Og forresten, den lista tipper jeg er single player? I så fall blir forskjellene mye større på 64 player maps.

[Rusher]

Da er isåfall en 4670K også det i denne sammenhengen, den koster atpåtil mye mer...

Multiplayer med mer belastning, vil ikke få en dårligere prosessor til å yte bedre.

Endret 7. februar 2014 av Rusher