Nå skal film- og musikkbransjen ta norske nettpirater

[Gjest Bruker-292501]

Hvordan er loven om noen bruker nettet mitt uten lov og laster ned piratkopiert materiale?

Det samme, navnet som står registrert på ip adressen er personen som får straffen

[magne.moe]

Det samme, navnet som står registrert på ip adressen er personen som får straffen

Da er det i allefall helt ulikt all annen retspraksis.

 

Om bilen din blir tatt i en fotoboks må politiet kunne se at det er du som kjører, dette selv om du er pålagt å vite hvem som bruker bilen din for å forsikre deg at den som kjører har lappen, ikke er full osv.

 

Du er ikke pålagt på noen som helst måte å sikre det trådløse nettet ditt. Tvert i mot mange steder reklamerer med åpent trådløst nett.

[magne.moe]

Hvordan skal dette håndheves? Dersom noen har logget nedlasting av ulovlig innhold fra en IP addresse og fått navnet på eier av IP addressen, hva skjer videre? Er loggen i seg selv bevis nok, eller må politiet beslaglegge de nedlastede filene? Dersom beslaglegging er nødvendig blir det en svært vanskelig oppgave for politiet, fordi innholdet kan være borte eller kryptert. Det samme gjelder for direkte streaming av ulovlig innhold. Selve innholdet blir umiddelbart borte. Politiet må i såfall ta streamingen på "fersken". Er loggen i seg selv bevis nok? Juridisk sett vil jeg tro er det svært tvilsomt da denne enkelt kan forfalskes av innsamler, som i prinsippet kan være enhver som har varslet at de ønsker å logge trafikk. Synspunkter?

Som andre har sagt før dette må bli erstatnings saker ikke straffesaker for å ha noen skremsel effekt.

 

Straffesaker vil ta for lang tid og straffe for få til å ha noen stor effekt og du ender opp med noen tusen i bot.

At de beslaglegger pcen di for et halvt år eller slik vil være værre.

 

Hvordan dette går er ukjent, kommer ann på hva som blir retspraksis. Avhenger til en stor grad hvor smarte det advokatbyrået er, at de velger riktige mål i starten med et erstatnings beløp fom gir mening,

 

På den andre siden er bransjen mest interesert i å få ned antallet nedlastninger, ikke tjene penger på retsaker så de ønsker å skremme ola nordman fra å laste ned.

[tommyb]

Hvordan er loven om noen bruker nettet mitt uten lov og laster ned piratkopiert materiale?

 

In short: Du er juridisk ansvarlig for det som skjer fra ditt nett. Men du blir i utgangspunktet ikke straffet dersom du kan sannsynliggjøre at du har blitt hacka.

 

Jeg kan ikke huske å ha lest om noen saker fra Europa hvor folk har tatt opp kampen for å bevise sin uskyld. Saker vi hører om ender som regel med forlik - for advokater er ganske skumle dyr når du møter dem i sin naturlige flora.

 

Internt på ditt nett: Hvis for eksempel kidsa dine laster ned piratkopiert materiale uten lov, viser eksempler fra Europa at du kunne likegodt ha gjort det selv. F.eks. var det vel en åtteåring fra Finland som ble hardballa.

 

Ekstern bruk av ditt nett:

Hvis naboen din laster ned fra ditt åpne nettverk, kan du tas på at du burde visst bedre enn å stille ditt nettverk til disposisjon. Du har jo i grunnen påtatt deg ansvar for andres nettbruk. Praksis her vet jeg ikke.

 

Hvis naboen din hacker ditt dårlig sikrede nettverk, kan du vise til at du har sikret nettverket og ikke visste bedre. Men da må du kunne sannsynliggjøre at det faktisk har skjedd. Noe som motsier at du ikke viste bedre. Praksis her vet jeg ikke.

 

Hvis nettet ditt er godt sikret, er det sannsynlig at du faktisk har gjort det selv. Her må du nok kunne dokumentere at noen har hacket deg. Praksis her vet jeg heller ikke.

 

Folk flest er ikke i stand til å dokumentere hacking. En slektning av meg og hennes datter ble kalt inn til politiavhør da deres trådløse nettverk ble brukt til anonyme trusler over internett. Jeg husker ikke om de hadde WEP-sikret nettverket eller om det var åpent, men saken synes ganske klar og tydelig. Det var ekskona til deres nabo som var blitt truet, midt i en betent skilsmissesak, og man trenger ikke være politietterforsker for å skjønne at det var deres nabo som hadde brukt nettverket.

 

Saken ble henlagt. Beviset sa at det hadde skjedd fra min slektnings nett, men stoppet der. Hverken min slektning eller naboen ble straffet. Hadde det vært snakk om filnedlasting hadde det derimot vært vanskeligere å peke ut en mer sannsynlig forklaring.

 

Uansett er vel lærdommen at man kan komme i ganske ubehagelige situasjoner hvis man ikke sikrer nettverket sitt godt nok.

[meg0709]

Men betyr denne 30 dagers varselet at det er "trygt" å laste ned frem til slutten av november?

Eller til den datoen da denne overvåkningen skal begynne å skje?

[tommyb]

Varslet betyr at akkurat dette høyprofilerte firmaet skal begynne å samle inn data, og at det er lov fra etter den perioden. Artikkelen sier ikke rett ut at det ikke er andre firma som allerede har levert inn varsel.

Endret 12. november 2013 av tommyb

[Gjest Bruker-292501]

Bare avinstaller torrent program på pcen for sikkerhets skyld, det har jeg gjort

[kmo911]

en kan da fortsatt legge ut sine filmer på youtube. og du kan rename en fil fra mov til et annet format. så kryptere denne.hvorfor skremme de oss ed 29 november. creepy!??
vi blir kore 2 kina 2 snart. vi får ikke lov til noe snart. vi er ikke frie lengre. si opp dere ablomanger og kjøp dvd er bdr og se til a dette registres hos sopa acta nsa med regninger.
skal de ta alle så blir det ikke bare fengsel og bot.men ytmykelse over at du ville få med deg ist shied på nettet og da dukker det opp at du har lastet ned hard porn o og må betale 6000 i løsepnger for at nsa retten skal få mere penger i lomma i usa settes denner grensa etter hvor rik du er. bruk netflix ol tig. da slipper en forfølgelsevanviddet.

hvis en ikke er sikker på nettet så er det bare å glemme slike isp er som gir din personlige info videre. laa vi norway!!

Endret 12. november 2013 av kmo911

[filllip]

Den dagen netflix og tpb legger ut samme filmen på samme dagen...da hopper jeg fra tpb til netflix.......merkelig at alle skjønner pirat kopiering problemet, untatt de som skal/burde skjønne det...usa netflix er bedre en Norsk, men ikke godt nok!!!!

 

Jeg er her helt enig. Og som sagt så snakker ikke jeg om dårlige cam-rips fra kinosaler, men bluray-kvalitet. Den dagen noen (blir vel først Netflix tipper jeg) kommer med filmer samtidig dropper jeg all nedlasting. Per dags dato er det for vanskelig å få godt utvalg uten å måtte kjøre proxy/vpn/rar software. Bruker Plex og rTorrent på en linuxserver hvor det meste er automatisert. Eneste jeg trenger å gjøre er å velge en film/tvserie, og plutselig er den tilgjengelig i nettleseren, mobilen, tvn, xboxen og hva det nå måtte være. Det er så enkelt de burde gjøre det. Filmbransjen har så utrolig mye å lære av blant annet musikkbransjen. Jeg betaler gledelig for Spotify, fordi det gjør som det skal, og det på en enkel måte.

[crazyfrog]

 

Jeg liker godt både Spotify og Netflix, men har droppet Netflix fordi det tar evigheter før filmer blir tilgjengelig. Spotify følger en modell der sangene blir tilgjengelig omtrent med en gang, derfor har jeg heller ikke hatt behovet for å laste ned musikk på evigheter (ihvertfall ikke siden Spotify kom). Dessverre har ikke filmbransjen innsett at dette er måten å gjøre det på, og Netflix faller da igjennom for flere. For de som nå vil stille spørsmålet "må du ha filmene med en gang de kommer ut?", så er svaret enkelt, JA. Misforstå meg rett. Jeg snakker om når filmene kommer til butikk, ikke kino. De fleste klarer å vente til filmene kommer i butikken, og jeg er ihvertfall ikke ute etter å ødelegge for kinoopplevelsen.

Grunnen til at undertegnede laster ned filmer (og i tillegg kjøper) er ganske enkelt, tilgjengelighet!

 

VPN til USA så får du større utvalg. Har ikke brukt det selv men har ikke apple eller canal digital videoleie/kjøpetjenester der filmer er raskt tilgjengelig?

Hola unblocker extension i Chrome løser dette. Trenger ikke VPN for å få tilgang til alt i USA

[gammalerik]

Noen som vet om man går under radaren med private trackere?

Endret 27. november 2013 av gammalerik

[WhiteFire]

En lov som gjør så mange til forbrytere. På et eller annet tidspunkt bør det vurderes om det kanskje er loven det er noe galt med.