Paal Harald Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Da bør du sjekke ut disse fargerike alternativene.Trenger du en ny solblender?
sedsberg Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Det eneste som hindrer direkte sollys inn i objektivet er et objektivdeksel. Ikke en solblender.
Nautica Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Lurer litt på om de har tatt hensyn til synsfeltet i objektivene så man ikke får vignettering "mørk ring".
Trondster Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 En solblender hindrer strølys - uønsket lys som kommer inn fra sidene utenfor det som kommer med på sensoren. Og dette sollyset kan godt være direkte inn i objektivet.
GCardinal Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Teknisk nivå i artiklene stuper for hver uke...
Substitute Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Teknisk nivå i artiklene stuper for hver uke... Gi de nå litt kred. Jeg syntes det var morsomt. Tror ikke at jeg kommer til å bruke penger på noe sånt, men det er genialt å ha noe frempå kamera for å fange oppmerksomhet når en tar bilder av barn for eksempel. Men jeg ville aldri hatt noe som ville skapt vignettering etc. 2
GCardinal Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Gi de nå litt kred. Jeg syntes det var morsomt. Tror ikke at jeg kommer til å bruke penger på noe sånt, men det er genialt å ha noe frempå kamera for å fange oppmerksomhet når en tar bilder av barn for eksempel. Men jeg ville aldri hatt noe som ville skapt vignettering etc. Hva er denne saken bortsett fra enn oversettelse? For å ikke nevne "Solblenderen hindrer direkte sollys", man kunne f.eks. strekke seg langt og nevne at det finnes haugvis av solblendere på www.thingiverse.com - som man kan printer i alle slags farger og materialer... men ja, for noen dårlig oversettelse av pressemelding er godt nok.
fluo Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Dette er en elendig idé. Fargen vil reflekteres inn i linsen og gi fargeforurensing og lavere kontrast. En solblender bør være sort/matt for å fungere best mulig. 1
Simen1 Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 (endret) Lurer litt på om de har tatt hensyn til synsfeltet i objektivene så man ikke får vignettering "mørk ring". Det ser ikke sånn ut, dessuten er de ikke av tulipantypen. Tulipantypen er bedre til å hindre strølys for rektangulære sensorer. Forøvrig, klipp ut din egen solblender av sort papir: - For fullformat - For 1,5x og 1,6x crop Endret 4. november 2013 av Simen1
sedsberg Skrevet 4. november 2013 Skrevet 4. november 2013 Forresten så synes jeg de solblenderne ligna på 70-talls askebegre.
Paal Harald Skrevet 5. november 2013 Forfatter Skrevet 5. november 2013 Gi de nå litt kred. Jeg syntes det var morsomt. Tror ikke at jeg kommer til å bruke penger på noe sånt, men det er genialt å ha noe frempå kamera for å fange oppmerksomhet når en tar bilder av barn for eksempel. Men jeg ville aldri hatt noe som ville skapt vignettering etc.Hva er denne saken bortsett fra enn oversettelse? For å ikke nevne "Solblenderen hindrer direkte sollys", man kunne f.eks. strekke seg langt og nevne at det finnes haugvis av solblendere på www.thingiverse.com - som man kan printer i alle slags farger og materialer... men ja, for noen dårlig oversettelse av pressemelding er godt nok. Hei, og takk for tilbakmeldingene. Det var kanskje en litt knotete formulering, men jeg tror at de fleste som leser denne artikkelen forstår hva som er poenget med en solblender. Vi etterstreber alltid å bli bedre, og setter derfor pris på konstruktiv kritikk
Anbefalte innlegg