Advokat som underslår

[Emma22]

Hei,

 

har havnet i en lite artig situasjon. For 5 år siden ble vi i en sak dømt til å betale noen saksomkostninger for en mortpart. Vi gjorde opp med vår advokat som skulle betale videre til motparts klientkonto, og vi trodde saken var ute av verden.

Forrige uke dumper det et krav om betaling av saksomkostninger ned i postkassen vår. Vi blir jo ganske paffe, trodde saken var ute av verden. Kontakter litt ulike folk og får vite at advokaten vi brukte gikk konkurs året etter, og har underslått en del fra sin klientkonto, sannsynligvis også det vi betalte inn.

Hva gjør man i en slik situasjon? Det er jo forferdelig surt å måtte betale saksomkostninger to ganger pluss renter.

 

:-(

[Snylter]

Er det ikke 3 års foreldelse på slike krav da, slik at de må mase med mindre enn 3 års intervaller?

[Emma22]

Er det ikke 3 års foreldelse på slike krav da, slik at de må mase med mindre enn 3 års intervaller?

 

Det er visst 10 år når det kommer i form av dom.

[mobile999]

Det er visst 10 år når det kommer i form av dom.

Har du kilde på dette?

[Ståle Nordlie]

Har du kilde på dette?

 

Foreldelsesloven:

 

§ 21. (Ny frist etter påtale, avgjørelse m.m.)

 

1. Er foreldelse avbrutt ved påtale etter §§ 15 til 19, skjer ingen foreldelse så lenge forfølgningen pågår eller pålagt trekk hos den trekkpliktige opprettholdes.

 

2. Blir fordringen bindende fastslått ved rettsforlik, dom eller annen avgjørelse som nevnt i §§ 15 eller 16, løper en ny foreldelsesfrist på 10 år fra den dag da rettsforlik er inngått, dom er avsagt eller annen avgjørelse er truffet, eller fra den dag da fordringshaveren tidligst kan kreve å få oppfyllelse. Oppnår fordringshaveren avgjørelse som nevnt uten at fordringen blir bindende fastslått, er den nye foreldelsesfristen 3 år. Det samme gjelder tvist om krav mot den offentlige forvaltning som bringes inn for Stortingets ombudsmann for forvaltningen, om ombudsmannen uttaler kritikk etter lov 22. juni 1962 nr. 8 om Stortingets ombudsmann for forvaltningen § 10 annet ledd og ber forvaltningsorganet behandle saken på ny. Fordring på senere forfalt rente eller selskapsutbytte foreldes likevel etter §§ 2 og 3, og senere forfalt terminytelse etter § 6.

 

3. Fremmes tvangsfullbyrdelse etter § 17 uten at fordringshaveren får full dekning for sin fordring, blir det regnet ny frist på 10 år fra tvangsforretningens slutning. Blir fordringen anerkjent under konkurs eller offentlig skifte, blir det regnet ny frist på 10 år fra bobehandlingens slutning, i tilfelle ved avgjørelse i høyere instans, selv om fordringen er særskilt anerkjent tidligere. Nr. 2 fjerde punktum gjelder tilsvarende. Dersom fordringen blir omfattet av en gjeldsordning etter gjeldsordningsloven, blir det regnet en ny frist på 10 år fra den dag da fristen for å ta stilling til frivillig gjeldsordning etter gjeldsordningsloven § 4-12 første ledd er løpt ut, eller fra den dag da tvungen gjeldsordning ble stadfestet.

 

http://www.lovdata.no/all/hl-19790518-018.html#21

 

 

[Emma22]

Angående denne uærlige advokaten. Er det det ikke slik at regnskapspapirer skal oppbevares i 10 år? Gjelder ikke dette i forbindelse med konkurser?

Bostyreren mener det er umulig å finne ut av dette.Hva mener dere?

[Herr Brun]

Det gjelder også ved konkurs, men dersom regnskapene ikke finnes hjelper det ikke at de burde vært der, og bostyrer kan ikke trylle... Resultatet kan bli skjønnsligning, konkurskarantene og/eller straff, men det hjelper ikke deg stort.

[Emma22]

Det gjelder også ved konkurs, men dersom regnskapene ikke finnes hjelper det ikke at de burde vært der, og bostyrer kan ikke trylle... Resultatet kan bli skjønnsligning, konkurskarantene og/eller straff, men det hjelper ikke deg stort.

 

:-(