70-200mm Nikon

[mactiss]

Hei,

 

Sikler etter hvert på en 70-200mm. Ser på Nikon 70-200mm F4 og F2.8 VR2. Er det stor forskjell på disse? Er det raskere fokus på F2.8?

 

Hvor mye kan en gi for et pent brukt F2.8VR2?

[Sjokoladen]

Valgt 70-200mm f2.8 fordi eg sko bruke teleconverter på den og då vert f4 bra med teleconverter mens vist eg hadde 70-200 f4 med teleconverter så hadde det blitt f6-7. Bedre bildekvalitet på f2.8 en. F2.8'en er bygd ekstremt godt. Tåler godt ei regnbyge. Brukte den på hjortejakt i dag og det regnet mykje. Lykke til med valget:)

Endret 21. september 2013 av Sjokoladen

[eriknor]

Veldig avhengig av hva du skal bruke det til og hvilke kamera du har (DX el FX). 200mm på FX er ikke rare telen, derfor gjorde jeg det samme som Sjokoladen.

[fo2re]

Du mister litt lysstyrke og litt av dybdeskarpheten som spesielt bryllupsfotografer setter pris på, men ut fra det jeg har lest så er f.4 utgaven også ett sylskarpt objektiv som gjør jobben og mindre vekt og størrelse er også en fordel.

[mactiss]

Skal brukes på fx.

Kommer i hovedsak til å brukes på mennesker og da trengs det strengt talt ikke mere tele....?

 

Det som teller i mot f2.8 er tyngden. Stor åpning teller for.

 

Optisk et de forholdsvis jevngode ettersom jeg forstår?

[seriksen]

Skal brukes på fx.

Kommer i hovedsak til å brukes på mennesker og da trengs det strengt talt ikke mere tele....?

 

Hvor mye tele du trenger avgjøres primært av personlig preferanser, men tenker du portretter så er det vel de færreste som anbefaler å gå over 200mm, selv på fx. Jeg fikk testet 70-200 F4 VR litt på D7100 og jeg må si jeg ble imponert over optisk kvalitet, men jeg har ikke brukt F2.8-versjonen så jeg har ikke noe grunnlag for å sammenligne med den.

 

Har du vært og sett på objektivene? Selv F4-objektivet er ikke direkte lite. Det både zoomer og fokuserer internt og er relativt stort med vekt på 850 gram. For meg holder F4 normalt med tanke på dybdeskarphet, men det er klart at F2.8 er fint de gangene stor blender virkelig trengs. Andre synes sikkert F2.8 er helt nødvendig, men du må nesten vite selv hvor opptatt av du er av tynn DOF.

Endret 21. september 2013 av seriksen

[Shirmah]

Hva med Tamron sin nye 70-200 f/2.8 VC? Denne koster ca 11 tusen, altså midt mellom Nikon sine f/4 og f/2.8-versjoner, samtidig som den er vel så bra som Nikon sin 2.8-versjon. Stativfot følger også med, noe det ikke gjør på Nikon sin f/4-versjon.

[Sportive.]

Hva skal du ta bilder av ?
Jeg har 70-200 vr2, litt tung ,men fantastisk god.

[mactiss]

Skal bruke det til å ta bilder av mennesker, ungene i ballspill etc.

 

Er ingen fugleknipser....

[mactiss]

Hvor stor vil forskjellen være i DOF i brennvidde 100-200mm, F2.8 vs F4? Vil F2.8 vaske ut bakgrunn vesentlig mer?

[kjelldell]

Hei, jeg har Nikon FX og Sigma 70-200 2.8 samt Nikkor 70-300 VR. Jeg tar mye barnebilder, 2.8 zoomen er flott til det formålet, men jeg får helt flotte bakgrunner med 70-300 også. Må ofte ned på ca blender 5 og rundt 135mm, og da blir det nydelig bakgrunn på FX. Helt ok også på blender 6 på 100mm.

Husk at en 2.8 zoom er veldig tung, og nesten håpløs å ha med på tur.

Jeg er veldig glad i 70-300 på tur, sammen med en 50mm f1.4. Ypperlig kombinasjon!!

 

Det er klart at 2.8 og 4.0 zoomene er ekstremt skarpe, et godt hakk bedre enn 70-300, men jeg er nå veldig fornøyd, spesielt at jeg kan ha de med overalt. En brukt 2.8 VR2 koster vel nesten det samme som en ny 4.0, som ikke er å finne brukt enda.

[Trig8]

Hvor stor vil forskjellen være i DOF i brennvidde 100-200mm, F2.8 vs F4? Vil F2.8 vaske ut bakgrunn vesentlig mer?

 

Les testene av begge objektivene på photograpylife.com, og spesielt avsnittet om "lens breathing", så får du finne ut om det har betydning for deg eller ikke.

[mactiss]

Mener å ha lest dette før, gikk ikke dette på at inntil ca 5 meter, virka f4-utgaven best, etter dette overtok f2,8?

[Trig8]

Noe sånt omtrentlig, ja.

Jeg har f4-varianten, valgt mest pga vekt i forhold til f2.8.

Til innendørs bruk har jeg 85mm f1.8 og 180 f2.8.

[mactiss]

Har den nye tamronen også dette "problemet"?