Objektiver til Nikon D300s

[marenxd94]

Hei!

Jeg driver å sparer opp til linser til mitt D300s. Skal kjøpe meg 50mm 1.8, men er på jakt etter telezoom og. Har sigma sin 18-200, men er ikke fornøyd. Jeg har vurdert både tamron og nikkor sine men klarer ikke å bestemme meg. Kan noen dele sine meninger om de forskjellige objektivene? Og er det andre linser som dere føler er et "must have"? :-)

Endret 3. juli 2013 av marenxd94

[Gjest Slettet+3124]

Det spørs jo om hva du trenger av tele det! Du kan jo titte på et 70-300mm. Det er ikke allverdens dyrt, og etter hva jeg har skjønt så er det langt bedre enn det du har i dag. Men du mister alt under 70mm. Jeg ville heller da ha gått for et 35mm 1.8 istedet for en 50mm 1.4 da spranget i fra 70mm -> 50mm ikke er så stort.

[marenxd94]

Det spørs jo om hva du trenger av tele det! Du kan jo titte på et 70-300mm. Det er ikke allverdens dyrt, og etter hva jeg har skjønt så er det langt bedre enn det du har i dag. Men du mister alt under 70mm. Jeg ville heller da ha gått for et 35mm 1.8 istedet for en 50mm 1.4 da spranget i fra 70mm -> 50mm ikke er så stort.

Jeg er veldig intr i 18-200 fordi jeg skal prøve å selge sigma objektivet, har og sett på 70-300. 50mm har jeg hørt er fantatisk til portrett, og jeg tar mange portrett av dyr. Jeg er generelt usikker på hvilke jeg skal gå for. 18-200 som ferieobjektiv, 70-300 når jeg trenger zoomen, f.eks stevner. Og 50mm for portrett. Kan det være en smart samling? Men må nok spare opp en sum for dette da..

[Gjest Slettet+3124]

Nå er jo 35mm et fint glass til portretter, det er dog vanskeligere å bruke pga større forvrenging enn et 50mm. Men det er absolutt brukende altså, man trenger bare litt lengre tid til å gjøre seg kjent med fordelene kontra bakdelene på dette objektivet!

[hean]

Generelt sett vil jeg ikke anbefale 35 mm til prtrett, kan fungere bra men er ikke optimalt.

[Sjokoladen]

Synst du bør kjøpe deg 50mm`en. Har sjølv 50mm på crop hus og det synst eg er perfekt til portretter.

[TOH65]

Jeg likte 85 mm bedre til portrett en 50 mm.

Hva med Sigma 50-150 mm f/ 2,8 hvis det går mye på portrett. Disse var populær tidligere til slik bruk.

[marenxd94]

Takk for mange svar! Kjøper 50mm uansett. Så får jeg se senere om andre. Men er en god allround zoomlinse jeg er mest usikker på. Av en grunn føler jeg nikkor er best, men kan være det bare er mitt hode..

[hean]

Takk for mange svar! Kjøper 50mm uansett. Så får jeg se senere om andre. Men er en god allround zoomlinse jeg er mest usikker på. Av en grunn føler jeg nikkor er best, men kan være det bare er mitt hode..

 

Mitt hode også

[fo2re]

Nikon sitt 18-200mm VR II ER den beste ultrazoomen i klassen testet mot de 7-8 andre alternativene inkl 2 av Nikon sine egne. Mitt første objektiv for ett par år var 18-200 første generasjon og var ett nydelig objektiv på tur til både Frankfurt og Roma så anbefales helt klart.

[marenxd94]

Nikon sitt 18-200mm VR II ER den beste ultrazoomen i klassen testet mot de 7-8 andre alternativene inkl 2 av Nikon sine egne. Mitt første objektiv for ett par år var 18-200 første generasjon og var ett nydelig objektiv på tur til både Frankfurt og Roma så anbefales helt klart.

Blir nok det objektivet :-) så får jeg se etterhvert :-)

[ORLY?]

Tamron 17-50/Nikon 17-55, begge f2.8 zoomer, nyeste versjon av Sigma 50-150 eller en 70-200.

 

Protip er at makroobjektiver egner seg særdeles godt for portrettfoto, siden alle tegner meget skarpt. Titt på Nikon 60mm, Tamron 90mm, Sigma 105mm eller Nikon 105mm.

 

50-150 zoomen sammen med en lyssterk normalzoom vil også gi deg god dekning av brennvidder, alle med høy lysstyrke. Som en annen nevnte tidligere vil en 50-150 være ypperlig til portrett.

[tow]

105/2,0 DC. Ingen over, ingen ved siden. Tror jeg...

[TOH65]

105/2,0 DC. Ingen over, ingen ved siden. Tror jeg...

 

Meget bra objektiv dette!

135mm f/2 DC også.

85mm f/1,4 er nydelig til portrett og litt enklere å bruke en DC objektivene.

 

200mm f/2 har en rå bokeh (og prislapp)

 

Det er egentlig mye som er bra. Det er bare hvor mye man vil legge i det.

Det finnes ikke gode eller dårlige objektiver, bare forskjellige. Sitat meg

[tow]

Meget bra objektiv dette!

135mm f/2 DC også.

 

Jeg har begge... (kjøpte 135'en etter at jeg gikk over til fullformat). Klarer ikke å si at den ene er bedre enn den andre.

Vurderer å bytte inn 105'en med en 85/1,8G, for å få en litt større spenn i brennvidden.

[Nautica]

105/2,0 DC. Ingen over, ingen ved siden. Tror jeg...

 

Det kan nok hende, men komplett ubrukelig i forholdt til hva TS forespurte om

[SNratio]

Hvis du ikke skal fotografere mye i dårlig lys, er AF-S 60mm/2.8 Micro Nikkor et utrolig hendig verktøy og et mer allsidig (og dyrere) alternativ til 50/1.8. Veldig bra til portrett på DX, finfin til generell bruk, og så har du makro på direkten. Tamron har også en 60mm/2 til makro- og portrettbruk som får mange godord.

 

Så hadde jeg sett på vesle, billige 35/1.8 som normalobjektiv - trolig Nikon-objektivet som gir mest ytelse for pengene.

 

Jeg ville testa ut både Nikon og Tamron sine 70-300-zoomer var jeg deg. Og kjøpt en av dem først, deretter bytta ut Sigma sin 18-200. Hvis du ikke presser bruksområdet til den, kan det hende den ikke ter seg så plagsomt dårlig heller.

 

Jeg synes også Nikkor AF-S 85/1.8G er verdt å teste ut til dyreportretter og reportasjebruk. Med D300 kan du også kjøpe den gamle AF-D 85/1.8 - ikke mye dårligere, og kan fås ganske rimelig.

Endret 4. juli 2013 av SNratio

[tow]

Det kan nok hende, men komplett ubrukelig i forholdt til hva TS forespurte om

 

Det virket som om diskusjonen gikk over til portrettobjektiv

[tow]

Hvis du ikke skal fotografere mye i dårlig lys, er AF-S 60mm/2.8 Micro Nikkor et utrolig hendig verktøy og et mer allsidig (og dyrere) alternativ til 50/1.8.

 

Ville ikke valgt det om ikke makro er et ønske, det er veldig stort i forhold til 50/1,8

[marenxd94]

 

Det virket som om diskusjonen gikk over til portrettobjektiv

Ble masse info om portrettobjektiv her ja :-) har bestemt meg for 50mm nå så er bare et zoomobjektiv jeg virkelig kunne trengt mange meninger om.