Edward Snowdens asylsøknad er avslått

[HumaneWolf]

En talsperson for departementet sa til Dagbladet at det ikke foreligger noen nasjonale eller utenrikspolitiske interesser som gjør at Justisdepartementet bør gripe inn.

Sånn rent bortsett fra at USA har spionert på også Norge mener de?

 

 

Dessverre har jo regjeringen sagt at de ikke bryr seg, og at de mer eller mindre vil la USA herje fritt på internett.

[Phreak Paradize]

Fantastisk idioti av Snowden å stå frem med fullt navn, det må jo være for å få "kred" for å spre hemmeligstemplet informasjon. Synes ikke synd på fyren i det hele tatt, om en vil gjøre noe ulovelig, så ikke stå frem med navn da for pokkern. Bur fyren inne til skrekk og advarsel og gi han darwin awards 2013!.

[krizkriz]

Fantastisk idioti av Snowden å stå frem med fullt navn, det må jo være for å få "kred" for å spre hemmeligstemplet informasjon. Synes ikke synd på fyren i det hele tatt, om en vil gjøre noe ulovelig, så ikke stå frem med navn da for pokkern. Bur fyren inne til skrekk og advarsel og gi han darwin awards 2013!.

Hvem ville trodd på ryktene hvis det ikke var noen som stod frem med navn?

[Phreak Paradize]

Hvem ville trodd på ryktene hvis det ikke var noen som stod frem med navn?

 

Alle :-), ingenting er bedre enn "bad news". Og mye på WikiLeaks er uten source så hvorfor skulle en trenge en navngitt kilde? Bruk et pseudonym da, noe som har vært brukt siden tidenes morgen med stort hell.. Nah, sympati blir for billig for en idiot som Snowden..

[Atra-Hasis]

Mulla Krekar, jepp!Edward Snowden, nope!En eller annen plass der, forsvant logikken.

 

Fordi Mulla Krekar er en morder ville han sannsynligvis fått dødsstraff om han blev rettsforfulgt i USA. Norge (og EU) utleverer ikke folk til dødsstraff.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Fantastisk idioti av Snowden å stå frem med fullt navn, det må jo være for å få "kred" for å spre hemmeligstemplet informasjon. Synes ikke synd på fyren i det hele tatt, om en vil gjøre noe ulovelig, så ikke stå frem med navn da for pokkern. ...

Når du har informasjon om lovbrudd blir det en vurdering om hvorvidt taushetsplikten eller informasjonen veier tyngst. Jeg er moralsk tvilende til en taushetsplikt som gjør folk til forbrytere når de varsler om forbrytelser. Det er veldig fare for at målet forherliger middelet når slik taushetsplikt praktiseres.

 

Navn eller psaudonym er mindre interessant.

[Colossus]

Ingen overraskelse der. Uansett ville jeg ikke ha anbefalt å komme hit om man søker tilflukt fra USA. Ikke sant, herr statsminister?

Endret 3. juli 2013 av Colossus

[Phreak Paradize]

Når du har informasjon om lovbrudd blir det en vurdering om hvorvidt taushetsplikten eller informasjonen veier tyngst. Jeg er moralsk tvilende til en taushetsplikt som gjør folk til forbrytere når de varsler om forbrytelser. Det er veldig fare for at målet forherliger middelet når slik taushetsplikt praktiseres.

 

Navn eller psaudonym er mindre interessant.

 

Lovbrudd sett fra hvem sine øyne? :-).. Det burde ikke være noen overraskelse at dette skjer, ei er dette her første utgave av et slikt system. Hva vet vi om staten har fått "hemmelig" tillatelse til å omgå loven? For oss vanlige blir dette bare diskusjoner om hva og hvorfor og sutre sutre om at det finnes noen som harver informasjon om deg som bruker (noe som har eksistert på nettet de siste 10-15 årene i liten og stor skala/grad).......

[CW]

Hvem ville trodd på ryktene hvis det ikke var noen som stod frem med navn?

Alle :-), ingenting er bedre enn "bad news". Og mye på WikiLeaks er uten source så hvorfor skulle en trenge en navngitt kilde? Bruk et pseudonym da, noe som har vært brukt siden tidenes morgen med stort hell.. Nah, sympati blir for billig for en idiot som Snowden..

 

Til å være utenforstående synes jeg du er kjapt ute med idiot-stempelet.

NSA kjenner Snowden, og Snowden kjenner NSA og deres metoder; det var bare et spørsmål om tid før de ville spore lekkasjene tilbake til ham, men ved å gå ut med fullt navn og ansikt så har han fått verdens oppmerksomhet slik at NSA ikke lenger bare kan få han til å "forsvinne" til en blacksite.

Han har tvunget dem til å bruke rettslige prosesser i offentlig søkelys, noe som gir mye hodebry for Obama-administrasjonen.

Fullt navn og ansikt var et sjakktrekk.

[Phreak Paradize]

Til å være utenforstående synes jeg du er kjapt ute med idiot-stempelet.

NSA kjenner Snowden, og Snowden kjenner NSA og deres metoder; det var bare et spørsmål om tid før de ville spore lekkasjene tilbake til ham, men ved å gå ut med fullt navn og ansikt så har han fått verdens oppmerksomhet slik at NSA ikke lenger bare kan få han til å "forsvinne" til en blacksite.

Han har tvunget dem til å bruke rettslige prosesser i offentlig søkelys, noe som gir mye hodebry for Obama-administrasjonen.

Fullt navn og ansikt var et sjakktrekk.

 

He he.. så du sier at han sitter på unik informasjon som identifiserer han som individ? Høyst tvilsomt.. Men kjappt ute med idiot stempel? Når er det høvelig å komme med idiot stempel da? Jeg syntes han burde ha sagt nei når han fant ut hva han skulle jobbe med, før han brøt NDA, uten å vite detaljer. Men nei, fyren måtte på død og liv jobbe med det før han fant ut at å bryte loven og taushetskontrakten, det synes nå jeg vitner om idioti, men smarte folk har nå gjort dumme ting før så..

 

Og å få folk til å forsvinne er ikke noe værre i offentlighetens lys enn utenom, krever bare litt mer tolmodighet og finurlighet.. :-)..

 

Okke som, blir som Julian Assange, hvem bryr seg om han nå? Uten tvil noen, men særdeles få. Om 5 år vet få hvem de er, så hvorfor fjerne dem? De greier det fin fint selv...

[Allsider]

Fyren er jo sist sett i et land som grenser mot Norge. Hadde vært morsomt om han hadde dukket opp i Norge på et eller annet vis. Plutselig står han på grensestasjonen i Finnmark med masse presse rundt seg. Da tror jeg Jensemann hadde blitt litt småstresset.Vi har jo allerede klart å terge på oss Kina via deres dissidenter, så hvorfor ikke også USA? Fredsprisen til Snowden!

 

Syns du tenker for mye politikk og legger sunn fornuft til side. Det sistnevnte skal alltid komme først. Hvis en skal alltid frykte å få dårlige relasjoner til land, når du selv mener det du gjør er fornuftig og riktig, vil alt forbli det samme. Verden har ikke en selvdreven kraft til å forandre seg, vi må faktisk gjøre det selv.

[radivx]

Fordi regjeringen i Norge består av en rekke veike APere (med sine personlige PR-rådgivere) som drømmer en toppstilling på kontintentet når de gir seg som stortingspolitikere her i Norge

Tydeligvis skjønner du ikke helt hvordan dette fungerer i Norge.Det er ikke regjeringen/stortinget som bestemmer om person X får asyl i Norge. De bestemmer kun retningslinjene som følges.Hvis en person X mener at retningslinjene ikke er fulgt så har han mulighet til å klage dette inn for domstolene, som er helt uavhengig fra storting/regjering.

 

Stoltenberg kan trekke i snorer om han vil.

For å trekke frem gamle synder:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Manuela_Ramin-Osmundsen

 

"Born a French citizen, Ramin-Osmundsen came to Norway in 1991, and became a Norwegian citizen early October 2007, 14 days before being appointed as Minister. She is married to the former Conservative Party politician and businessman Terje Osmundsen."

 

Hvis stortinget er med, kan de overstyre hva som helst.

[Star Fox]

Norge bukker og neier for USA når som helst. Jagland måtte jo gi Obama fredsprisen for at Jens Stoltenberg skulle få hilse på han med sine svette hender på norsk jord.

[Ironmann]

Mulla Krekar, jepp!Edward Snowden, nope!En eller annen plass der, forsvant logikken.

Fordi Mulla Krekar er en morder ville han sannsynligvis fått dødsstraff om han blev rettsforfulgt i USA. Norge (og EU) utleverer ikke folk til dødsstraff.

 

Så beskytt en morder pga han risikerer dødsstraff, men ignorer en som får sannheten frem?

 

Hvis det er det du sikter til så spør jeg fortsatt hvor logikken tok veien?

[Simen1]

Man kan synes det man vil her, men hva i all verden gjør saken om Snowden her på hardware.no?

Digitalt personvern, populære nettjenester, kryptering, sikkerhet og verdens sannsynligvis hittil mest alvorlige massespionasjesak, utfoldet og avslørt via internett.

[RJ45]

Få han inn i landet!

 

USA spionerer tross alt på alt og alle, siden norge ikkje tørr å gjere det, skader det ikkje med ein avtale med Snowden, er nok en del å hente fra den karen..

[Tåkefyrste]

Tid for å stå opp sammen mot USA!

Og hvem skal du stå sammen med? Norge?

Må ikke tro at det er kun USA som driver med spionasje og overvåkning.

 

 

Fordi Mulla Krekar er en morder ville han sannsynligvis fått dødsstraff om han blev rettsforfulgt i USA. Norge (og EU) utleverer ikke folk til dødsstraff.

 

Tøys, må ikke tro USA dømmer alt og alle til dødstraff, det skal faktisk ganske mye til.

Grunnen til at man ikke utleverer kreket til USA (om de i det hele tatt har spurt?) tror jeg enkelt og greit er at USA kan finne på å utlevere han til Irak, og der risikerer han dødstraff.

Men for å være ærlig, krekets skjebne bryr meg pent lite, han burde sendes ut av Norge, dødstraff eller ei.

Endret 5. juli 2013 av Apox

[teddy1]

have a nice day, Snowden. peace

Endret 20. juli 2013 av teddy1