Rygge på en syklist, som sykler i feilkjøreretning?

[iNeo]

Heisann!

 

Var nesten uheldig i dag å rygget på en syklist som kom syklende i feil kjøreretning (enveiskjørt veg), og jeg lurer på om hva som ville ha skjedd dersom han hadde syklet i meg mens jeg rygget? Ville jeg ha måtte tatt på meg skylden, siden motparten var en syklist, eller hadde syklisten fått skylden for å sykle midt på vegen i feil retning?

[TheKims]

Den som rygger blir nok skyldig her. Før man rygger skal man på se at det ikke er hindringer bak.

[iNeo]

Den som rygger blir nok skyldig her. Før man rygger skal man på se at det ikke er hindringer bak.

Syklisten hadde nok truffet døren fram til høyre på bilen, eller B-stolpen, og jeg som rygget stod mer eller mindre stille mens syklisten kom "kjørende" i feil kjøreretning, vet ikke om dette har noe å si men.

[€uropa]

Den som rygger blir nok skyldig her. Før man rygger skal man på se at det ikke er hindringer bak.

 

Men det kan han vel ha gjort? Vi vet jo ikke hvor syklisten kom fra eller hvor fort han kom.

[TheKims]

Visst syklisten hadde syklet rett i fronten på bilen, mens den rygget blir jo selvfølgelig situasjonen litt annerledes.

[Quote]

Jeg fant noe om syklister som kjører feil i enveiskjørte gater. http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7632095

 

For at dette skal være lov, så må det være skiltet slik:

 

Men igjen så skal man jo kjøre varsomt, og rygger man så har man vel vikeplikt for alt slik jeg har lært.

[The Avatar]

Den som rygger har vikeplikt, uavhengig av om andre bryt trafikkreglane.

 

Eit typisk eksempel er dei som blir dømt for brudd på vikeplikta når dei kjøyrer ut på ein forkjørsveg med 80 sone når det kjem ein råkjøyrer i 160 som ikkje klarer å stoppe i tide. Sjølv om den andre parten kjøyrer for fort så fritar ikkje det deg for vikeplikta.

[*F*]

dersom sykkel treffer siden av bilen så har man vel per defenisjon ikke rygget på sykkelen, men sykkelen kjørt i siden din.

[hean]

Heisann!

 

Var nesten uheldig i dag å rygget på en syklist som kom syklende i feil kjøreretning (enveiskjørt veg), og jeg lurer på om hva som ville ha skjedd dersom han hadde syklet i meg mens jeg rygget? Ville jeg ha måtte tatt på meg skylden, siden motparten var en syklist, eller hadde syklisten fått skylden for å sykle midt på vegen i feil retning?

 

Lurer på noe, hvis du nesten rygget på en sykkellist som kom i feil kjøreretning i en enveiskjørt vei.... da må du også ha kjørt i feil retning for å komme inn der.

Endret 27. juni 2013 av Nasciboy

[LightSabre]

Den som rygger har vikeplikt, uavhengig av om andre bryt trafikkreglane.

 

Eit typisk eksempel er dei som blir dømt for brudd på vikeplikta når dei kjøyrer ut på ein forkjørsveg med 80 sone når det kjem ein råkjøyrer i 160 som ikkje klarer å stoppe i tide. Sjølv om den andre parten kjøyrer for fort så fritar ikkje det deg for vikeplikta.

De sakene ender vel motsatt? Ihvertfall de sakene jeg har lest om er råkjøreren gjerne dømt for uaktsomt drap pga at den som kommer ut på veien ikke har noen grunn til å forvente at det kommer noen i 160, samtidig er det gjerne ikke oversikt nok til å overholde en vikeplikt mot biler i denne hastigheten.

[herzeleid]

Lurer på noe, hvis du nesten rygget på en sykkellist som kom i feil kjøreretning i en enveiskjørt vei.... da må du også ha kjørt i feil retning for å komme inn der.

 

Utkjørsel/innkjørsel? 90 grader på fartsretning regner jeg med

[iNeo]

Utkjørsel/innkjørsel? 90 grader på fartsretning regner jeg med

Korrekt, rundt 75-80 grader. Skiltet var standard "Forbud mot innkjøring" uten unntak for syklende.

 

Eneste måten å komme seg på veien, er å rygge ut i veibanen for så å kjøre videre.

 

 

 

 

Her har dere bilde av hvordan veien ser ut, hvordan jeg kjørte/stod (circa), hvordan syklisten kom, og kjøreretningen.Den store røde firkanten med kryss i, var en hindring som førte til at jeg måtte ut på vegen for å komme meg videre. Det kom ingen biler eller annet i korrekt kjøreretning.

[Ekko]

På statens vegvesens sider:

 

http://www.vegvesen.no/Trafikkinformasjon/Syklist/Trafikkregler+for+syklister

Sykkelfelt og kjørebane

Sykkelfelt er egne kjørefelt oppmerket for sykkeltrafikk i kjørebanen. I henhold til vegtrafikkloven er du som syklist fører av et kjøretøy når du sykler i kjørebanen, og du har derfor samme rettigheter og plikter som en bilfører. Du må alltid bruke sykkelfeltet på høyre side av veien. Å sykle mot kjøreretningen er farlig og forbudt.

 

Utfra dette kan syklisten sidestilles med en bilist. Så er spørsmålet, dersom du hadde fått en bilist inn mot kjøreretningen som hadde kjørt i deg i siden mens du rygget, hvem hadde fått skylden da.

 

Den som rygger har vikeplikt, men man har aldri påkjørsrett. Legger man til at han kjørte mot enveiskjøring tror jeg den andre bilisten hadde stilt dårlig.

[ATWindsor]

På statens vegvesens sider:

 

http://www.vegvesen....r+for+syklister

 

 

Utfra dette kan syklisten sidestilles med en bilist. Så er spørsmålet, dersom du hadde fått en bilist inn mot kjøreretningen som hadde kjørt i deg i siden mens du rygget, hvem hadde fått skylden da.

 

Den som rygger har vikeplikt, men man har aldri påkjørsrett. Legger man til at han kjørte mot enveiskjøring tror jeg den andre bilisten hadde stilt dårlig.

 

Man har aldri påkjørsrett, men i dette tilfellet må man vel anta syklisten i størst mulig grad prøvde å vike selv, for å ikke bli skadet. Skulle jeg gjette ville jeg tror den ryggene ville fått skylda, eller delt skyld. Men man vet jo aldri i slike saker som dette.

 

AtW