Allerede nå kan du prøve fremtidens Firefox

[Occi]

for min del så er nightly den mest stabile nettleseren jeg har brukt, har brukt den 1 år og ikke en eneste gang opplevd kræsj. det med addons vet jeg ikke, men alle addons jeg bruker/har bruk for er det i hvertfall.

Godt mulig, men nightly kanalen er per definisjon ikke for "stable" releases, dvs. den er ikke godt testet osv. Ang. addons så er det flere addons som ikke funker på nyere versjoner, men større addons som er under active development har også sine egne nightly channels innimellom.

[Merko]

Veldig off-topic; men bruker dere adblocker på "redaksjons PCene"? mtp nederste screenshot.. eller er det bare tilfeldig at det er en hvit flekk der?

[Blazer]

Godt mulig, men nightly kanalen er per definisjon ikke for "stable" releases, dvs. den er ikke godt testet osv. Ang. addons så er det flere addons som ikke funker på nyere versjoner, men større addons som er under active development har også sine egne nightly channels innimellom.

 

who cares om hva den er definert som ? hvis den er mer stabil en andre nettlesere, så bør jo folk bruke den. men er jo opp til hver og en selvsagt..

[Occi]

who cares om hva den er definert som ? hvis den er mer stabil en andre nettlesere, så bør jo folk bruke den. men er jo opp til hver og en selvsagt..

Beklager, men din personlige erfaring har virkelig lite å si om hvorvidt Firefox Nightly kan sies å være stabil eller ei, for det er den rett og slett ikke i forhold til stable channels. Tror du all testingen er forgjeves, og at de som utvikler Firefox har denne modellen uten grunn?

 

Nightly later å være ganske så stabil og fin, men den er ikke "stable" per definisjon, og det ligger faktisk noe bak dens definisjon. Det er på dette nivået bugs lukes ut osv.

[Blazer]

Beklager, men din personlige erfaring har virkelig lite å si om hvorvidt Firefox Nightly kan sies å være stabil eller ei, for det er den rett og slett ikke i forhold til stable channels. Tror du all testingen er forgjeves, og at de som utvikler Firefox har denne modellen uten grunn?

 

Nightly later å være ganske så stabil og fin, men den er ikke "stable" per definisjon, og det ligger faktisk noe bak dens definisjon. Det er på dette nivået bugs lukes ut osv.

 

ok da får du bruke den "stabile" fox da,. og jeg bruke den også stabile og raskere nightly

[FrankBjarne]

"Problemer oppstår ikke hos meg så da er det ikke et reelt problem"...

[VirtualBox]

Du kan som du sier bruke adressebaren. I Chrome kan jeg skrive "bing.com" etterfulgt av tab for å søke på bing. Skrive "cdon.no" etterfulgt av tab for å søke på cdon.no. Du trenger ikke den ekstra søkebaren for å gjøre det.

 

Hva er poenget med å bruke Bing.com i Chrome?????????

[FrankBjarne]

Det var et eksempel.......

[nessuno]

1) Utseende er ikke alt. Mindre fokus på utseende, og mer på funksjonalitet, sikkerhet, grafisk motor, støtte av HTML5, ressursbruk, krav til maskinvare etc.

2) Samtlige nettlesere med søkefelt kan konfigureres til andre søkemotorer. Ingen grunn til å klage på default søkemotor som nettleseren er konfigurert til som default.

3) bing.com er ikke en søkemotor, men en vits.

4) Det er ingen grunn what so ever til å ikke velge noe annet enn Chrome, som Firefox med et hav av plugins som finnes til denne, eller Maxthon eller noe annet. Chrome er på ingen måte best bare på grunn av at flere, av grunner de selv kan knapt forklare, velger Chrome, og angriper alle andre a-la Apple Fanboys fordi de ikke bruker Chrome.

5) Til sjuende og sist finnes det fordeler og ulemper ved samtlige, men det ser ut som at 90% av folk her diskuterer utseende (konfigurerbar) og søkemotor (også konfigurerbar).

 

Synes hele diskusjonen ligner på en dårlig såpeserie.

[johome]

Ang. addons så er det flere addons som ikke funker på nyere versjoner, men større addons som er under active development har også sine egne nightly channels innimellom.

 

Det er fullt mulig å få gamle addons til å funke på nyere Firefox.

Jeg bruker selv addons som bare skal funke opptil Firefox 3.0

[Occi]

Det er fullt mulig å få gamle addons til å funke på nyere Firefox.

Jeg bruker selv addons som bare skal funke opptil Firefox 3.0

Det er mulig, men ikke alltid. Spesielt større addons som endrer store deler av Firefox á vimperator/pentadactyl kan være litt mer interessant.

[johome]

Hvis du vet om addons som er vanskelig å få til å funke på nyere versjoner , kom gjerne med eksempel på noen , slik at jeg kan få testet de ...

[Occi]

Det er ikke så viktig for meg å få rett at jeg gidder å bruke tid på å grave frem versjoner som kræsjer med hverandre, beklager. Hvis du er veldig nysgjerrig kan du sikkert teste med stable Vimperator på nightly Firefox om det noe stort poeng. De har compatiblity fixes flere steder i changelog'en, selv om de ikke har så veldig active development heller at det gjør noe.

[Muggkaare]

Mer Chrome heller enn mer minimalisme. De har fortsatt den idiotiske søkebaren som linker til google ved siden av adressebaren også. Totalt ubrukelig.

 

Kanskje den funksjonen jeg bruker mest.

[Kaymeerah]

"Problemer oppstår ikke hos meg så da er det ikke et reelt problem"...

 

Hahahahahahah, faen meg latterlig å se deg si dette. Sa ikke du akkurat det samme for noen måneder siden når jeg poengterte flere helt valide tekniske problemer med Windows?

[FrankBjarne]

Helt valide tekniske problemer var det ikke når du klager over ting som ikke er et reelt problem for 99.9% av brukermassen. Greit at det er en mangel, men det er forskjell på en mangel og en teknisk feil.

[Terumo]

Herre min hatt, er det alt dere har å hegne hatten på, en søkemotor.

Jeg liker denne versjonen av FF virker rask og stabil etter en dags normal prøving. Ser ut til å bruke mindre minne også

Ser fram til at den endelige versjonen er klar så kanskje jeg bytter fra crome til FF.

[Kaymeerah]

Helt valide tekniske problemer var det ikke når du klager over ting som ikke er et reelt problem for 99.9% av brukermassen. Greit at det er en mangel, men det er forskjell på en mangel og en teknisk feil.

 

Jaja, så det at NTFS fragmenterer seg i fuckings 2013 er ikke en teknisk feil? Jo, ved dagens standarder er det akkurat det.