the_last_nick_left Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek?
Snerk Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Hvordan blir fremgangsmåten på denne lg oppgaven?: 9^x + 2 - 3 * 9^-x = 0 Aner en enkel andregradsliknings her men får ikke helt til.
Joakimsjo Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette:
the_last_nick_left Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Pass på at det er en parentes rundt e^(x/2) -1, men bortsett fra det er jeg enig. Så skal du derivere telleren for seg og nevneren for seg, hva får du da?
Joakimsjo Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 (endret) Pass på at det er en parentes rundt e^(x/2) -1, men bortsett fra det er jeg enig. Så skal du derivere telleren for seg og nevneren for seg, hva får du da? Da får jeg dette: Endret 31. oktober 2016 av Joakimsjo
fixxit Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette: Blei litt usikker nå, men kan du ikke kryss multiplisere for så å dele med sin(px) etterpå slik da?
fixxit Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 (endret) Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette: Blei litt usikker nå, men kan du ikke kryss multiplisere for så å dele med sin(px) etterpå slik da? Om jeg tar l'hopitals på utrykket over får jeg: ln(e)/2p Endret 31. oktober 2016 av fixxit
the_last_nick_left Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Hvordan blir fremgangsmåten på denne lg oppgaven?: 9^x + 2 - 3 * 9^-x = 0 Aner en enkel andregradsliknings her men får ikke helt til. Du har rett i din anelse. Gang alle leddene med 9^x.
the_last_nick_left Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette: Blei litt usikker nå, men kan du ikke kryss multiplisere for så å dele med sin(px) etterpå slik da? Men det er jo ikke et likhetstegn mellom leddene, det er en minus..
the_last_nick_left Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Pass på at det er en parentes rundt e^(x/2) -1, men bortsett fra det er jeg enig. Så skal du derivere telleren for seg og nevneren for seg, hva får du da? Da får jeg dette: Du har fått med deg et konstantledd for mye i telleren.
fixxit Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 (endret) Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette: Blei litt usikker nå, men kan du ikke kryss multiplisere for så å dele med sin(px) etterpå slik da? Men det er jo ikke et likhetstegn mellom leddene, det er en minus..Stemmer det. Om man flytter leddet til høyre side får man =? Det er vel bare en homogen likning, tror det er lov Samme som x-2=0 går over til x=2 Endret 31. oktober 2016 av fixxit
knopflerbruce Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 (endret) Edit: nvm Endret 31. oktober 2016 av knopflerbruce
knopflerbruce Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Pass på at det er en parentes rundt e^(x/2) -1, men bortsett fra det er jeg enig. Så skal du derivere telleren for seg og nevneren for seg, hva får du da? Da får jeg dette: Du må passe litt på parentesene dine det mangler en i nevneren. Og jeg tror ikke -1 i nevneren skal være der etter at du har derivert?
Joakimsjo Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Pass på at det er en parentes rundt e^(x/2) -1, men bortsett fra det er jeg enig. Så skal du derivere telleren for seg og nevneren for seg, hva får du da? Da får jeg dette: Du må passe litt på parentesene dine det mangler en i nevneren. Og jeg tror ikke -1 i nevneren skal være der etter at du har derivert? Ja, gikk litt fort i svingene. Ganske sliten nå, beklager!
knopflerbruce Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Pass på at det er en parentes rundt e^(x/2) -1, men bortsett fra det er jeg enig. Så skal du derivere telleren for seg og nevneren for seg, hva får du da? Da får jeg dette: Du må passe litt på parentesene dine det mangler en i nevneren. Og jeg tror ikke -1 i nevneren skal være der etter at du har derivert? Ja, gikk litt fort i svingene. Ganske sliten nå, beklager! Jeg skrev faktisk feil, jeg mente -1 i brøken som er i telleren (den forsvinner vel når du deriverer e^(x/2)-1). Nevneren ser OK ut minus manglende parentes rundt e^(x/2)-1
the_last_nick_left Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Stemmer det. Om man flytter leddet til høyre side får man =? Det er vel bare en homogen likning, tror det er lov Samme som x-2=0 går over til x=2 Det er et grenseuttrykk, det eneste som står på venstre side er lim (uttrykk) når x går mot null
fixxit Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette: Her blir vel nevneren ikke 0, da gjelder ikke lenger hopital ergo er det trolig ikke riktig.
fixxit Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 Stemmer det. Om man flytter leddet til høyre side får man =? Det er vel bare en homogen likning, tror det er lov Samme som x-2=0 går over til x=2 Det er et grenseuttrykk, det eneste som står på venstre side er lim (uttrykk) når x går mot null Lim er bare en notasjon. Man tar da lim av en funksjon? Funksjoner endrer seg ikke om man manipulerer de algebraisk. Skal ikke være påståelig da det er en stund siden jeg holdt på med dette.
Joakimsjo Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 (endret) H Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette:Her blir vel nevneren ikke 0, da gjelder ikke lenger hopital ergo er det trolig ikke riktig.Hmm sin0*p*(1-e^(0/2)) blir vell 0? Endret 31. oktober 2016 av Joakimsjo
fixxit Skrevet 31. oktober 2016 Skrevet 31. oktober 2016 H Morsom oppgave.. Hva får du når du setter på felles brøkstrek? Om jeg ikke har gjort noe feil får jeg dette:Her blir vel nevneren ikke 0, da gjelder ikke lenger hopital ergo er det trolig ikke riktig.Hmm sin0*p*(1-e^(0/2)) blir vell 0? dette blir vel -1 sin(0)*e=0 0-1=-1?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå